准备搞个NAS+下载机，这个配置有没有什么需要改进的地方

lucifersun · 发表于 2009-8-4 19:18

本帖最后由 lucifersun 于 2009-8-4 19:28 编辑

主板用D945GSEJT，单核ATOM，主要看中它集成了DC变压器，而且可以给硬盘供电，就不需要另外装DC模块了（
现在集成DC供电的ITX平台主板似乎就这一个
）
内存就不用考虑了，最大也就2G
机箱用AOpen的S120，再加2个硬盘层（S120原配里面带1个硬盘层吗？）
2个1T的WD绿盘EADS（80W的外置12V电源，用主板上的DC变压器，应该没问题的）
至于系统有两个打算
一是装Win2008，然后用动态磁盘+镜像卷，做一个软R1，但不知道单核ATOM的性能够不够，除了BT估计还要开Http和FTP服务，而且系统就也在数据硬盘上，到时候硬盘升级和数据迁移会有点麻烦
还有一个方法是弄个CF转44pinIDE的转接卡，正好有块闲置的4G CF卡，装个FreeNAS系统，这样ATOM的性能肯定没问题，但维护起来总归不像Windows那样方便，BSD系统也不太熟悉。

帮忙看看还有什么比较好的解决方案

ghw · 发表于 2009-8-4 21:40

太浪费, pIII就够了。

中华千年老妖 · 发表于 2009-8-4 22:15

太浪费, pIII就够了。
ghw 发表于 2009-8-4 21:40

1G的PIII都可以虐单核的ATOM。

jiaxi411 · 发表于 2009-8-4 22:34

ATOM装2008跑得起来么?

记得在学校用VM装2008都卡死人了..还是2180的U

19810204 · 发表于 2009-8-4 22:56

P3的功耗比ATOM高啊。而且P3的Mini板恐怕不是一般的难找

lucifersun · 发表于 2009-8-5 08:20

用ATOM关键是为了体积小啊，连DC模块都省了。
2008的消耗应该不算太大，无关的服务全部关掉，远程登陆上去。就不知道镜像卷的性能开销大不大

qiyuge · 发表于 2009-8-5 09:41

太浪费, pIII就够了。

itany · 发表于 2009-8-5 11:10

ATOM装2008跑得起来么?

记得在学校用VM装2008都卡死人了..还是2180的U
jiaxi411 发表于 2009-8-4 22:34

没有问题拉，关键是内存要足够
用Atom跑Vista的飘过

jiaxi411 · 发表于 2009-8-5 12:05

好..我今晚给我的BT机装2008.

P3 667 512M希望跑的起来

lucifersun · 发表于 2009-8-5 14:16

好..我今晚给我的BT机装2008.

P3 667 512M希望跑的起来
jiaxi411 发表于 2009-8-5 12:05

内存不太够，ATOM也够呛，最高只有2G

machete · 发表于 2009-8-5 14:27

freenas不错

直接上个二手的dom好了，甚至sd读卡器都行。

lucifersun · 发表于 2009-8-5 14:46

freenas不错直接上个二手的dom好了，甚至sd读卡器都行。
machete 发表于 2009-8-5 14:27

CF卡有现成的，弄个转接卡就可以了，不过FreeNAS里的iSCSI功能用下来似乎有点问题，好像不能几个客户端同时访问

ghw · 发表于 2009-8-5 20:13

VIA 800加集成主板,再加Ubuntu server,也够了.

Labyrinth · 发表于 2009-8-5 22:30

我建议的几套支持4SATA的NAS方案:
1> 600块上肥象的Terastation Pro 1.
优点: 省电，便宜，体积小，内置WEB管理界面，省心
缺点: 改机是个超级技术活，采用XFS文件系统，如果系统挂了得拿到Linux机上恢复
2> 900块上微星915gm服务器版+PM738+内存+M-ATX机箱电源
优点: 还算省电，性能和可玩性比上面好太多，双千兆网卡
缺点: 机箱太大了
3> 1200块: 上微星945gm的itx板+PCI的4口SATA卡，内存，u2500的CPU，XCCube机箱，硬盘架
优点: 双核，机箱体积不算大，不改可以上3硬盘，略改下可以上4块
缺点: 出到1200块，居然还不能看高清，有点不爽
4> 1600块: 在3的基础上把板子换成ION(ATOM230)的itx板，其它都不变
优点: 想要有的都有了
5> 2300块: 1650的ION整机（方土司）做BT+600的方案1做NAS。

哈哈

逍遥容与 · 发表于 2009-8-5 22:40

基本不错

zidane1980 · 发表于 2009-8-5 23:38

本帖最后由 zidane1980 于 2009-8-5 23:44 编辑

太浪费，主要是弄个S120太浪费，而且更麻烦的是装3.5 硬盘。
随便买个宽敞点的小机箱，一切问题都解决了。
还有就是软raid，用做纯nas也就算了，下载机绝没必要弄个raid

eriflleh · 发表于 2009-8-5 23:49

基本不错

lucifersun · 发表于 2009-8-6 15:13

太浪费，主要是弄个S120太浪费，而且更麻烦的是装3.5 硬盘。
随便买个宽敞点的小机箱，一切问题都解决了。
还有就是软raid，用做纯nas也就算了，下载机绝没必要弄个raid
zidane1980 发表于 2009-8-5 23:38

这台机器主要还是NAS，安全考虑为主，下载机只是附带功能

S120就是性价比差，但体积和空间利用率还是很不错的

xuse · 发表于 2009-8-6 16:03

用MSS做下载机的人飘过。

stephenmaxmax · 发表于 2009-8-6 18:13

不觉得把NAS和下载机定位在一起是好选择。。

还有你找块集成ep80579的主板，比atom便宜好多，更省电

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

准备搞个NAS+下载机，这个配置有没有什么需要改进的地方

浏览过的版块