3.2G的E7300默认生化5测试挑战4G的E5.

4479237

列个表格吧，看图看的烦

LANAD1999

E3200超4G的，如何

changjun

这个，最好是还是同一个平台测试比较阿红。

shakebaby

OC 4G的E5200谁能贡献一颗，我也许就能作一下最直观的对比了！

所以现在也只能求证大家了！

可到现在也没见到E5200 OC 4G跑生化5的测试成绩，本来可以作一个最直观的测试对比，我把测试设置图都贴了出来，只要你的E5200 OC 4G真的足够强的话，那秒杀我的成绩应该是没有问题的（因为我从2.66G超到3.2G，平均帧数立马提高了10帧），更重要也可以让更多人最直观的感受4G高频对游戏的重要性，可惜现在一个都没有啊，可惜啊！

ssking

楼主，12楼的测试，你视而不见？

shakebaby

楼主，12楼的测试，你视而不见？
ssking 发表于 2009-8-27 12:14

请你睁大眼睛看 ，12楼的测试设定完全和我不同！

再说显卡等级差别太大，用4G E5200+GTX260和3.2G E7300+4850有可比性吗？

现在就是要排除显卡的差别，所以我建议用同等级显卡，最好是4850并且是相同的频率（675,1100)，而单纯比较CPU对生化5这个游戏的影响！

ssking

请你睁大眼睛看 ，12楼他不是自测的，是硬派网的枪文。

再说显卡等级差别太大，用4G E5200+GTX260和3.2G E7300+4850有可比性吗？

现在就是要排除显卡的差别，所以我建议用同等级显卡，最好是4850并且是相同 ...
shakebaby 发表于 2009-8-27 12:19

你脑袋进水了，硬X网？？？枪文？？？

是我自己做的测试好不好

有问题？？？？

为什么要别人迁就你拿4850，为什么你不拿块260+去找别人拼？？

三个U高中低的测试都在了，你还有什么不满的？？？

这就是你的态度？？？

shakebaby

你脑袋进水了，硬X网？？？枪文？？？

是我自己做的测试好不好

有问题？？？？

为什么要别人迁就你拿4850，为什么你不拿块260+去找别人拼？？

三个U高中低的测试都在了，你还有什么不满的？？？

...
ssking 发表于 2009-8-27 12:24

呵呵，你干嘛那么激动啊，我看成19楼那位了，我不是改正了吗？

既然你有4G的E5200，你干嘛不按照我的设定，跑一下呢？！

86027456

c社的测试很好做假
什么频率都看不到的
自己有两台机就测下 跟别人比比不出结果的
我测过e8200 vs x2 240 都默认 带96gt
2.66g vs 2.8g  
相当于同频e8 vs e5 了吧
结果e8快10针

shakebaby

c社的测试很好做假
什么频率都看不到的
自己有两台机就测下 跟别人比比不出结果的
我测过e8200 vs x2 240 都默认 带96gt
2.66g vs 2.8g  
相当于同频e8 vs e5 了吧
结果e8快10针
86027456 发表于 2009-8-27 12:56

希望大家都是一颗平常心，作假有意思吗？

也不是非要比个高下，只是想见识一下高频4G的E5200真正的游戏实力，正好以近期即将发售的PC版生化5作为一个参考，而不是3DMARK的成绩。

当然本人的成绩完全可以作为一个参考，我把设置图，并且CPU,GPU超频多少，都如实告知。那些用E5200超4G的朋友大可也大大方方地把自己的测试成绩图贴上来，作为大家共同的参考，事实上也花不了多长时间，测试过程也就15分钟左右,何乐而不为呢？

shakebaby

这里用E5200的人看来是不多啊，超频到4G的人可能只是跑跑测试用的，真正长期用的人估计更少了，所以难觅E5200 OC 4G的生化5测试成绩，可以理解，上4G并不是嘴上说的那么轻松的，即便能上，散热控温都是一个不小的问题哦！

cnlucky

楼主你不用这么激动，很简单的一句分辨率改成1920*1080，其他全部默认的测试被你说成“生化5默认测试，1080P，而所谓默认测试就是全高设定，动态模糊关，垂直同步关”，既然是默认测试还用你强调全高啊，而且还特别强调动态模糊和垂直同步关，那你怎么不把抗锯齿这么重要的选项强调一下？我看既然都是测试，而且徐了分辨率其他设定全部看不出来的情况下，不如全部设置最低，然后用默认分辨率跑，这样有两个好处，一是默认的分辨率大家都可以达到，而不会像楼主你1080P一样，不是谁都用这种缩水显示器的。二是设置都调最低了，你想玩点什么也玩不了~~~~

shakebaby

楼主你不用这么激动，很简单的一句分辨率改成1920*1080，其他全部默认的测试被你说成“生化5默认测试，1080P，而所谓默认测试就是全高设定，动态模糊关，垂直同步关”，既然是默认测试还用你强调全高啊，而且还特别强 ...
cnlucky 发表于 2009-8-27 19:18

无语了，有些人就喜欢玩文字游戏，现在两张设定截图明明白白地贴出来了，请问还要我怎么解释啊？

还“缩水显示器”，1080P的显示器什么时候成了缩水显示器了，又见神论！

shakebaby

不用1080P也可以，1680*1050这个目前最标准的16:10的分辨率也可以跑跑看啊，我也可以用1680*1050应战啊，当然再低我看就算了！

shakebaby

39# shakebaby

上个1680*1050的测试成绩吧，测试设置完全和1080P的时候保持一致。




这个分辨率是最常见的了，可以测试对比，4G的E5200能不能用4850达到这个成绩，呵呵，我看悬！

heavenboy

楼主原帖的链接帖子想证明 高频cpu对游戏提升不大
确非要用l2 小了lm的U来比较?
很奇怪的思维
你只要自己的e7 降频到2g 对比3.2g 看看fps的变化不就对U 相对于fps的提升有理性的认识了嘛?
何必非要拿个不如的e52,你不如直接说同频e5不如e7,当然这是废话
所以我就搞不明白这帖子的意义了

shakebaby

楼主原帖的链接帖子想证明 高频cpu对游戏提升不大
确非要用l2 小了lm的U来比较?
很奇怪的思维
你只要自己的e7 降频到2g 对比3.2g 看看fps的变化不就对U 相对于fps的提升有理性的认识了嘛?
何必非要拿个不如的e52 ...
heavenboy 发表于 2009-8-27 20:07

同频下E52不如E7，这地球人都知道，但很多人的固有观念就认为超到4G后的E52的游戏表现肯定会大幅度领先于相对低频的E7，这不是很多人的习惯思维吗？我就是要打破这种思维定式，用生化5这个马上即将登场的热门游戏来证明一点，外频和二级缓存对游戏也很重要，事实上可能超过目前主频对很多游戏的影响。

heavenboy

同频下E52不如E7，这地球人都知道，但很多人的固有观念就认为超到4G后的E52的游戏表现肯定会大幅度领先于相对低频的E7，这不是很多人的习惯思维吗？我就是要打破这种思维定式，用生化5这个马上即将登场的热门游戏 ...
shakebaby 发表于 2009-8-27 20:22

你的第一个帖子就是说游戏fps,超cpu不如超gpu
肥龙2 oc 15%
i7 oc 29%
自己算算fps的提升比率吧

就算是最高设置,只要显卡不是瓶颈的前提下,超cpu提升非常大,而且显卡是难超的,超了也是容易坏的,功耗也是上升的快的,热量当然不小的
至于e5 e7之类的比较,网上测试也不少,自己翻翻就是了

shakebaby

你的第一个帖子就是说游戏fps,超cpu不如超gpu
肥龙2 oc 15%
i7 oc 29%
自己算算fps的提升比率吧

就算是最高设置,只 ...
heavenboy 发表于 2009-8-27 20:34

原帖在哪里，莫名其妙弄两张截图能说明什么问题啊？

当显卡不成为瓶颈之前，提升CPU主频当然能带动游戏的表现，这点我也从来没有否认过，但问题是现在很多游戏对显卡的要求远远甚过CPU，显卡杀手的游戏比比皆是啊，即便你用超暴了的I7配合9600GSO在高分辨率下能玩爽目前的主流游戏吗？反过来，即便用E7300+GTX295也绝对能在高分辨率下玩爽大部分的游戏，你说是CPU主频重要呢，还是GPU核心重要呢？