102%色域？？的疑问

thinkerl

我摘录的两段东西是我自己写的。不过是准备发表文章的节选而已。
你要专业的论点也可以。
只是我担心你承受不了这个打击。
因为这个论点的发表人，他的资格你几乎无法反驳。
bull 发表于 2009-9-11 15:49

我被索尼中国专业系统总监 技术恐吓了！   

纵使你多么系统严谨地论证出NTSC已被荒废这个事实。

我还是那些话，你混淆了某些概念，参考指标不等于技术规范。

NTSC以类似“普世价值”的概念形式，来作为大众消费市场的技术指标，肯是有它的现实意义。

bull

我被索尼中国专业系统总监 技术恐吓了！   

纵使你多么系统严谨地论证出NTSC已被荒废这个事实。

我还是那些话，你混淆了某些概念，参考指标不等于技术规范。

NTSC以类似“普世价值”的概念形 ...
thinkerl 发表于 2009-9-11 16:24

参考指标用什么不可以?非得用什么技术标准都不靠的？显示自己与众不同？
普世价值？用NTSC色域能衡量什么？现在还有哪个视频文件图片文件是用NTSC色域标准制作的？
就比如最常见的视频回放。NTSC色域和PAL色域不但大小面积不同，而且不是互相包含关系！
NTSC色域有相当多的色彩是PAL色域显示不了的。PAL色域也有很多色彩是NTSC显示不了的。
你NTSC色域到了100%又如何？要是真的完全符合然后用来回放视频那才真的是悲剧啊，那就意味着，蓝色有很多色彩根本显示不出来。而绿色么，会非常怪异

bull

要扯广色域，用ADOBERGB就是了，那是平面出版的标准。扯NTSC这么一个被废止的标准干什么？

jrivers

http://www.brucelindbloom.com/index.html?WorkingSpaceInfo.html
看不到的用代理 对于显示器来说 用adobe rgb做标准更加合适  d65 gama2.2

thinkerl

要扯广色域，用ADOBERGB就是了，那是平面出版的标准。扯NTSC这么一个被废止的标准干什么？
bull 发表于 2009-9-11 16:45

提醒一下，
该贴主题关键词是： 翰视奇，TN ,  大众，主流，PC 。

你扯到排版印刷后期输出 去， 扯到广电领域监视设备去。

消费市场谁懂 奥多比RGB ？ 消费市场就该用通俗的NTSC。
业内有业内的一套标准。 消费市场有被厂商“引导”出来的一套理念架构。

别动不动拿你那些专业的东西去否定掉一切。

thinkerl

参考指标用什么不可以?非得用什么技术标准都不靠的？显示自己与众不同？
普世价值？用NTSC色域能衡量什么？现在还有哪个视频文件图片文件是用NTSC色域标准制作的？
就比如最常见的视频回放。NTSC色域和PAL色域不 ...
bull 发表于 2009-9-11 16:42

这张色域图说明： 人眼对可见光绿色频段最为敏感，  而最能等比例涵盖人眼色域的标准应该是： NTSC。

gz0921

那张图里的EBU和HDTV是一抹一样的？我怎么记得EBU与HDTV的绿色是不一样的？

EDIT：http://en.wikipedia.org/wiki/Rec._709#Primary_chromaticities

bull

提醒一下，
该贴主题关键词是： 翰视奇，TN ,  大众，主流，PC 。

你扯到排版印刷后期输出 去， 扯到广电领域监视设备去。

消费市场谁懂 奥多比RGB ？ 消费市场就该用通俗的NTSC。
业内有业内的一套标准。 消费市场有被厂商“引导”出来的一套理念架构。

别动不动拿你那些专业的东西去否定掉一切。
thinkerl 发表于 2009-9-11 16:55

消费市场用的最多的是看视频。视频就不能用NTSC。


""业内有业内的一套标准。 消费市场有被厂商“引导”出来的一套理念架构。

别动不动拿你那些专业的东西去否定掉一切。""

你的意思是我们应该跟着广告的标准走?

bull

那张图里的EBU和HDTV是一抹一样的？我怎么记得EBU与HDTV的绿色是不一样的？
gz0921 发表于 2009-9-11 17:06

坐标略有不同，这么小的图上看不出区别来

bull

这张色域图说明： 人眼对可见光绿色频段最为敏感，  而最能等比例涵盖人眼色域的标准应该是： NTSC。
thinkerl 发表于 2009-9-11 17:02

人眼对绿色色饱和度变化是最不敏感的。NTSC的那点绿色提升效果很不明显。
而且显示器大幅度超出现有的标准色域只能带来非常怪异的结果

bull

可以不客气的说，厂家现在玩的所谓广色域，除非你是准备做ADOBERGB标准的平面印刷
并且你拥有分光校色器。
否则完全起反作用。
对于一般的根本不做平面的用户。
广色域除了让色彩变成什么都不像的古怪表现以外，毫无作用

bull

导演使用的都是标准SD HD色域的监视器，摄像机也好，各种编辑设备也好都为此做了相关的优化。所以要得到最佳的效果，最好你的显示器色域能符合标准的SD HD色域。幸运的是 这两种色域是非常标准的，因此实际上你的显示器只要符合其中一种就够了，另外一种色域可以用矩阵算法虚拟出来。
但是如果你是XX%NTSC色域，那么天知道你的色域是什么样子的，没法用算法虚拟了。
当然 米王会无所谓的，分光校色器一上，然后日一个目标色域ICC出来就搞定了。
不过按照某人说的关键词，这种方法一般人不需要考虑。

gz0921

话说回来，一个1000多的显示器不管是啥色域，恐怕都没有讨论颜色准不准确的必要吧~

thinkerl

可以不客气的说，厂家现在玩的所谓广色域，除非你是准备做ADOBERGB标准的平面印刷
并且你拥有分光校色器。
否则完全起反作用。
对于一般的根本不做平面的用户。
广色域除了让色彩变成什么都不像的古怪表现以外， ...
bull 发表于 2009-9-11 17:18

广色屏的"英雄无用武之地"   正好是对业内那些色彩标准的莫大讽刺。

能拍摄出宽色域的前端设备多了去了， 后面的显示终端也给你备好了摆在那儿，

软件标准没跟上，便可以束缚硬件业的进步？     


还有人眼是不是对绿光最敏感 就不和你争了，让google,baidu说去吧。

thinkerl

导演使用的都是标准SD HD色域的监视器，摄像机也好，各种编辑设备也好都为此做了相关的优化。所以要得到最佳的效果，最好你的显示器色域能符合标准的SD HD色域。幸运的是 这两种色域是非常标准的，因此实际上你的显示 ...
bull 发表于 2009-9-11 17:23

你的意思不就是广色屏显示窄色域图像信号所带来的色彩偏移吗，   这种东西以后靠软件就可以纠正个八九不离十，（甚至直接集成到显示器电路IC里头）。  

要搞专业用途动用分光计校色的另当别论了，

bull

你的意思不就是广色屏显示窄色域图像信号所带来的色彩偏移吗，   这种东西以后靠软件就可以纠正个八九不离十，（甚至直接集成到显示器电路IC里头）。  

要搞专业用途动用分光计校色的另当别论了，
thinkerl 发表于 2009-9-11 17:39

正是要分光校色器。因为所谓的广色域更本没固定的标准

bull

话说回来，一个1000多的显示器不管是啥色域，恐怕都没有讨论颜色准不准确的必要吧~
gz0921 发表于 2009-9-11 17:25

广色域的偏差太离谱了

93blue

厂商就是能忽悠就忽悠

ligang989xx

广色域现在没实际用处,

bull

广色屏的"英雄无用武之地"   正好是对业内那些色彩标准的莫大讽刺。

能拍摄出宽色域的前端设备多了去了， 后面的显示终端也给你备好了摆在那儿，

软件标准没跟上，便可以束缚硬件业的进步？     


还有人眼是不是对绿光最敏感 就不和你争了，让google,baidu说去吧。

thinkerl 发表于 2009-9-11 17:33

又一个罹患了“跳棋症”的患者，此传染病最早从EMU这个传染源开始。
患病主要症状是看文章的时候如同下跳棋一样跳跃式阅读。
我说的是绿色饱和度分辨能力！
你自己看看所谓的绿色敏感到底是什么含义！！！