本来想分开说，，还是一起说吧，，热闹一些，，2个话题

黑真PIG

. S: N" i; ^$ W2 \

还有一个问题，不知道大家注意过没有，有谁能听出16bit和24bit的区别，也就是所谓的无损ape，flac和真正24bit的cd区别？我做过实验，cd转wav，再刻cd，对音频有一定影响，极微弱，不是经常听的，对碟十分十分熟悉的， ...
+ Y1 e3 s  f( c/ b$ Wchaosleg 发表于 2009-10-11 11:26

看是在台机上放，还是PC上放了。
2 L* j( H, a! l! u% ]正版光盘和CD>WAV>APE>WAV>CD是一样的。。。一个字节都不会差。。。

: ?$ Z) Y4 ?+ f& Z目前计算机读取CD，都是数字音频模式播放，台机则是模式方式。。。被Jitter影响。。。

whateveru

5 \* H2 c# x$ f, U6 D; `
- n& r" G+ v* @2 X3 E台机也是可以AES输出的吧....光头的DAC直接旁路
0 f% ^7 k4 C+ I/ m1 x3 ]& Z! S
5 R: i# ^; f2 ]& q现在一些台机直接就叫做网络CD机，可以播放电脑上的mp3 、mp2、wav，相当於一块外部专业数字（放音）声卡

lanqiao

感觉对画面追求过后，，对声音的追求又会来的

zidane1980

声卡的鼎盛时期，基本上就是Creative的鼎盛时期
3 n2 o1 p, X4 P" [99-03这段时间我还买过几张独立声卡，后来就再没买过了

sd-iori

其实声音这东西已经过了鼎盛，现在的人太浮躁，太浮夸，想当初我们那一帮玩hifi的，现在死的已经没几个了，不是穷死的，就是被老婆逼死的，仅仅剩下我一个在无声的奋斗，只能说我有一个好老婆吧，基本上这方面花钱还 ...
chaosleg 发表于 2009-10-11 10:36

你的观点，，我很认同，，
$ j8 d8 C% q* Q0 h: I现在只要是为了面子，，中国人，，设么傻事，，都能做出来，，
/ C; z% _1 `+ }60年前，，和60年后，，没有什么区别，，，

AV，，就刚好攀上，，，而HIFI就逐渐掉队，，，

至于声音是否过了鼎盛期，
! W4 x8 {/ r! N6 y这个我不认同，，
! e% T1 K6 D8 l7 m+ h" e电影院，和电影的音效越来越好，，这个是不争的事实，，
说明也在不断进步，，，
: f: B7 S/ g# K
5 D# h" v: U' ?' c不过这个太大了，，讨论一下，，声卡的鼎盛期，，就好客

sd-iori

至于第二个，很显然，大厂以自己为原则为标准，看数据啊，看测试结果啊，更为理性，声音也较为中性或有自己一贯的风格。。。。
6 z) K5 b! e5 J# X小厂则更过于关注评价从而瞎改进，总之是讨好一些爱出文的大虾，从而获得宣传，得到销 ...
黑真PIG 发表于 2009-10-10 22:38

: F0 P. G/ }$ T' `& u7 E+ E7 r好像现在所谓的大厂，，也开始屈服于舆论，，，

walker2008

[quote]感觉对画面追求过后，，对声音的追求又会来的
lanqiao 发表于 2009-10-11 16:33 [/quote
8 M  J: ^3 U/ c6 {$ u6 ^% o9 a
同意，顶

酷风

客观数据是内部调音用的，不是市场营销用的，两回事

wlx101

其实声音这东西已经过了鼎盛，现在的人太浮躁，太浮夸，想当初我们那一帮玩hifi的，现在死的已经没几个了，不是穷死的，就是被老婆逼死的，仅仅剩下我一个在无声的奋斗，只能说我有一个好老婆吧，基本上这方面花钱还 ...
chaosleg 发表于 2009-10-11 10:36

君不见，Sony，Philips早就不生产CD机了嘛，呵呵

zerozhong

1：8bit到16bit 和 diamond跟creative吧，至于什么创新VS专业卡，印象中至少在中国创新没怎么广告，反倒是卖二手的JS们大肆宣扬了一把，从SB AUDIGY到XFI的讨论不止反应在音频爱好者里面是很激烈的。
5 k' {/ V. w" @# @( M+ Q$ p! @9 w2 V2：客观数据问题，看以前的声卡的指标，一般都比DAC的默认指标低，现在的声卡貌似懒得弄，直接就是DAC指标上去了。令人不解的一个例外是，乌龟CS4630的DAC指标不高，但是一台湾音频网站（DEAR HONEY）的测试数据上很华丽。

sd-iori

1：8bit到16bit 和 diamond跟creative吧，至于什么创新VS专业卡，印象中至少在中国创新没怎么广告，反倒是卖二手的JS们大肆宣扬了一把，从SB AUDIGY到XFI的讨论不止反应在音频爱好者里面是很激烈的。
+ C" G$ |0 s( u% |# t) ^: R) i2：客观数据问 ...
zerozhong 发表于 2009-10-12 08:46

Audigy2 出来的时候，，，
) O# T6 C4 j3 }( q很多测评，，参照的对手都是AP2496一类的专业卡

chaosleg

Audigy2 出来的时候，，，
很多测评，，参照的对手都是AP2496一类的专业卡
sd-iori 发表于 2009-10-12 13:24

8 ^) S6 U7 Q+ Z5 |- x# q从hifi的角度讲，用过a2sz，用过music，这两张创新卡，说心里话，听音乐不是好东西，非要和ap比，其实我觉得可以说无知无畏了，不是一个产品线上的东西，不知道怎么比，单听感来讲，也是分为专业和流行的，耳朵要听的东西不一样，怎么比啊。。。

zerozhong

头一回听说从听感分专业和流行的

chaosleg

头一回听说从听感分专业和流行的
( t& m3 ?7 M1 Z5 {3 N" a8 ^+ Mzerozhong 发表于 2009-10-12 14:33

是我不专业了吧。。。。。我是唯感官论者。。。。
流行可能在我这里说的听流行，听专业可能偏向于某些要求苛刻的音乐。。。
不过这么多年了，我也是个半吊子。。。
别拍我，疼。。。

zerozhong

是我不专业了吧。。。。。我是唯感官论者。。。。
, y, l( p0 u$ w0 i7 i流行可能在我这里说的听流行，听专业可能偏向于某些要求苛刻的音乐。。。
! g( D  }8 _: U不过这么多年了，我也是个半吊子。。。
- f! v" S! C% P# ]6 r别拍我，疼。。。
) z  o- I  X3 r: S8 m1 Z: F; ~chaosleg 发表于 2009-10-12 14:48

  D4 [* v7 m6 C( U# q5 Z) |$ b我拍的就是这种心态
3 i/ g6 b4 m9 `1 d! x也许民用声卡中很多在回放音乐上不合格，但是以这个标准区分专业和民用的就欠思考了

chaosleg

我拍的就是这种心态
% m3 x7 i4 u, I) l+ r1 _也许民用声卡中很多在回放音乐上不合格，但是以这个标准区分专业和民用的就欠思考了
2 V1 d; R: {  ~6 y# ~! C% V  y3 Hzerozhong 发表于 2009-10-12 14:57

哎。。。专业是录音么。。。
; O2 b8 e, N+ B0 Z9 T听只是是一个方面。。。
我认错。。。我不对。。。

zerozhong

哎。。。专业是录音么。。。
听只是是一个方面。。。
我认错。。。我不对。。。
chaosleg 发表于 2009-10-12 16:08

我知道你想说的是什么，说我鼓吹专业卡浪费论吧。
; p' ]: D/ t$ }' I% e4 `但是让你失望了，我只是看到什么“单听感来讲，也分民用专业”的才说的，貌似在你耳中，民用就远不及专业了是吧。还有从另一个帖子里看到说你喜欢听监听风格的东西，AP2496这风格也是监听的吗？

louisvedin

我是学市场的，任何不重视市场开发出来的东西必定是死路一条，进一步说，现在市场不重视声音，这是一个趋势，顺势者昌

chaosleg

我知道你想说的是什么，说我鼓吹专业卡浪费论吧。
但是让你失望了，我只是看到什么“单听感来讲，也分民用专业”的才说的，貌似在你耳中，民用就远不及专业了是吧。还有从另一个帖子里看到说你喜欢听监听风格的东 ...
zerozhong 发表于 2009-10-12 16:14

2 w5 ]0 w% d" H$ _. u  @1 x喷疯了。。。

Metaverse

头一回听说从听感分专业和流行的
zerozhong 发表于 2009-10-12 14:33

还以为是说分音染小和音染大，结果。。。