解读anandtech 5770测试，

ifu

anandtech 大都是1680x1050 4xAA起跳，这种设置对于5770 128bits实在勉为其难...
从结果看5770 CF相当于 256bits. 看来CF带宽是可以累加的。与5870进行比较就可以看出CF效率了。
不过有的测试结果5770 CF比5870高 实在是很神奇，因为CF下5770 和5870执行单元与带宽完全一致，结果5870还弱。个人猜测是现在CF 1GB+1GB 两个显卡显存并不是简单镜像的结果，使得CF实际显存容量大于1GB, 在显存容量占主导的应用中CF就干掉了5870。当然如果有2GB版5870参与比较就更好了

ifu

至于sp效率，从测试上来看相比4890并无下降之说

ft5555

不同网站的测试 怎么差别这么大呢?

makedoit

现在CF的效率居然这么高了？

86027456

三个网站都是 fc2   260秒5770
一个神站是5770秒285  等待楼主继续分析神站测试

akcadia

  神站的绝对有问题
你看对比自家的5750和5850幅度就知道了……
5770领先575040%。绝对是不可能的事情……

akcadia

还有，5770能超过4890简直是无稽之谈……
都是800SP 核心频率都是850
一个128BIT，一个256BIT。
如果前者能干掉后者，就好像说潘长江盖姚明的蓝一样。

philonb

感觉再怎么dx11，4770性能还是比4870要稍微低点的。个人感觉，仅供参考

philonb

感觉再怎么dx11，4770性能还是比4870要稍微低点的。个人感觉，仅供参考

asd1508

入了5870，突然感觉眼睛舒服了，色彩真好，自从9700后，还没用过A卡

ifu

不同网站的测试 怎么差别这么大呢?
ft5555 发表于 2009-10-13 14:52

场景设置不一样,测试结果自然不一样了.这有什么好奇怪的.
不过你这张图也比较符合在anandtec测试结果上的猜想: farcry2对显存容量非常敏感，pcgh的测试中4870/512平均fps和9800gt差不多。但是4870/1G版却比4870/512M提升了45%之多的性能 这个幅度非常惊人. 很可惜的事没有5770CF和5870的对比...无法进一步验证猜想

ifu

为啥不多贴点呢

那么多不如4870的不贴？
云之光 发表于 2009-10-13 15:04

这贴并不是争论5770和4870谁强的

ifu

既然同样是1GB显存

频率又比4870高很多 性能却不如（真较真就把评测的图都贴出来）

SP效率比4870都差  更别说4890了
云之光 发表于 2009-10-13 15:08

要知道5770只有128bits,在带宽表现为主要矛盾的测试场景中如何和4980比sp效率？要比效率可以 把4890显存频率降下来 使得它和5770带宽相同，这才有得比

|FRee|

FC2的确很吃显存容量的，这不应该是第一天拿出来讨论的事情。啊兰德的说法没错，我们168测的结果也是只有在FC2里面5770超过4870最多

ifu

FC2的确很吃显存容量的，这不应该是第一天拿出来讨论的事情。啊兰德的说法没错，我们168测的结果也是只有在FC2里面5770超过4870最多
|FRee| 发表于 2009-10-13 20:29

看了一下你们168的测试， 也是从1680x1050 起跳。这种分辨率对于128bits这种带宽实在是太勉强了. 这种档次的卡还是从1280x1024开始测比较合适。

gz_easy

对于现今绝大多游戏，5770足够应付1680x1050@<=4xAA或1920x1200@no AA的同时开启高画质。