有人说因为INTEL的强才造成AMD今天的弱，不过我觉得这话说反了

Buffer

我是进来看某些把Intel当自己家的人的～

比股票市值呵呵～～安然之前的股票市值也超级海～～

真要翻的话，那就就翻翻NV的市值和股价，以及Intel的市值和股价，看看成不成对比～～

最后～谁都有自己的问题，无论AMD还是Intel，Intel玩商业手段很可以理解，但是玩过了就是玩自己～NV也一样，而且就现在的情况NV玩自己玩的更狠

如果只是普通消费者，谁家东西好买就是了，别一副好像是自己办的公司一样

当然你如果是领**钱的，我很理解，没什么好说的～～你继续～～
myapu 发表于 2009-11-15 20:52

看来你还没搞清楚情况就出来扮智者，我从头到尾都在表达一个意思：CPU市场需要平分秋色，需要给INTEL找个更强大的对手。而AMD真的很不争气。




市值也许在你眼里没有意义，但这个至少现在在INA之间可以反映这三家的经营和发展状况。--------这一点不知道你认不认同？

如果你有更好的衡量公司状况的标准，也可以说说，如果自己说不出或者不想说，甚至不屑于这样的讨论，就请在边上呆着。谁的东西好用谁的这道理不用你教，因为没几个人不知道，几年前我帮别人买电脑用AMD的CPU，这几年我帮别人选INTEL的CPU。
况且有自己特别的钟爱的，喜欢的，看好的，赞赏的，这也是人之常情，如果你想批评，可以先找找球迷啊，歌迷啊这些，因为他们比这论坛上的一些个喜欢用哪家CPU的，喜欢哪家做CPU的公司的人更狂热。

Buffer

我也不喜欢INTEL这样的公司，就像中国移动一样，可惜，谁让联通不争气呢？希望电信能亲民一点吧。

oc939

k8横行的时候，AMD和现在Intel一个吊样

Buffer

某些人经历过04 05年啊，怎么感觉历史被扭曲的厉害。
单核的3k+历经几年价钱始终没有降低到1k以下过.双核x2始终没有降到过2k以下，直到c2d出来，然后用了半年降到500.
有一阵零售市场还缺货了，因为dell下了大单子。
在我身上的后果就是06年8月份搞了颗6300,并从此基本不用amd。
lobbiest 发表于 2009-11-15 20:32

是啊，当时很多AFAN对着X2 3800+流口水，我也想买一个，可惜价格实在太高。相信在当时也伤透了N多AFAN的心吧。

而且在06年上半年买X2 3800+的，到了06年下半年一定很觉得自己很亏 .

badboy2003

现时的通用计算CPU市场已经是寡头竞争市场，其他商家进入的可能性微乎其微。说研发就一个东芝公司可能比Inter和AMD还要强，说做渠道国内肯定有更牛更有关系的，但是他们就是没可能进入市场。假如国内的龙芯上市了有谁愿意买它？

slr

X86的门槛限制了其他厂商的进入，如果能拿到X86的授权，比AMD做的好的企业还是很多的，那才真的有便宜的U用。。。
julian110 发表于 2009-11-15 20:34

我怎么觉得微软才是最重要的，要是windows标准版本能运行在arm下面，估计很多厂商也能虎

sszr

如果龙芯的性能可以追上INTEL,为什么不买?

acqwer

某些人经历过04 05年啊，怎么感觉历史被扭曲的厉害。
单核的3k+历经几年价钱始终没有降低到1k以下过.双核x2始终没有降到过2k以下，直到c2d出来，然后用了半年降到500.
有一阵零售市场还缺货了，因为dell下了大单子 ...
lobbiest 发表于 2009-11-15 20:32

AMD缺货是因为Intel垄断，这可是S·无知真可怕·神早就论证过了。

所以，K8事情如果intel不垄断，AMD的工厂一定能产能翻倍，占有率一举突破50%.

acqwer

ati如果不是amd出手收购，r600时代应该就破产了。没有amd在半导体技术实力上的支持，rv670，rv770这样的产品出现的几率非常低。
westlee 发表于 2009-11-15 19:36

50亿intel嫌贵了，5亿我想intel还是愿意出的。

Buffer

AMD缺货是因为Intel垄断，这可是S·无知真可怕·神早就论证过了。

所以，K8事情如果intel不垄断，AMD的工厂一定能产能翻倍，占有率一举突破50%.
acqwer 发表于 2009-11-15 23:17

很想听听这个AMD缺货是因为Intel垄断的高论

不会是说INTEL太强，所以AMD工厂营养不良，没生产力吧？

acqwer

号称0库存，连废品都拿出来当ES版卖的K8时期，AMD还有什么办法扩大占有率？当然只有靠S·无知真可怕·神的**来提升工厂产能了啊。

frankincense

我怎么觉得微软才是最重要的，要是windows标准版本能运行在arm下面，估计很多厂商也能虎
slr 发表于 2009-11-15 22:42

NT4安装光盘里头还集成了Alpha、PPC等平台的安装程序XP还有IA64版
然而到了Vista/7就只剩下x86/x64了
NT核心从设计初衷就引入HAL硬件抽象层来达到轻松转换至其他平台的能力
然而为什么微软继续守在x86上？
Apple歌颂IBM PowerPC狠踩x86这么多年仍然不惜自打**全面转向x86
x86由PC平台不断向工作站、服务器、高性能甚至嵌入式这些过去被认为是x86做不了的平台渗透侵蚀
这显然不是微软能决定的事情

frankincense

被收购前ATI的GPU份额比NV多吧？而且还是INTEL的好朋友吧？尤其是芯片组的表现
而且被收前与被收后ATI的GPU表现都是那个样吧（只是最近5800也许有个好表现）？
----再怎么当时也不会破产吧？如果不被收购，也许现在活得比AMD更好。
Buffer 发表于 2009-11-15 20:54

被收购前的ATi确实已经到了水深火热的境地了

Gf6的性能打击和Gf7的廉价打击下GPU份额早就比nVIDIA低一截
再加上Gf8的强势和R600的难产，R500发热量大成本高，这无疑是雪上加霜

芯片组那个时候基本已经形成了Intel-Intel、AMD-nVIDIA的格局
ATi因为SB南桥的SB在芯片组市场的占有率和知名度基本可以忽略
ATi的芯片能翻身还真完全是靠AMD
被AMD收购后ATi的芯片组其实没多大改善
不过一直以来Intel CPU配Intel主板的观念也让AMD得到了好处
消费者下意识的也会认为AMD的CPU就应该配上AMD自己的芯片组

itany

看来你还没搞清楚情况就出来扮智者，我从头到尾都在表达一个意思：CPU市场需要平分秋色，需要给INTEL找个更强大的对手。而AMD真的很不争气。

市值也许在你眼里没有意义，但这个至少现在在INA之间可以 ...
Buffer 发表于 2009-11-15 21:14

平分秋色？
到时候你就要和游戏主机一样，要配两台电脑，以便运行所有程序，因为指令集不兼容
到时候USB接口都有三种

要形成标准的、稳定发展的市场，必须有“绝对主导”的存在

itany

我怎么觉得微软才是最重要的，要是windows标准版本能运行在arm下面，估计很多厂商也能虎
slr 发表于 2009-11-15 22:42

Windows还能运行在安腾下边呢，为啥安腾没有遍地都是呢？
光Windows有P用，难道就是为了扫雷和纸牌么？

vc2136

当年的athlon 64可是因为fab产能不足才导致没有追上intel，半导体产业的核心应该是fab和制程吧，R&D倒是次之，君不见arm架构多火嘛，可arm这个fabless公司一个季度才盈利1000多万美元，不及台积电一个零头。就算当年intel拿p3和athlon 64竞争，我想amd也没这个胃口将intel的市场份额全部吃下，这与intel无关，只怪amd自己fab不够多，说到底还是amd太弱，因为fab是用钱堆起来的.现在amd不走idm模式了，以后的前景更不看好。当然intel也不能太强，否则r&d和fab也会被分拆成2个公司了

Buffer

平分秋色？
到时候你就要和游戏主机一样，要配两台电脑，以便运行所有程序，因为指令集不兼容
到时候USB接口都有三种

要形成标准的、稳定发展的市场，必须有“绝对主导”的存在
itany 发表于 2009-11-16 11:00

绝对主导只需要一个叫“标准”的东西。只要有标准，厂商都按标准来，就不怕不兼容。

hffy

现在2家人都很贱

inmark

当年的athlon 64可是因为fab产能不足才导致没有追上intel，半导体产业的核心应该是fab和制程吧，R&D倒是次之，君不见arm架构多火嘛，可arm这个fabless公司一个季度才盈利1000多万美元，不及台积电一个零头。就算当年 ...
vc2136 发表于 2009-11-16 12:12

amd 正是因为财力不足才拉阿拉伯人一起玩