POPPUR爱换

标题: 有人说因为INTEL的强才造成AMD今天的弱，不过我觉得这话说反了 [打印本页]

作者: Buffer 时间: 2009-11-15 09:37
标题: 有人说因为INTEL的强才造成AMD今天的弱，不过我觉得这话说反了
INTEL是强，

但AMD弱在自身，你们要说INTEL太强，那就不和INTEL比，和NV比:

AMD收购ATI前，市值100亿左右，当时ATI的市值50亿左右，NV的市值60亿左右。

可见，当时ATI和NV是旗鼓相当，AMD市值是NV的近两倍.

而现在呢？AMD市值只有只做GPU的NV的二分之一，

如果说NV这些年一路走来，正常发展（一年前还碰到芯片问题），市值也有增无减，

那说回AMD，现在的市值只有自己原来的几分之一？甚至连当年被自己收购的ATI都不如.........可见AMD的经营问题有多大，更不要说期间还有外援相助这事了。

虽说金融危机有影响，但同样对NV和INTEL也有影响，可惜市值比例并没有变。

现在市值1000多亿的INTEL给了市值30,40亿的AMD共12亿多现金，感觉就像是在打发叫花子。更感觉INTEL希望留住AMD这位对手，更更感觉INTEL在养AMD..........INTEL肯定不希望看到AMD倒下被一家正常的公司（我是说经营正常的公司）收购。

这么多年，我觉得不是INTEL的强造成了AMD的弱，而是AMD的弱造成了INTEL的强，

甚至极端点：有人说没有AMD就没有现在这么便宜的CPU。我觉得，如果给INTEL换一个正常点的对手，我们现在用的CPU也许更便宜，性能也更好。－－－－－－虽然这个假设是没希望的。

我们消费者需要平分秋色的市场，不希望见到一家独大，

2010年的CPU市场，看起来AMD将会比2009年更难过，制程与性能都落后，希望过了2010年，AMD不会搞成一家GPU为主，CPU为辅的公司........

作者: acqwer 时间: 2009-11-15 09:56
今年Q4，AMD盈利超过10亿，甩NV N条街啊。

AMD的高层们的奖金一定不少。

作者: PaulWong 时间: 2009-11-15 12:24

AMD已经忘记了自己的老本行

作者: ryc 时间: 2009-11-15 12:44
额。。AMD 本人肤浅。。不懂观望

作者: scowl 时间: 2009-11-15 12:47
无知真可怕

INTEL光是收买戴尔不要用AMD的CPU就花了60亿美金其他厂商另计

恶心事我都懒得说了

为什么P4年代被闪龙秒全家 P4照样卖的比K8好几倍？？

利用之前的垄断地位和金钱手段非法竞争导致的！！

作者: scowl 时间: 2009-11-15 12:49
为什么AMD弱？？

因为AMD赚不到钱！！！

为什么AMD会一直赚不到钱？？

因为INTEL一直在砸钱让AMD不能赚钱

不夸张的说 INTEL每阻止AMD少赚10亿美金自己可能就要搭进去20亿美金

但是20亿美金对INTEL没什么 10亿美金对AMD可能是救命钱

INTEL 就是这么无、、啊、、耻你能咋地？

作者: lanyan3232 时间: 2009-11-15 12:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xeon-pan 时间: 2009-11-15 12:57
amd曾经真正架构，产品领先的时候钱去干吗了？为什么用到现在还是K8修修补补？真该好好想想

作者: lanyan3232 时间: 2009-11-15 13:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 云之光 时间: 2009-11-15 13:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 云之光 时间: 2009-11-15 13:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: spinup 时间: 2009-11-15 14:22

为什么AMD弱？？

因为AMD赚不到钱！！！

为什么AMD会一直赚不到钱？？

因为INTEL一直在砸钱让AMD不能赚钱

不夸张的说 INTEL每阻止AMD少赚10亿美金自己可能就要搭进去20亿美金

但是20亿美金对 ...
scowl 发表于 2009-11-15 12:49

intel的限制性补贴，广告补贴对于一般的企业都是很正常的行为。例如我做销售的时候对于要求地区代理权的经销商，我也有权要求他不能同时代理我们竞争对手的产品。只是我们并非拥有市场控制权的企业，我们的对手完全可以对称竞争。intel这样的企业再这么做就会形成不对称的竞争。

不过话又说回来，实际市场情况远不是这么简单。dell和intel之间的关系就很微妙，否则dell不会拿了钱还爆料。理清楚关系需要很长的解释.......

或者说intel的强与AMD的弱并没有直接关系。AMD弱从根本上并不是因为intel的打压，而是自身的问题。

作者: slr 时间: 2009-11-15 14:26

amd曾经真正架构，产品领先的时候钱去干吗了？为什么用到现在还是K8修修补补？真该好好想想
xeon-pan 发表于 2009-11-15 12:57

架构产品领先，市场却是INTEL占大部分，只好高价出售赚玩家钱，OEM赚不到

作者: duan325058 时间: 2009-11-15 14:33
好热闹。。。。。。。。。。

作者: slr 时间: 2009-11-15 14:45

a64x2上市后就没降过价（Core2上市之前），占不到市场那是咎由自取
双核的普及完全是PD和Core2Duo的功劳。忘了Core2上市，X2一夜腰斩了？
AMD``FANS 发表于 2009-11-15 14:40

最赚钱的OEM没抢到市场

双核普及是残废PD805？那算了吧

作者: lanyan3232 时间: 2009-11-15 14:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 云之光 时间: 2009-11-15 14:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 云之光 时间: 2009-11-15 15:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 草食者 时间: 2009-11-15 16:47
k8的辉煌已经远去了

作者: badboy2003 时间: 2009-11-15 16:50
我只看见两家公司加起来把中国的钱赚到美国去

作者: slr 时间: 2009-11-15 17:28

我只看见两家公司加起来把中国的钱赚到美国去
badboy2003 发表于 2009-11-15 16:50

可怜的是还有人舔着人家XX叫好

作者: inmark 时间: 2009-11-15 17:37
intel 一直处在强势,哪怕在K8 年代, 庞大的产能优势已经是其他对手难以动摇的

作者: Buffer 时间: 2009-11-15 18:10
首先呢，我觉得很多人都没抓住重点，就算AMD的CPU不行，CPU赚不到钱，ATI部分的GPU呢？INTEL打压了？

结果呢，现在AA合体还不如几年前的ATI状况好。最近的AMD财报，图形部门赚了多少？

作者: Buffer 时间: 2009-11-15 18:13

最赚钱的OEM没抢到市场

双核普及是残废PD805？那算了吧
slr 发表于 2009-11-15 14:45

双核心在我个人看来确实是PD普及了，你忘了当时的价格了？

当时大家都会觉得X2 3800+性能好，可惜价格接近两个PD930的价。

所以虽然X2 3800+在当时是个不错的CPU，可惜用的人很少，反倒是PD系列比较好卖产。

作者: the_god_of_pig 时间: 2009-11-15 18:14

架构产品领先，市场却是INTEL占大部分，只好高价出售赚玩家钱，OEM赚不到
slr 发表于 2009-11-15 14:26

P4时代是什么样的?
I的份额是不断下降的，这就是AMD领先的体现
难道AMD架构领先I的份额就该立刻将到50%以下?

作者: the_god_of_pig 时间: 2009-11-15 18:16

可怜的是还有人舔着人家XX叫好
slr 发表于 2009-11-15 17:28

自嘲么？

作者: djy128 时间: 2009-11-15 18:22
23# flyguy

精辟，顶一个！

作者: Buffer 时间: 2009-11-15 18:27

看来楼主是认为AMD应该倒了，能让intel分裂最好
lanyan3232 发表于 2009-11-15 12:56

我希望AMD被收购，高层换换

作者: Buffer 时间: 2009-11-15 18:34

无知真可怕

INTEL光是收买戴尔不要用AMD的CPU就花了60亿美金其他厂商另计

恶心事我都懒得说了

为什么P4年代被闪龙秒全家 P4照样卖的比K8好几倍？？

利用之前的垄断地位和金钱手段非法竞争导致 ...
scowl 发表于 2009-11-15 12:47

如果只看价格，K8时期内的某些时候基本上是AMD唯一一次出现同级卖得比INTEL贵的情况，尤其是X2系列。

作者: Buffer 时间: 2009-11-15 18:49

董事会就能换高级工仔啊，不一定非要被收购
flyguy 发表于 2009-11-15 18:47

看样子，这么多年，AMD的董事会也找不到合格的人

作者: lkjhg518 时间: 2009-11-15 19:03
是AMD的弱造成了INTEL的强！！！

作者: badboy2003 时间: 2009-11-15 19:32

你有无看到某社团成员把国资搬到美国去呢？
flyguy 发表于 2009-11-15 17:02

这两种情况有差别，你提的情况相当于一个15岁的小伙子被人家抽了一次大血，血抽完头有点晕，吃点补品很快就好起来。

而现实的情况相当于一个15岁的小伙子喜欢玩电脑，于是人家提供CPU给他，代价是每三年要被人家抽一次中血，而且有部分小伙子更愿意一年内放一次大血。

我想表达的意思是AMD和INTEL无论谁强谁弱，他们都不会倒下，一个抢夺中高端市场，另一个就抢夺中低端市场，他们肩负着美国用高科技技术去抽取其他国家的血液的任务。

作者: westlee 时间: 2009-11-15 19:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2009-11-15 19:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxxyyy 时间: 2009-11-15 19:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2009-11-15 20:01

P4时代是什么样的?
I的份额是不断下降的，这就是AMD领先的体现
难道AMD架构领先I的份额就该立刻将到50%以下?
the_god_of_pig 发表于 2009-11-15 18:14

我发现，某黑一般都喜欢用扭曲的头像

作者: lobbiest 时间: 2009-11-15 20:32
某些人经历过04 05年啊，怎么感觉历史被扭曲的厉害。
单核的3k+历经几年价钱始终没有降低到1k以下过.双核x2始终没有降到过2k以下，直到c2d出来，然后用了半年降到500.
有一阵零售市场还缺货了，因为dell下了大单子。
在我身上的后果就是06年8月份搞了颗6300,并从此基本不用amd。

作者: julian110 时间: 2009-11-15 20:34
X86的门槛限制了其他厂商的进入，如果能拿到X86的授权，比AMD做的好的企业还是很多的，那才真的有便宜的U用。。。

作者: 发动机 时间: 2009-11-15 20:47

X86的门槛限制了其他厂商的进入，如果能拿到X86的授权，比AMD做的好的企业还是很多的，那才真的有便宜的U用。。。
julian110 发表于 2009-11-15 20:34

目前只有兄弟你说对了问题的实质。

作者: Buffer 时间: 2009-11-15 20:54
本帖最后由 Buffer 于 2009-11-15 20:56 编辑

ati如果不是amd出手收购，r600时代应该就破产了。没有amd在半导体技术实力上的支持，rv670，rv770这样的产品出现的几率非常低。
westlee 发表于 2009-11-15 19:36

很好的说法，AMD是IT界的英雄，救人于水火之中

被收购前ATI的GPU份额比NV多吧？而且还是INTEL的好朋友吧？尤其是芯片组的表现
而且被收前与被收后ATI的GPU表现都是那个样吧（只是最近5800也许有个好表现）？
----再怎么当时也不会破产吧？如果不被收购，也许现在活得比AMD更好。

R600在06年就说在开发，原定在06年底出来（和NV的GF8同期），结果是在被收购后近一年才出来，看来收购后ATI有了AMD的帮助，花了一年的时间才做出R600

AMD在半导体技术实力上真有那么强的话，现在5800也不会说缺货了。

作者: Buffer 时间: 2009-11-15 21:14

我是进来看某些把Intel当自己家的人的～

比股票市值呵呵～～安然之前的股票市值也超级海～～

真要翻的话，那就就翻翻NV的市值和股价，以及Intel的市值和股价，看看成不成对比～～

最后～谁都有自己的问题，无论AMD还是Intel，Intel玩商业手段很可以理解，但是玩过了就是玩自己～NV也一样，而且就现在的情况NV玩自己玩的更狠

如果只是普通消费者，谁家东西好买就是了，别一副好像是自己办的公司一样

当然你如果是领**钱的，我很理解，没什么好说的～～你继续～～
myapu 发表于 2009-11-15 20:52

看来你还没搞清楚情况就出来扮智者，我从头到尾都在表达一个意思：CPU市场需要平分秋色，需要给INTEL找个更强大的对手。而AMD真的很不争气。

市值也许在你眼里没有意义，但这个至少现在在INA之间可以反映这三家的经营和发展状况。--------这一点不知道你认不认同？

如果你有更好的衡量公司状况的标准，也可以说说，如果自己说不出或者不想说，甚至不屑于这样的讨论，就请在边上呆着。谁的东西好用谁的这道理不用你教，因为没几个人不知道，几年前我帮别人买电脑用AMD的CPU，这几年我帮别人选INTEL的CPU。
况且有自己特别的钟爱的，喜欢的，看好的，赞赏的，这也是人之常情，如果你想批评，可以先找找球迷啊，歌迷啊这些，因为他们比这论坛上的一些个喜欢用哪家CPU的，喜欢哪家做CPU的公司的人更狂热。

作者: Buffer 时间: 2009-11-15 21:20
我也不喜欢INTEL这样的公司，就像中国移动一样，可惜，谁让联通不争气呢？希望电信能亲民一点吧。

作者: oc939 时间: 2009-11-15 21:26
k8横行的时候，AMD和现在Intel一个吊样

作者: Buffer 时间: 2009-11-15 21:30

某些人经历过04 05年啊，怎么感觉历史被扭曲的厉害。
单核的3k+历经几年价钱始终没有降低到1k以下过.双核x2始终没有降到过2k以下，直到c2d出来，然后用了半年降到500.
有一阵零售市场还缺货了，因为dell下了大单子。
在我身上的后果就是06年8月份搞了颗6300,并从此基本不用amd。
lobbiest 发表于 2009-11-15 20:32

是啊，当时很多AFAN对着X2 3800+流口水，我也想买一个，可惜价格实在太高。相信在当时也伤透了N多AFAN的心吧。

而且在06年上半年买X2 3800+的，到了06年下半年一定很觉得自己很亏

作者: badboy2003 时间: 2009-11-15 21:52
现时的通用计算CPU市场已经是寡头竞争市场，其他商家进入的可能性微乎其微。说研发就一个东芝公司可能比Inter和AMD还要强，说做渠道国内肯定有更牛更有关系的，但是他们就是没可能进入市场。假如国内的龙芯上市了有谁愿意买它？

作者: slr 时间: 2009-11-15 22:42

X86的门槛限制了其他厂商的进入，如果能拿到X86的授权，比AMD做的好的企业还是很多的，那才真的有便宜的U用。。。
julian110 发表于 2009-11-15 20:34

我怎么觉得微软才是最重要的，要是windows标准版本能运行在arm下面，估计很多厂商也能虎

作者: sszr 时间: 2009-11-15 22:50
如果龙芯的性能可以追上INTEL,为什么不买?

作者: acqwer 时间: 2009-11-15 23:17

某些人经历过04 05年啊，怎么感觉历史被扭曲的厉害。
单核的3k+历经几年价钱始终没有降低到1k以下过.双核x2始终没有降到过2k以下，直到c2d出来，然后用了半年降到500.
有一阵零售市场还缺货了，因为dell下了大单子 ...
lobbiest 发表于 2009-11-15 20:32

AMD缺货是因为Intel垄断，这可是S·无知真可怕·神早就论证过了。

所以，K8事情如果intel不垄断，AMD的工厂一定能产能翻倍，占有率一举突破50%.

作者: acqwer 时间: 2009-11-15 23:19

ati如果不是amd出手收购，r600时代应该就破产了。没有amd在半导体技术实力上的支持，rv670，rv770这样的产品出现的几率非常低。
westlee 发表于 2009-11-15 19:36

50亿intel嫌贵了，5亿我想intel还是愿意出的。

作者: Buffer 时间: 2009-11-15 23:34

AMD缺货是因为Intel垄断，这可是S·无知真可怕·神早就论证过了。

所以，K8事情如果intel不垄断，AMD的工厂一定能产能翻倍，占有率一举突破50%.
acqwer 发表于 2009-11-15 23:17

很想听听这个AMD缺货是因为Intel垄断的高论

不会是说INTEL太强，所以AMD工厂营养不良，没生产力吧？

作者: acqwer 时间: 2009-11-15 23:40
号称0库存，连废品都拿出来当ES版卖的K8时期，AMD还有什么办法扩大占有率？当然只有靠S·无知真可怕·神的**来提升工厂产能了啊。

作者: xxxyyy 时间: 2009-11-16 00:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2009-11-16 08:42

我怎么觉得微软才是最重要的，要是windows标准版本能运行在arm下面，估计很多厂商也能虎
slr 发表于 2009-11-15 22:42

NT4安装光盘里头还集成了Alpha、PPC等平台的安装程序XP还有IA64版
然而到了Vista/7就只剩下x86/x64了
NT核心从设计初衷就引入HAL硬件抽象层来达到轻松转换至其他平台的能力
然而为什么微软继续守在x86上？
Apple歌颂IBM PowerPC狠踩x86这么多年仍然不惜自打**全面转向x86
x86由PC平台不断向工作站、服务器、高性能甚至嵌入式这些过去被认为是x86做不了的平台渗透侵蚀
这显然不是微软能决定的事情

作者: frankincense 时间: 2009-11-16 08:53

被收购前ATI的GPU份额比NV多吧？而且还是INTEL的好朋友吧？尤其是芯片组的表现
而且被收前与被收后ATI的GPU表现都是那个样吧（只是最近5800也许有个好表现）？
----再怎么当时也不会破产吧？如果不被收购，也许现在活得比AMD更好。
Buffer 发表于 2009-11-15 20:54

被收购前的ATi确实已经到了水深火热的境地了

Gf6的性能打击和Gf7的廉价打击下GPU份额早就比nVIDIA低一截
再加上Gf8的强势和R600的难产，R500发热量大成本高，这无疑是雪上加霜

芯片组那个时候基本已经形成了Intel-Intel、AMD-nVIDIA的格局
ATi因为SB南桥的SB在芯片组市场的占有率和知名度基本可以忽略
ATi的芯片能翻身还真完全是靠AMD
被AMD收购后ATi的芯片组其实没多大改善
不过一直以来Intel CPU配Intel主板的观念也让AMD得到了好处
消费者下意识的也会认为AMD的CPU就应该配上AMD自己的芯片组

作者: itany 时间: 2009-11-16 11:00

看来你还没搞清楚情况就出来扮智者，我从头到尾都在表达一个意思：CPU市场需要平分秋色，需要给INTEL找个更强大的对手。而AMD真的很不争气。

市值也许在你眼里没有意义，但这个至少现在在INA之间可以 ...
Buffer 发表于 2009-11-15 21:14

平分秋色？
到时候你就要和游戏主机一样，要配两台电脑，以便运行所有程序，因为指令集不兼容
到时候USB接口都有三种

要形成标准的、稳定发展的市场，必须有“绝对主导”的存在

作者: itany 时间: 2009-11-16 11:02

我怎么觉得微软才是最重要的，要是windows标准版本能运行在arm下面，估计很多厂商也能虎
slr 发表于 2009-11-15 22:42

Windows还能运行在安腾下边呢，为啥安腾没有遍地都是呢？
光Windows有P用，难道就是为了扫雷和纸牌么？

作者: vc2136 时间: 2009-11-16 12:12
当年的athlon 64可是因为fab产能不足才导致没有追上intel，半导体产业的核心应该是fab和制程吧，R&D倒是次之，君不见arm架构多火嘛，可arm这个fabless公司一个季度才盈利1000多万美元，不及台积电一个零头。就算当年intel拿p3和athlon 64竞争，我想amd也没这个胃口将intel的市场份额全部吃下，这与intel无关，只怪amd自己fab不够多，说到底还是amd太弱，因为fab是用钱堆起来的.现在amd不走idm模式了，以后的前景更不看好。当然intel也不能太强，否则r&d和fab也会被分拆成2个公司了

作者: Buffer 时间: 2009-11-16 12:18

平分秋色？
到时候你就要和游戏主机一样，要配两台电脑，以便运行所有程序，因为指令集不兼容
到时候USB接口都有三种

要形成标准的、稳定发展的市场，必须有“绝对主导”的存在
itany 发表于 2009-11-16 11:00

绝对主导只需要一个叫“标准”的东西。只要有标准，厂商都按标准来，就不怕不兼容。

作者: hffy 时间: 2009-11-16 12:35
现在2家人都很贱

作者: inmark 时间: 2009-11-17 00:57

当年的athlon 64可是因为fab产能不足才导致没有追上intel，半导体产业的核心应该是fab和制程吧，R&D倒是次之，君不见arm架构多火嘛，可arm这个fabless公司一个季度才盈利1000多万美元，不及台积电一个零头。就算当年 ...
vc2136 发表于 2009-11-16 12:12

amd 正是因为财力不足才拉阿拉伯人一起玩

作者: kasdywxx 时间: 2009-11-17 01:49
2家其实都不厚道.....无奸不商

作者: slr 时间: 2009-11-17 17:01

Windows还能运行在安腾下边呢，为啥安腾没有遍地都是呢？
光Windows有P用，难道就是为了扫雷和纸牌么？
itany 发表于 2009-11-16 11:02

安腾啥售价？IA64版windows兼容绝大多数软件？

作者: 低调…… 时间: 2009-11-17 18:48

潜水人士留一个…
表示关注！
不错的讨论　

作者: xeon-pan 时间: 2009-11-17 19:01
就因为为了兼容旧软件，同时新软件也继续做x86的（没有软件支持，windows算啥）

所以才导致了windows今天，一流企业卖标准，就是这么回事。。

传说中，intel曾经2次打算转型不做x86，但是最后，还是x86的项目留了下来，而另外那个非x86的死掉

作者: tiliren 时间: 2009-11-17 20:18
鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅饿饿

作者: HOOFRIEND 时间: 2009-11-18 00:34
好文留名

作者: chalidahuilang 时间: 2009-11-18 07:30
他们应该有内部协议！垄断与非垄断，这个话题很深奥！！！！

作者: jjachen 时间: 2009-11-18 09:58

为什么AMD弱？？

因为AMD赚不到钱！！！

为什么AMD会一直赚不到钱？？

因为INTEL一直在砸钱让AMD不能赚钱

不夸张的说 INTEL每阻止AMD少赚10亿美金自己可能就要搭进去20亿美金

但是20亿美金对 ...
scowl 发表于 2009-11-15 12:49

那为什么S婶你一边拿AMD

作者: solen 时间: 2009-11-18 16:44
49# Buffer

同期买的P4EE又如何

作者: Buffer 时间: 2009-11-18 17:44

49# Buffer

同期买的P4EE又如何
solen 发表于 2009-11-18 16:44

首先呢X2 3800+是当时AMD的最低端双核(更低的X2 3600+是06年9月左右出的,具体时间我记不清了),X2 3800+

定位对手是PD930(当时还不是INTEL最低端的双核),你应该问同期买的PD930又如何.

同期买的PD930,如果是06年上半年买,价格比X2 3800+便宜1000块(5,6月的价),

06年底,X2 3800+价格低于PD930(X2 3800+在半年时间降了1500块),都在1000左右.

甚至再后是PD930价格的2/3的样子(500比800).

P4EE当时定位在INTEL的最高端,价格一次降个几千都是很正常的.像AMD的X2 4800+上半年五千块,06年底X2 5000+都只要一千多.

而且P4EE型号也只有一两个.怎么和X2 系列的最低端比?

作者: Buffer 时间: 2009-11-18 17:47
本帖最后由 Buffer 于 2009-11-18 17:48 编辑

也就是说,同在06年6月买PD930和X2 3800+,一个1400-1500左右,一个2300-2500左右.

而到了06年底,都是1000左右.

一个亏400-500,一个亏1300-1500.

1500,06年下半年买个E6300都不成问题.

作者: kojiboku 时间: 2009-11-18 17:51
AMD和INTEL规模差距太大了。
作研发这些没钱肯定是不行的。
再加上工艺的差距。

INTEL没有巨大的错误情况之下，
AMD是不可能短期内通过一两款产品的成功就能超过INTEL，或者追上INTEL的。
还是踏踏实实好好做开发做产品，把债减了，争取良性发展才好。

作者: scowl 时间: 2009-11-18 18:23

某些人经历过04 05年啊，怎么感觉历史被扭曲的厉害。
单核的3k+历经几年价钱始终没有降低到1k以下过.双核x2始终没有降到过2k以下，直到c2d出来，然后用了半年降到500.
有一阵零售市场还缺货了，因为dell下了大单子 ...
lobbiest 发表于 2009-11-15 20:32

无知真可怕

单核的3k+从来就没有比同档次的P4 630卖的贵！！

P4 630刚出来的时候比3000+贵300大元

而P4 630的前代产品在长时间内性能被3000+秒价格还比3000+贵几十到100元左右

作者: fmer 时间: 2009-11-18 18:27
Intel的C2D还是有点划时代的感觉啊，AMD至今也没出现过类似的产品

作者: scowl 时间: 2009-11-18 18:34

那为什么S婶你一边拿AMD?*一边又不买AMD的U啊？收了INTEL多少钱啊？
jjachen 发表于 2009-11-18 09:58

马上网吧装修扩面积打算买100多台X4 620+5750+770的3A平台

在条件允许的情况下尽量支持AMD

我之前家里买机的时候240之类新一代没上市悲剧

弄了个E8200在用

作者: slr 时间: 2009-11-18 18:45
本帖最后由 slr 于 2009-11-18 18:50 编辑

无知真可怕

单核的3k+从来就没有比同档次的P4 630卖的贵！！

P4 630刚出来的时候比3000+贵300大元

而P4 630的前代产品在长时间内性能被3000+秒价格还比3000+贵几十到100元左右
scowl 发表于 2009-11-18 18:23

P4 631超频性能太强了，基本都能上4.5，而且不是双核PD，功耗还可以接受，3K+能超到2.7的少，超完631不比3K+差

不过价钱性能功耗差不多的情况下，我支持AMD

作者: frankincense 时间: 2009-11-18 19:16

无知真可怕

单核的3k+从来就没有比同档次的P4 630卖的贵！！

P4 630刚出来的时候比3000+贵300大元

而P4 630的前代产品在长时间内性能被3000+秒价格还比3000+贵几十到100元左右
scowl 发表于 2009-11-18 18:23

与630同档次的要上到3500+了
AMD的PR值对应的是还用频率标称的P4C系列

作者: Buffer 时间: 2009-11-18 19:33
P4 630综合性能要强于Athlon 64 3000+.比同为1K多的3000+贵个两三百也不算过份.

作者: yx423 时间: 2009-11-20 12:16
有钱上英特尔没钱上

作者: scowl 时间: 2009-11-20 14:30

与630同档次的要上到3500+了
AMD的PR值对应的是还用频率标称的P4C系列
frankincense 发表于 2009-11-18 19:16

您上嘴皮挨天下嘴皮挨地呢？

3000+跟630就是一个档次当时评测满地都是

游戏性能上3000+小胜

办公性能上630小胜

P4C之前是被3000+完秒的！！

但是P4C直到退市都没有比3000+卖的便宜过

作者: x5900 时间: 2009-11-20 15:08
钱多就是好办事啊。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)