POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 8347|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

为什么GPU和CPU的制程工艺不同步?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-12-24 00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如果像当年分开的公司还好说。现在aa已经合并了,为什么amd的显卡已经40nm了 而cpu还是45nm呢?这样成本不会更高嘛?如果Au用上40nm 不是可以暂时在工艺上领先了么?
可能问题比较傻,见谅。
2#
发表于 2009-12-24 00:05 | 只看该作者
AMD如果用台积电现在的40nm,一块晶圆上能找出一片能用的CPU已经谢天谢地了
回复 支持 反对

使用道具 举报

leishen512 该用户已被删除
3#
发表于 2009-12-24 01:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-12-24 02:15 | 只看该作者
因为CPU和显卡用的晶圆不一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-12-24 08:10 | 只看该作者
太专业的问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

leishen512 该用户已被删除
6#
发表于 2009-12-24 08:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-12-24 08:50 | 只看该作者
回复 6# leishen512
佩服佩服啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-12-24 10:16 | 只看该作者
一位驾驶员正开一架单引擎的小飞机,载着几位高层管理人员飞往西雅图机场,可是空中布满浓雾,能见度 ...
leishen512 发表于 2009-12-24 08:35



    佩服佩服
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-12-24 12:12 | 只看该作者
线宽对于现在的工艺来说只是一个普通参数了----90nm使用的硅栅成型技术就已经可以做出10nm量级的线了。线宽不一步到位是因为工艺的其他部分需要逐步改进。有时候用更细的硅栅就是因为要抵消其他部分的不足。这话说起来实在太长。

总之线宽现在已经不是决定性的了,某些40nm工艺的很多重要参数未必强于一些45nm工艺。当然从成本/工艺复杂度而言也是如此。

cpu架构研发周期长一些,没必要专门搞半代产品。gpu不同档次使用不同规格的核心,更容易利用半代工艺而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-12-24 12:17 | 只看该作者
我觉得 northwood-c 很可能使用了 half-node 工艺。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-12-24 13:00 | 只看该作者
CPU晶片结构复杂很多,牵涉到layout的问题,这之间生产线改造的工作量非同小可,如要要适应台积电的工艺,可能AMD的CPU要重新设计。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-12-24 13:37 | 只看该作者
貌似俺分析错了260是65nm的I7是45nm的理论上是4倍的面积了.......8000比500.所以生产U的有钱玩新工艺.I的32 ...
231792477 发表于 2009-12-24 13:25

....知道工艺性能看哪些参数?工艺复杂度和成本又是哪些因素影响的?

intel的45nm工艺哪些关键参数和tsmc的不同?

更大线宽更小面积的芯片卖得比更小线宽更大面积的芯片贵一点也不稀奇。某些方面要取得优势就要另一些方面付出代价。而工艺的每一次进步更是要付出巨大代价的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-12-24 14:02 | 只看该作者
工艺先进程度与线宽没有必然联系
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-12-24 14:47 | 只看该作者
所以生产GPU的没生产CPU的有钱. 生产CPU的绝对是暴利
231792477 发表于 2009-12-24 13:49

各厂家**利率都有公布的,自己搜一下就知道了。总体来说cpu和gpu**利率差别并不大。

先google再发言不会错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-12-24 15:14 | 只看该作者
又学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-12-24 15:47 | 只看该作者
至于I为什么不杀价对AMD赶尽杀绝是因为怕反垄断.现在杀死AMD很容易,不过AMD死了,I也就活不长了
231792477 发表于 2009-12-24 13:26


怎样容易法?你给Intel提出来,Intel随便给个10亿给你是小意思,今年官司问题Intel就付了25亿以上。
AMD经常都亏损,亏损不表示会倒闭,倒闭了也可能只是换换老板大股东然后又重新出来。你要幼稚的以为Intel可以随意把价格定的无限低,就先去读读基本的法律条文。无知还是不要随便出来喊大话丢人的好。
http://we.pcinlife.com/thread-1323778-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-12-24 17:00 | 只看该作者
对不起,我又错了.我太幼稚了,妄想I会把Q9拉到500元价位跟AMD拼了
231792477 发表于 2009-12-24 16:05

卖便宜了,AMD会高intel倾销——事实上AMD也是这样做的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-12-24 17:32 | 只看该作者
就纯生产成本而言,50都卖贵了........
    不过intel可不能这么做的,把amd逼死了自己就要自宫 ...
eqzero 发表于 2009-12-24 17:26


又来一个神人。50都贵了,那AMD每个卖500甚至1000,利润应该是10倍20倍,早就该数钱数到手软了,怎么会亏损?为什么财报公布**利率不到50%?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-12-24 17:41 | 只看该作者
对不起,我又错了.我太幼稚了,妄想I会把Q9拉到500元价位跟AMD拼了
231792477 发表于 2009-12-24 16:05


说的好,幼稚,妄想。Intel高端卖5000甚至上万是常事,可有人见过Intel高端上市就500吗。中端卖200?低端卖50?假设你是Intel的CEO,幸运的有权力执行这个容易搞死AMD的办法一年。
你首先要算算Intel今年的盈利给大股东们兜里又多装了多少钞票。然后你再算算你高端卖500,给Intel造成的损失是多大。最后你要给大小股东们一个不扒你皮的理由。
再来你要找个好的美国律师问清楚,你有没有被判坐牢的危险。
再问清楚律师,年终算账的时候,Intel可能被罚款多少。

最后你就可以总结了,这个容易搞死AMD的办法执行一年下来是你死了,Intel死了,还是AMD死了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-12-24 17:50 | 只看该作者
给个例子

英国克里斯蒂(Christie)拍卖行和美国苏斯比(Sotheby)拍卖行作为国际上两家最著名的拍卖行,因商定拍卖品的佣金价格,被美国司法部指控违反了反
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-10 05:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表