菜鸟入门 求一片入门听音乐声卡 价格要便宜

sd-iori

还有待 查询引用更多资料。谢谢sd兄的指导 呵呵
# q' F" A; q, C: _6 g5 O3 e4 s  S' x   声卡的规范还是很不严格的啊。。。。。。。
policeman0077 发表于 2010-1-29 13:29

2 q! ~7 Z& Z  c( X
* s1 e2 x' U' s  @5 o，，，从来就没有规范过

" b2 X  i/ o5 g; n; Y1 u也很难规范，，，，
) T0 K  t% e" r9 m6 p$ T

9 _! b- i+ @. `  _9 a6 t* ~
其实音频是逐步放大的，，
所以源头才是最重要，，，

wwwchql

0404超值

policeman0077

0404超值
5 e8 ~: I) e4 p6 W, H/ Jwwwchql 发表于 2010-1-29 13:38

0 h( ?9 z* e+ |, L
/ R  g1 s4 V$ U0 @  F' R
- P2 Q6 O6 |; ^  `3 P/ a" N    0404是那块？要多少钱？win7 可用否

policeman0077

，，，从来就没有规范过
0 R, G$ Q( M) q
也很难规范，，，，
+ T' w0 R; S# t2 I; m0 R" P

' |) _& C4 A: z
其实音频是逐步放大的，，
1 B; U2 m( a, p3 N: Z3 v所以源头才是 ...
+ z; @( D" F" r2 u, q8 j5 zsd-iori 发表于 2010-1-29 13:33

# {( a1 @0 T# X, a7 [
还有待学习 呵呵

sd-iori

0404是那块？要多少钱？win7 可用否
policeman0077 发表于 2010-1-29 13:41

7 q( M% L$ J# s$ J8 Y
. R7 E/ w- i. E1 R5 N. MEMU 0404，，Google一下，，就清楚，，
6 N& r6 p" i& e7 G( m4 h( Q4 Z1 nWin可用

只是那个卡，，用起来麻烦，，，，
* e) r2 |/ J5 |& _3 j8 c稳定性又比较差，，，

hayzh

呵呵，我来说一下声卡的基本结构吧。可能有些过于简单，但是这样大家都会明白的。
先说一下计算机发声的基本流程：CPU先进行音频解码或者Midi解码，发送到DSP进行音频处理或者Midi处理（音效处理），然后经过I/O到Codec进行D/A转换，然后通过初步功率放大（也可以说是前置放大）输出到外围设备。外部声音进入计算机的流程基本上是反向的。
这其中属于声卡的部分主要就是DSP及以后的部分。硬声卡是包括硬件DSP的，软声卡则是由CPU负责DSP处理，外围只是一个Codec芯片。所以大部分AC97软声卡的型号指的就是Codec芯片的型号。

hayzh

说到SRC问题，这还是因为AC97的遗留问题。因为AC97规范规定，音频的采样频率为固定的48KHz，这和普通的CD标准的44.1KHz是不同的。由于不同，就要进行采样频率的转化，这也就是SRC问题。对于AC97软声卡，由于SRC是由CPU进行的，所以这个问题不大。但是对于硬声卡，SRC是由声卡上的DSP芯片转换的，早期的创新声卡对这个处理的不好，造成了SRC问题。其实在现在的硬声卡上基本上已经不存在这个问题了。
' t2 q) w" K+ C所以声卡的好坏主要看的地方有三个方面：一是DSP芯片，这个主要是体现在了声卡的功能上，DSP芯片越强大，运算能力越强，声卡的功能越多，但是这个和音质通常没有太大关联；二是codec芯片，由于A/D和D/A转换对音质影响还是很大的，所以Codec芯片的型号也就影响到了声卡的输出音质；三是外围模拟电路，主要是前置放大电路，这部分应该说对音质影响最大，但是由于这部分是没有标准电路可以参照的，这部分的设计体现了声卡厂家的最多功力，音质表现的差别也主要是由这部分设计来影响的。

winkeke

好声卡 太多啦

酷风

对于AC97软声卡，由于SRC是由CPU进行的，所以这个问题不大。
; i- J! O, h- E  b  O! d5 ahayzh 发表于 2010-1-29 15:34

4 v( m; W; s1 @# s这一刻n多声卡泪流满面……

policeman0077

发送到DSP进行音频处理或者Midi处理（音效处理），然后经过I/O到Codec进行D/A转换
. l4 `# B7 l; B& Jhayzh 发表于 2010-1-29 15:20

$ j) z4 a' O% E! U2 }. _8 }
' ~; V) o6 Q9 `0 h1 p    这一段我有疑问，我感觉是先经过io控制器 再经过dsp的

policeman0077

EMU 0404，，Google一下，，就清楚，，
Win可用

只是那个卡，，用起来麻烦，，，，
- p4 j8 ]) Z8 e/ e; |  }稳定性又比较差 ...
% Z2 R) Y$ e( ^5 M7 \! l1 @sd-iori 发表于 2010-1-29 13:45

6 |4 C0 _" U  o8 s* z    es1370那个怎么样？

wowman

es1370那个怎么样？
, A; C: d, B& |5 npoliceman0077 发表于 2010-1-30 11:38

0 T# q$ D- h6 k/ C' A1 @. I

( S# L. y  u4 W2 ^) t- {) }    LS是正解，4630这个有SRC白开水声卡就算了

sd-iori

这一段我有疑问，我感觉是先经过io控制器 再经过dsp的
policeman0077 发表于 2010-1-30 11:38

) n0 l2 Z# d- i0 X5 I% |4 D, N" v
，，，，DSP到IO
IO出来就是I2S或者AClink了
然后就要进入DAC啦

sd-iori

其实在现在的硬声卡上基本上已经不存在这个问题了。#
) y3 O8 d& U3 q6 O* s" e* ~+ Khayzh 发表于 2010-1-29 15:34

这话严重不同意，，，

要不，，创新还搞什么XFI创作模式啊

歌剧魅影

说到SRC问题，这还是因为AC97的遗留问题。因为AC97规范规定，音频的采样频率为固定的48KHz，这和普通的CD标 ...
三是外围模拟电路，主要是前置放大电路，这部分应该说对音质影响最大，但是由于这部分是没有标准电路可以参照的，这部分的设计体现了声卡厂家的最多功力，音质表现的差别也主要是由这部分设计来影响的。
- L! l5 ?8 ]4 Z' K: q( A5 y
hayzh 发表于 2010-1-29 03:34 PM

( s( w" Z" f7 O; v
5 p3 G0 f' u3 }& ^% ^: I    莫有么？

ace2_2021

我觉得lz是网上文章看多了，还是相信自己的耳朵把，一般的耳朵集成声卡已经能对付了……

policeman0077

回复 56# ace2_2021

9 G+ ]" D- r* ^. W. [
    只听过集成声卡
5 |6 H0 S$ `3 |# B4 F没听过独立的

说的对啊
凡事不能纸上谈兵啊。。。。。。

advan

纵观这几年老烧们的评价，现在便宜量又足的应该是乌龟4630。虽然我没用过，但得到N多的老烧的肯定，买回来肯定不会后悔的。以我对老烧们的评价的总结，这卡相对其他经典中的经典卡没有突出的优点，但也找不出什么缺点（没有64位系统驱动问题算是个缺陷吧）。最近俺也搞了套古董5.1，音质还算可以，想入手一声卡，所以稍微补修了点知识，希望对你有用。

hayzh

这一段我有疑问，我感觉是先经过io控制器 再经过dsp的
7 H1 T2 |: v9 M( Dpoliceman0077 发表于 2010-1-30 11:38

5 ?0 J0 Z$ ^1 j我那里面没有提到I/O控制器。其实I/O控制器只相当于一个音频切换矩阵，把相应的数据流送到相应的通道里去，对于音质基本上没有什么处理。并且，所有的声卡都是有这个东西的，所以我就没有讲。
I/O控制器是位于DSP和Codec之间的，并不是位于CPU和DSP之间的。

hayzh

这话严重不同意，，，

* r7 p  o" N. p- R要不，，创新还搞什么XFI创作模式啊
- r+ [6 a0 h5 Fsd-iori 发表于 2010-1-31 14:55

$ e7 x# @) Y2 e7 b, ~! {, _& U
呵呵，其实SRC主要还是一个算法问题，这就是为什么Foobar里面用自带的SRC替换系统SRC效果要好一些的原因。SRC在SB Live的卡上确实有一些问题，但在后期的一些卡上这些问题基本上就已经解决掉了。硬件SRC其实也就是把软件SRC通过固定的程序来使用DSP处理，只要设计良好的算法，硬件SRC和软件SRC其实是可以达到一样效果的。
X-Fi的创作模式也是为了可以升级算法，更主要的是功能上的增强，并不仅仅是因为硬件SRC效果不好。