菜鸟入门 求一片入门听音乐声卡 价格要便宜

sd-iori

9 n+ J( j7 y0 ]9 C  M6 |! c6 _. l

还有待 查询引用更多资料。谢谢sd兄的指导 呵呵
4 L) q( H1 ?" n* @   声卡的规范还是很不严格的啊。。。。。。。
5 `$ _1 ^( N; W& S( Fpoliceman0077 发表于 2010-1-29 13:29

2 |2 a4 M: Z1 _, E1 U
，，，从来就没有规范过
4 P" ~% R! M/ f3 H5 E6 f
! m0 [; z' C1 o& ?$ ~也很难规范，，，，
" f, k2 e% f2 m& D

" u, ?$ ^) f! q: Y+ G
+ i2 o) u2 n  C0 E* l$ [其实音频是逐步放大的，，
所以源头才是最重要，，，

wwwchql

0404超值

policeman0077

0404超值
wwwchql 发表于 2010-1-29 13:38

$ ^' ~. G3 ^/ u+ R
/ X5 }, B5 ~& F5 U1 u! H2 r
" V& a) Z1 z& f; p: Z) I# H0 U6 a    0404是那块？要多少钱？win7 可用否

policeman0077

，，，从来就没有规范过

* ~1 j7 N. `4 R也很难规范，，，，
; p/ c; y! m8 d- k# z! m
4 v& z% M% y9 r7 u! f
. @' l% v  ~" u4 ^) E
其实音频是逐步放大的，，
所以源头才是 ...
8 I, m* w' s* C4 o! ~6 @: [7 jsd-iori 发表于 2010-1-29 13:33

* j3 M& _4 W; P7 y3 K
2 l/ i* p+ l6 A4 C$ G- Y还有待学习 呵呵

sd-iori

0404是那块？要多少钱？win7 可用否
policeman0077 发表于 2010-1-29 13:41

EMU 0404，，Google一下，，就清楚，，
Win可用
! A+ X# u" a- z
只是那个卡，，用起来麻烦，，，，
稳定性又比较差，，，

hayzh

呵呵，我来说一下声卡的基本结构吧。可能有些过于简单，但是这样大家都会明白的。
先说一下计算机发声的基本流程：CPU先进行音频解码或者Midi解码，发送到DSP进行音频处理或者Midi处理（音效处理），然后经过I/O到Codec进行D/A转换，然后通过初步功率放大（也可以说是前置放大）输出到外围设备。外部声音进入计算机的流程基本上是反向的。
6 Y0 p; M1 Z! _( s9 L: O8 H这其中属于声卡的部分主要就是DSP及以后的部分。硬声卡是包括硬件DSP的，软声卡则是由CPU负责DSP处理，外围只是一个Codec芯片。所以大部分AC97软声卡的型号指的就是Codec芯片的型号。

hayzh

说到SRC问题，这还是因为AC97的遗留问题。因为AC97规范规定，音频的采样频率为固定的48KHz，这和普通的CD标准的44.1KHz是不同的。由于不同，就要进行采样频率的转化，这也就是SRC问题。对于AC97软声卡，由于SRC是由CPU进行的，所以这个问题不大。但是对于硬声卡，SRC是由声卡上的DSP芯片转换的，早期的创新声卡对这个处理的不好，造成了SRC问题。其实在现在的硬声卡上基本上已经不存在这个问题了。
所以声卡的好坏主要看的地方有三个方面：一是DSP芯片，这个主要是体现在了声卡的功能上，DSP芯片越强大，运算能力越强，声卡的功能越多，但是这个和音质通常没有太大关联；二是codec芯片，由于A/D和D/A转换对音质影响还是很大的，所以Codec芯片的型号也就影响到了声卡的输出音质；三是外围模拟电路，主要是前置放大电路，这部分应该说对音质影响最大，但是由于这部分是没有标准电路可以参照的，这部分的设计体现了声卡厂家的最多功力，音质表现的差别也主要是由这部分设计来影响的。

winkeke

好声卡 太多啦

酷风

对于AC97软声卡，由于SRC是由CPU进行的，所以这个问题不大。
hayzh 发表于 2010-1-29 15:34

5 ?. Q9 ^; i( x# o9 ^0 c6 D
这一刻n多声卡泪流满面……

policeman0077

发送到DSP进行音频处理或者Midi处理（音效处理），然后经过I/O到Codec进行D/A转换
hayzh 发表于 2010-1-29 15:20

) _4 w; A1 c% G  q- Z

+ G* T2 N' Q3 {5 ], v    这一段我有疑问，我感觉是先经过io控制器 再经过dsp的

policeman0077

EMU 0404，，Google一下，，就清楚，，
Win可用
) r6 j* E. @0 g5 `' d
只是那个卡，，用起来麻烦，，，，
稳定性又比较差 ...
, e2 Y- I; A. Osd-iori 发表于 2010-1-29 13:45

/ P  Z6 H/ K  \* Y' A
# b8 r9 d" j( I( W" ~8 A
    es1370那个怎么样？

wowman

es1370那个怎么样？
policeman0077 发表于 2010-1-30 11:38

0 n* H& T4 s, o2 X# }

    LS是正解，4630这个有SRC白开水声卡就算了

sd-iori

这一段我有疑问，我感觉是先经过io控制器 再经过dsp的
policeman0077 发表于 2010-1-30 11:38

6 a8 d: @4 Q2 @6 Z  B* A: d5 b，，，，DSP到IO
5 i& N) A& ]! v. @- Q! D% a' DIO出来就是I2S或者AClink了
然后就要进入DAC啦

sd-iori

其实在现在的硬声卡上基本上已经不存在这个问题了。#
) W' h0 _9 M+ c" Rhayzh 发表于 2010-1-29 15:34

这话严重不同意，，，
# _$ L/ ^2 u" B, U4 w
& P. x& t7 C4 Q) x+ o: l5 T, M" ~要不，，创新还搞什么XFI创作模式啊

歌剧魅影

说到SRC问题，这还是因为AC97的遗留问题。因为AC97规范规定，音频的采样频率为固定的48KHz，这和普通的CD标 ...
三是外围模拟电路，主要是前置放大电路，这部分应该说对音质影响最大，但是由于这部分是没有标准电路可以参照的，这部分的设计体现了声卡厂家的最多功力，音质表现的差别也主要是由这部分设计来影响的。
- U5 `0 @- R  i* o
hayzh 发表于 2010-1-29 03:34 PM

8 Z& I; W8 |8 k1 [) B

    莫有么？

ace2_2021

我觉得lz是网上文章看多了，还是相信自己的耳朵把，一般的耳朵集成声卡已经能对付了……

policeman0077

回复 56# ace2_2021
. B; v4 v" l; @( {* A5 o" ]

    只听过集成声卡
没听过独立的
$ i+ q5 {, n  J
4 k3 b% H) w: E6 ?8 |说的对啊
& J- s8 R4 t) b4 V& c凡事不能纸上谈兵啊。。。。。。

advan

纵观这几年老烧们的评价，现在便宜量又足的应该是乌龟4630。虽然我没用过，但得到N多的老烧的肯定，买回来肯定不会后悔的。以我对老烧们的评价的总结，这卡相对其他经典中的经典卡没有突出的优点，但也找不出什么缺点（没有64位系统驱动问题算是个缺陷吧）。最近俺也搞了套古董5.1，音质还算可以，想入手一声卡，所以稍微补修了点知识，希望对你有用。

hayzh

这一段我有疑问，我感觉是先经过io控制器 再经过dsp的
( ^- B. l% Z" ]policeman0077 发表于 2010-1-30 11:38

我那里面没有提到I/O控制器。其实I/O控制器只相当于一个音频切换矩阵，把相应的数据流送到相应的通道里去，对于音质基本上没有什么处理。并且，所有的声卡都是有这个东西的，所以我就没有讲。
I/O控制器是位于DSP和Codec之间的，并不是位于CPU和DSP之间的。

hayzh

这话严重不同意，，，

( k# K9 n1 ~7 H. }/ g" I. i要不，，创新还搞什么XFI创作模式啊
1 E/ k0 f$ p, X, [* Y8 ~; x$ |5 c4 usd-iori 发表于 2010-1-31 14:55

6 @; C# N8 J$ D% D; E' J6 h呵呵，其实SRC主要还是一个算法问题，这就是为什么Foobar里面用自带的SRC替换系统SRC效果要好一些的原因。SRC在SB Live的卡上确实有一些问题，但在后期的一些卡上这些问题基本上就已经解决掉了。硬件SRC其实也就是把软件SRC通过固定的程序来使用DSP处理，只要设计良好的算法，硬件SRC和软件SRC其实是可以达到一样效果的。
X-Fi的创作模式也是为了可以升级算法，更主要的是功能上的增强，并不仅仅是因为硬件SRC效果不好。