菜鸟入门 求一片入门听音乐声卡 价格要便宜

sd-iori

还有待 查询引用更多资料。谢谢sd兄的指导 呵呵
   声卡的规范还是很不严格的啊。。。。。。。
8 X. u+ c" J0 j1 _0 y, E) Epoliceman0077 发表于 2010-1-29 13:29

3 C! s* z2 J: b' I2 B# V/ d
7 r; i6 y+ ]4 R8 z0 k+ {，，，从来就没有规范过
2 `5 E- j! X% M& @( y5 d3 o) v
/ _. w" N, I+ p: s% ?# o/ |1 Y也很难规范，，，，
9 j; ~0 v. ^" R# v, a% w7 w  m9 l* X

- D7 w" J+ [! {! v. `$ _+ |
3 z% V& o! A+ w0 q3 g$ X其实音频是逐步放大的，，
/ r# R* F, x6 M$ N0 W4 _所以源头才是最重要，，，

wwwchql

0404超值

policeman0077

0404超值
# A! |) w2 P( n  c: P7 I$ |wwwchql 发表于 2010-1-29 13:38

5 m) l* M) H" n1 R: ]+ R  Y

    0404是那块？要多少钱？win7 可用否

policeman0077

，，，从来就没有规范过

4 y0 J8 y7 u, a2 q7 ?' [也很难规范，，，，

! G% b; U5 ^* r* L, }, ]  D
8 @- F$ @+ Z; a
9 G0 p1 Y: p6 N其实音频是逐步放大的，，
所以源头才是 ...
9 `8 `" ?; S: vsd-iori 发表于 2010-1-29 13:33

2 e  A0 c' |' f; F: T
还有待学习 呵呵

sd-iori

0404是那块？要多少钱？win7 可用否
6 o* E" `* q: ]$ T4 P& npoliceman0077 发表于 2010-1-29 13:41

7 N1 S% p! f$ z0 B" mEMU 0404，，Google一下，，就清楚，，
Win可用

% y7 E2 P2 D$ h+ f! t8 [* L$ `# {只是那个卡，，用起来麻烦，，，，
稳定性又比较差，，，

hayzh

呵呵，我来说一下声卡的基本结构吧。可能有些过于简单，但是这样大家都会明白的。
- f, p6 q1 V. s, F* ?% J0 x先说一下计算机发声的基本流程：CPU先进行音频解码或者Midi解码，发送到DSP进行音频处理或者Midi处理（音效处理），然后经过I/O到Codec进行D/A转换，然后通过初步功率放大（也可以说是前置放大）输出到外围设备。外部声音进入计算机的流程基本上是反向的。
这其中属于声卡的部分主要就是DSP及以后的部分。硬声卡是包括硬件DSP的，软声卡则是由CPU负责DSP处理，外围只是一个Codec芯片。所以大部分AC97软声卡的型号指的就是Codec芯片的型号。

hayzh

说到SRC问题，这还是因为AC97的遗留问题。因为AC97规范规定，音频的采样频率为固定的48KHz，这和普通的CD标准的44.1KHz是不同的。由于不同，就要进行采样频率的转化，这也就是SRC问题。对于AC97软声卡，由于SRC是由CPU进行的，所以这个问题不大。但是对于硬声卡，SRC是由声卡上的DSP芯片转换的，早期的创新声卡对这个处理的不好，造成了SRC问题。其实在现在的硬声卡上基本上已经不存在这个问题了。
所以声卡的好坏主要看的地方有三个方面：一是DSP芯片，这个主要是体现在了声卡的功能上，DSP芯片越强大，运算能力越强，声卡的功能越多，但是这个和音质通常没有太大关联；二是codec芯片，由于A/D和D/A转换对音质影响还是很大的，所以Codec芯片的型号也就影响到了声卡的输出音质；三是外围模拟电路，主要是前置放大电路，这部分应该说对音质影响最大，但是由于这部分是没有标准电路可以参照的，这部分的设计体现了声卡厂家的最多功力，音质表现的差别也主要是由这部分设计来影响的。

winkeke

好声卡 太多啦

酷风

对于AC97软声卡，由于SRC是由CPU进行的，所以这个问题不大。
/ C9 d) {' {2 ^% t$ W" {hayzh 发表于 2010-1-29 15:34

. B$ _' W: T2 r4 r4 |% \
这一刻n多声卡泪流满面……

policeman0077

发送到DSP进行音频处理或者Midi处理（音效处理），然后经过I/O到Codec进行D/A转换
hayzh 发表于 2010-1-29 15:20

3 A6 {; }. Q+ P, ~: ^! a

    这一段我有疑问，我感觉是先经过io控制器 再经过dsp的

policeman0077

EMU 0404，，Google一下，，就清楚，，
Win可用
8 K7 _& K( V% ~- {3 W* w) J9 K  Y
只是那个卡，，用起来麻烦，，，，
. x6 h$ x1 c4 i  }( A2 b稳定性又比较差 ...
sd-iori 发表于 2010-1-29 13:45

8 X7 @, ~9 m& @# h* E4 \3 K
" u$ d3 ]8 G4 l6 S+ v
    es1370那个怎么样？

wowman

es1370那个怎么样？
8 Q) y$ `. X" ^policeman0077 发表于 2010-1-30 11:38

    LS是正解，4630这个有SRC白开水声卡就算了

sd-iori

这一段我有疑问，我感觉是先经过io控制器 再经过dsp的
policeman0077 发表于 2010-1-30 11:38

，，，，DSP到IO
0 q' N2 \9 A$ I2 cIO出来就是I2S或者AClink了
7 v4 T: Z. T" ?& p0 b5 D然后就要进入DAC啦

sd-iori

其实在现在的硬声卡上基本上已经不存在这个问题了。#
  W5 s, j8 \; s+ _6 s3 p6 hhayzh 发表于 2010-1-29 15:34

# E4 \4 y6 m. ]+ ?. R1 _0 V* `这话严重不同意，，，
/ i7 p3 f5 B1 V6 H% k
0 C9 V! t" N6 h$ q要不，，创新还搞什么XFI创作模式啊

歌剧魅影

说到SRC问题，这还是因为AC97的遗留问题。因为AC97规范规定，音频的采样频率为固定的48KHz，这和普通的CD标 ...
' \  i: T$ Z: Z( M1 p  ?$ p$ y4 |三是外围模拟电路，主要是前置放大电路，这部分应该说对音质影响最大，但是由于这部分是没有标准电路可以参照的，这部分的设计体现了声卡厂家的最多功力，音质表现的差别也主要是由这部分设计来影响的。

hayzh 发表于 2010-1-29 03:34 PM

    莫有么？

ace2_2021

我觉得lz是网上文章看多了，还是相信自己的耳朵把，一般的耳朵集成声卡已经能对付了……

policeman0077

回复 56# ace2_2021
, A( G1 O8 y, y2 x- b
# V) r" ~% ]0 b: ]
) K" [. y% i6 t' U4 Q4 C    只听过集成声卡
3 W1 V4 z# {" g( i7 l$ M( P; d9 ]1 K' v没听过独立的

说的对啊
凡事不能纸上谈兵啊。。。。。。

advan

纵观这几年老烧们的评价，现在便宜量又足的应该是乌龟4630。虽然我没用过，但得到N多的老烧的肯定，买回来肯定不会后悔的。以我对老烧们的评价的总结，这卡相对其他经典中的经典卡没有突出的优点，但也找不出什么缺点（没有64位系统驱动问题算是个缺陷吧）。最近俺也搞了套古董5.1，音质还算可以，想入手一声卡，所以稍微补修了点知识，希望对你有用。

hayzh

这一段我有疑问，我感觉是先经过io控制器 再经过dsp的
( g, Q# d+ @& Y. \2 }- zpoliceman0077 发表于 2010-1-30 11:38

我那里面没有提到I/O控制器。其实I/O控制器只相当于一个音频切换矩阵，把相应的数据流送到相应的通道里去，对于音质基本上没有什么处理。并且，所有的声卡都是有这个东西的，所以我就没有讲。
I/O控制器是位于DSP和Codec之间的，并不是位于CPU和DSP之间的。

hayzh

这话严重不同意，，，

. A- Y* Y2 p+ ?2 y( q/ [要不，，创新还搞什么XFI创作模式啊
+ [! S' ]( {2 w: Y+ vsd-iori 发表于 2010-1-31 14:55

1 D+ e9 W0 p9 i  z
呵呵，其实SRC主要还是一个算法问题，这就是为什么Foobar里面用自带的SRC替换系统SRC效果要好一些的原因。SRC在SB Live的卡上确实有一些问题，但在后期的一些卡上这些问题基本上就已经解决掉了。硬件SRC其实也就是把软件SRC通过固定的程序来使用DSP处理，只要设计良好的算法，硬件SRC和软件SRC其实是可以达到一样效果的。
# n( F- e9 F0 H: Q8 lX-Fi的创作模式也是为了可以升级算法，更主要的是功能上的增强，并不仅仅是因为硬件SRC效果不好。