菜鸟入门求一片入门听音乐声卡价格要便宜

sd-iori · 发表于 2010-1-29 13:33

本帖最后由 sd-iori 于 2010-1-29 13:34 编辑

还有待查询引用更多资料。谢谢sd兄的指导呵呵) M3 k+ R$ o( D- V) u7 Y* Z% s$ w
声卡的规范还是很不严格的啊。。。。。。。1 K+ h% V, \ {* B ~# ~# I- U
policeman0077 发表于 2010-1-29 13:29

，，，从来就没有规范过

也很难规范，，，，

其实音频是逐步放大的，，
所以源头才是最重要，，，

wwwchql · 发表于 2010-1-29 13:38

0404超值

policeman0077 · 发表于 2010-1-29 13:41

0404超值) v% L3 o) Y) ?* R
wwwchql 发表于 2010-1-29 13:38

0404是那块？要多少钱？win7 可用否

policeman0077 · 发表于 2010-1-29 13:42

，，，从来就没有规范过. Y6 U+ }, R; D9 J0 s% H

5 h, d1 P) X" c4 B2 y也很难规范，，，，
' h6 a9 b* M) P! o# a9 r$ w
1 C/ c! Y1 N" N: [7 B# w1 A2 y5 y0 U/ r. ^! H
* Z5 ]1 }6 b6 K# i
其实音频是逐步放大的，，
3 m. q- a$ t2 m8 |9 x% k0 F. t所以源头才是 ...! V. V: Q0 h9 N' R- c( k* \6 M G
sd-iori 发表于 2010-1-29 13:33

还有待学习呵呵

sd-iori · 发表于 2010-1-29 13:45

0404是那块？要多少钱？win7 可用否8 U7 Q4 H+ W; e' Z
policeman0077 发表于 2010-1-29 13:41

EMU 0404，，Google一下，，就清楚，，
Win可用

只是那个卡，，用起来麻烦，，，，
稳定性又比较差，，，

hayzh · 发表于 2010-1-29 15:20

呵呵，我来说一下声卡的基本结构吧。可能有些过于简单，但是这样大家都会明白的。
先说一下计算机发声的基本流程：CPU先进行音频解码或者Midi解码，发送到DSP进行音频处理或者Midi处理（音效处理），然后经过I/O到Codec进行D/A转换，然后通过初步功率放大（也可以说是前置放大）输出到外围设备。外部声音进入计算机的流程基本上是反向的。
这其中属于声卡的部分主要就是DSP及以后的部分。硬声卡是包括硬件DSP的，软声卡则是由CPU负责DSP处理，外围只是一个Codec芯片。所以大部分AC97软声卡的型号指的就是Codec芯片的型号。

hayzh · 发表于 2010-1-29 15:34

说到SRC问题，这还是因为AC97的遗留问题。因为AC97规范规定，音频的采样频率为固定的48KHz，这和普通的CD标准的44.1KHz是不同的。由于不同，就要进行采样频率的转化，这也就是SRC问题。对于AC97软声卡，由于SRC是由CPU进行的，所以这个问题不大。但是对于硬声卡，SRC是由声卡上的DSP芯片转换的，早期的创新声卡对这个处理的不好，造成了SRC问题。其实在现在的硬声卡上基本上已经不存在这个问题了。
所以声卡的好坏主要看的地方有三个方面：一是DSP芯片，这个主要是体现在了声卡的功能上，DSP芯片越强大，运算能力越强，声卡的功能越多，但是这个和音质通常没有太大关联；二是codec芯片，由于A/D和D/A转换对音质影响还是很大的，所以Codec芯片的型号也就影响到了声卡的输出音质；三是外围模拟电路，主要是前置放大电路，这部分应该说对音质影响最大，但是由于这部分是没有标准电路可以参照的，这部分的设计体现了声卡厂家的最多功力，音质表现的差别也主要是由这部分设计来影响的。

winkeke · 发表于 2010-1-29 20:56

好声卡太多啦

酷风 · 发表于 2010-1-30 00:23

对于AC97软声卡，由于SRC是由CPU进行的，所以这个问题不大。
8 X# H6 G, W3 @3 _1 H1 hhayzh 发表于 2010-1-29 15:34

这一刻n多声卡泪流满面……

policeman0077 · 发表于 2010-1-30 11:38

发送到DSP进行音频处理或者Midi处理（音效处理），然后经过I/O到Codec进行D/A转换
( `- w! f, O0 a# Thayzh 发表于 2010-1-29 15:20

这一段我有疑问，我感觉是先经过io控制器再经过dsp的

policeman0077 · 发表于 2010-1-30 11:38

EMU 0404，，Google一下，，就清楚，，# B4 X2 A% H7 M8 R
Win可用
: h/ Q2 p/ G3 n8 W7 k& A0 y* n: r; B u8 K6 J3 d
只是那个卡，，用起来麻烦，，，，0 V9 f& c; t' x6 a+ p
稳定性又比较差 ...
- @6 n( t9 x1 ]sd-iori 发表于 2010-1-29 13:45

es1370那个怎么样？

wowman · 发表于 2010-1-31 14:06

es1370那个怎么样？) u6 g% b, `: h1 ]' _! s9 _
policeman0077 发表于 2010-1-30 11:38

LS是正解，4630这个有SRC白开水声卡就算了

sd-iori · 发表于 2010-1-31 14:55

这一段我有疑问，我感觉是先经过io控制器再经过dsp的
* c; }& T$ |" m% a9 [! |( bpoliceman0077 发表于 2010-1-30 11:38

，，，，DSP到IO
IO出来就是I2S或者AClink了
然后就要进入DAC啦

sd-iori · 发表于 2010-1-31 14:55

其实在现在的硬声卡上基本上已经不存在这个问题了。#
' V5 B# V" h B- jhayzh 发表于 2010-1-29 15:34

这话严重不同意，，，

要不，，创新还搞什么XFI创作模式啊

歌剧魅影 · 发表于 2010-1-31 17:17

说到SRC问题，这还是因为AC97的遗留问题。因为AC97规范规定，音频的采样频率为固定的48KHz，这和普通的CD标 ...' v, A p) Y# z2 S
三是外围模拟电路，主要是前置放大电路，这部分应该说对音质影响最大，但是由于这部分是没有标准电路可以参照的，这部分的设计体现了声卡厂家的最多功力，音质表现的差别也主要是由这部分设计来影响的。
% m7 D) A/ o. I1 o# W, r2 |+ c
4 A3 A" B, o; C! ~9 Shayzh 发表于 2010-1-29 03:34 PM

莫有么？

ace2_2021 · 发表于 2010-1-31 18:15

我觉得lz是网上文章看多了，还是相信自己的耳朵把，一般的耳朵集成声卡已经能对付了……

policeman0077 · 发表于 2010-2-1 10:27

回复 56# ace2_2021

只听过集成声卡
没听过独立的

说的对啊
凡事不能纸上谈兵啊。。。。。。

advan · 发表于 2010-2-1 12:21

纵观这几年老烧们的评价，现在便宜量又足的应该是乌龟4630。虽然我没用过，但得到N多的老烧的肯定，买回来肯定不会后悔的。以我对老烧们的评价的总结，这卡相对其他经典中的经典卡没有突出的优点，但也找不出什么缺点（没有64位系统驱动问题算是个缺陷吧）。最近俺也搞了套古董5.1，音质还算可以，想入手一声卡，所以稍微补修了点知识，希望对你有用。

hayzh · 发表于 2010-2-1 22:24

这一段我有疑问，我感觉是先经过io控制器再经过dsp的
3 A0 Q/ ?6 |7 Tpoliceman0077 发表于 2010-1-30 11:38

我那里面没有提到I/O控制器。其实I/O控制器只相当于一个音频切换矩阵，把相应的数据流送到相应的通道里去，对于音质基本上没有什么处理。并且，所有的声卡都是有这个东西的，所以我就没有讲。
I/O控制器是位于DSP和Codec之间的，并不是位于CPU和DSP之间的。

hayzh · 发表于 2010-2-1 22:30

这话严重不同意，，，
6 C5 B! E4 Y- [5 r( n! p' M( V$ O; p: K P. f; r
要不，，创新还搞什么XFI创作模式啊
+ h o0 x3 `' ]6 [sd-iori 发表于 2010-1-31 14:55

呵呵，其实SRC主要还是一个算法问题，这就是为什么Foobar里面用自带的SRC替换系统SRC效果要好一些的原因。SRC在SB Live的卡上确实有一些问题，但在后期的一些卡上这些问题基本上就已经解决掉了。硬件SRC其实也就是把软件SRC通过固定的程序来使用DSP处理，只要设计良好的算法，硬件SRC和软件SRC其实是可以达到一样效果的。
X-Fi的创作模式也是为了可以升级算法，更主要的是功能上的增强，并不仅仅是因为硬件SRC效果不好。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

菜鸟入门 求一片入门听音乐声卡 价格要便宜

浏览过的版块

菜鸟入门求一片入门听音乐声卡价格要便宜