看来显卡数字供电并不能带来更好的体质............有图有真相

chenhua007very · 发表于 2010-2-9 22:33

本帖最后由 chenhua007very 于 2010-2-10 16:56 编辑

RT,原来我一直迷信数字供电能给显卡或者CPU带来更高更稳定的频率,现在从个人经验来看,数字供电除了占用更小的空间外,在发热,超频,高负载耐用度上都不近如人意,不知大家有没有这种感觉

原先曾经用过DFI的UT P35,这主板用了双8项的数字供电,做工YY到极点,但是据我和Ocer上的一些玩家交流,这块板子在搭配Q6600进行高频OR烧鸡的时候,原来在一些主板例如P5K-P或者P35-DQ6上能够稳定的频率,在这块主板上却难以稳定了,咎其原因,就是数字供电的发热大而且太过集中,普通的风冷手段难以满足散热要求了.

现在同样的情况出现在了4870,4890上面,从我接触的三块4890来看(分别是昂达公版HD4890,XFX公版HD4890,ASUS非公版4890),同样电压下能够稳定的显卡核心/显存最高频率,恰恰是ASUS的非公版常规模拟供电的4890,能够达到1.38V稳定1010/4600 通过ATI tool的水准

http://img8.zol.com.cn/bbs/upload/6745/6744881.jpg(观看图片请copy地址到浏览器当中)
而前两者,则在我更换了T-rad2和MOD后的RHS90后,也只能达到1.38V 960/4400的频率,而要上到1000核心以上,则需要将近1.45V的电压,而且还不能通过ATI tool的测试,一开就有小黄点报错,而且在进行Furmark烤机测试的时候,VRM的温度非常高,最高甚至78度左右,远高于显卡核心温度,这还是在T-rad2+RHS90+暴力扇+HAF922侧风扇的压制下

综上所述,数字供电看来效果并不是那么理想的,在成本高,发热集中,超频稳定度差众多缺点当中,也许仅有卖相好这个优点和玩家利益相关比较大了

crays · 发表于 2010-2-10 14:16

根据能量守恒，数字供电超热

vicentvega · 发表于 2010-2-10 14:38

LZ呀转别人的帖子也带有点技术呀你呵呵

chenhua007very · 发表于 2010-2-10 15:50

LZ呀转别人的帖子也带有点技术呀你呵呵
vicentvega 发表于 2010-2-10 14:38

没明白什么意思,上来就这么说?转谁的帖子?说出来听听?

vicentvega · 发表于 2010-2-10 15:59

本帖最后由 vicentvega 于 2010-2-10 16:01 编辑

回复 4# chenhua007very

  “此图片仅限于ZOL用户交流沟通使用”

你敢说不是总ZOL 转的？

连外链图片都不会弄  还好意思说不是转的帖子?  呵呵

LZ 真有意思。

我并不反对转贴子  这很正常  但你还反问我  呵呵  真好笑

chenhua007very · 发表于 2010-2-10 16:03

本帖最后由 chenhua007very 于 2010-2-10 16:17 编辑

回复  chenhua007very

  “此图片仅限于ZOL用户交流沟通使用”

你敢说不是总ZOL  ...
vicentvega 发表于 2010-2-10 15:59

敢问这位知道ZOL相册吗?连zol相册都不知道你还上这里打什么字啊,知道什么叫"图床"吗,PCI以前是支持外链zol的，但是现在不知道怎么给屏蔽掉了，如果你觉得自己聪明，那你可以尝试一下从百度相册连接一下照片看看是什么情况

请问这里125K的图片你想上传什么照片?

现在我可以不厌其烦地告诉你，如果你看不到照片，请打开你的IE浏览器（推荐使用IE7.0以上),把下列地址粘贴到你的地址栏当中，http://photo.zol.com.cn/chenhua007very/photo_1.html 然后按下回车,再不懂我就没辙了

苯苯小哥 · 发表于 2010-2-10 16:41

数字供电只不过集成度高省地方，核心相当于脑子脑子笨吃补品也不灵，供电再牛也是为核心服务的

zgmfx10akira · 发表于 2010-2-10 17:46

我家的4870公版这个天气玩玩游戏供电就能超过标准大气压下水的沸点。。。

achaley · 发表于 2010-2-10 17:50

我家的4870公版这个天气玩玩游戏供电就能超过标准大气压下水的沸点。。。
zgmfx10akira 发表于 2010-2-10 17:46

orz~好吓人~

380 · 发表于 2010-2-10 17:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

郁闷的ct · 发表于 2010-2-10 20:46

我不关心体质，我只知道260+刷低电压跑默认频率，省电又凉快

zdnexus · 发表于 2010-2-10 21:01

数字供电非常热。很容易烧。

zgmfx10akira · 发表于 2010-2-10 21:45

orz~好吓人~
achaley 发表于 2010-2-10 17:50

哪家的数字供电不是这样的？大电流就是这样的结局

shoppingwang · 发表于 2010-2-10 22:24

UTP45上1.200V上4G的Q9550，在UD3R上要1.232V

chenhua007very · 发表于 2010-2-11 00:01

本帖最后由 chenhua007very 于 2010-2-11 00:12 编辑

UTP45上1.200V上4G的Q9550，在UD3R上要1.232V
shoppingwang 发表于 2010-2-10 22:24

   并不是黑DFI,只是就数字供电能起到的作用作一番探讨,在高负载的情况下,数字供电由于发热过度超频效果并不是很好,我的4870很可能就是因为VRM过热悲剧的(尽管已经很注意散热了),VRM发热巨大的4870X2,也是翻修率最高的一款显卡.所以现在我准备组建4890 CF平台的情况下,并不会考虑发热很大而且超频不佳的公版产品.

P45 UD3R是Giga的最低端P45主板,用UT P45来比较恐怕不合适,光是掉压一项UD3R恐怕就比不过了,而且"上"不一定意味着稳,这也是我用UT P35+Q6600然后换成P5K-premium后的的结论,Q6600同样的3.5G,不管怎么调,在UT P35上就是稳不住,P5K-P 只调Vcore 1.43V就可以稳了,不信的话你大可以翻看我以前的帖子,实践出真知,用过才有发言权.

   而且既然以超频为卖点的DFI,却在可以大展身手的I7+X58平台其顶级数字供电的UT X58却这么沉寂?相反确是其传统模拟供电的DK X58和JR X58频频出彩?

   有兴趣的话你可以去翻翻沧者极限关于UT X58和其他几个厂商X58主板极限超频和负载测试的帖子,就明白数字供电在需要输出极限电力的情况下,那么集中的发热有多么悲剧了

renzey · 发表于 2010-2-11 00:40

能提供更小的波纹吧，有时候上不去往往是核心问题，毒药做工不怎样卖贼贵不是装B的，AMD的芯片估计也分体质出给AIC
另外15楼，X58的数字供电闲闲1X相芯片散热跟不上而且成本太贵了.
我的结论是数电肯定不比模拟差，但是体现不出来

apogee800 · 发表于 2010-2-11 01:24

回复 15# chenhua007very

所以我最后还是华硕了...

但其实,evga怎么解释?

bull · 发表于 2010-2-11 01:27

数字供电本来就是一个蠢货发明的搞笑说法

apogee800 · 发表于 2010-2-11 01:39

回复 18# bull

连你都这么说啊.....

求真相

deadmeat · 发表于 2010-2-11 01:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

380 380 当前离线积分 43 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	10^# 发表于 2010-2-10 17:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
380 380 当前离线积分 43 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

deadmeat deadmeat 当前离线积分 35 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	20^# 发表于 2010-2-11 01:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
deadmeat deadmeat 当前离线积分 35 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

看来显卡数字供电并不能带来更好的体质............有图有真相

浏览过的版块