算电费的话是不是买i比买a好

zidane1980

其实功耗都差不多的，就是性能i比a好一点。

wxm

只给你一块u是不能跑win7的
要考虑的是整个平台

低端整合平台来说 amd可以通过设置把空载功率弄得非常低 满载也不高
I低端桌面平台限制太多 空载弄不下来...
详情: http://we.pcinlife.com/thread-1364054-1-2.html

默认dang不建议amd
上独显不建议amd

shaqiandao

买得起电脑,还在乎这点电费.要不是这年头讲环保和节约能源,这话题真是无聊至极.

liling99

实测AMD平常使用，功耗不足6W，INTER不知道能比这低不？[/url]
db20 发表于 2010-3-9 20:06

    这个是什么软件啊

yangxsh

差距可以忽略不计吧
咋都被电费摧残成这样。。。

aling

不是说谈功耗不能忽略平台吗？
IU和AU配套的主板功耗差别多少？

liuxiao8606

看来非要我这个功耗PARTY贴上图很多人才会清醒
4479237 发表于 2010-3-9 17:51

很明显是枪图。。　鬼相信Ｑ９５５０满载是那个功耗。

kkwzb

可以这么理解

lqhpop2007

回复 13# 4479237
搞不明白INTEL的U功率那么低为什么大家都喜欢买个强大的散热而不用他自己的原装散热呢，闷啊。

amd```fans

实测AMD平常使用，功耗不足6W，INTER不知道能比这低不？[/url]
db20 发表于 2010-3-9 20:06

    大牙都笑掉了...

amd```fans

回复  4479237
搞不明白INTEL的U功率那么低为什么大家都喜欢买个强大的散热而不用他自己的原装散热呢，闷 ...
lqhpop2007 发表于 2010-3-10 11:49

    1是个别人确实有极限超频需要，2是被散热厂枪忽悠的.

4479237

很明显是枪图。。　鬼相信Ｑ９５５０满载是那个功耗。
liuxiao8606 发表于 2010-3-10 11:10

    枪个鸡 巴，我都觉得多了，我都忍不住说脏话了，下面测试你看清楚，电流表算的，E6500才30W，上面国外图还说多了

4479237

看你电脑的占空比是高还是低咯，AMD闲置能耗低于INTEL，满载要高于INTEL。对于个人或者一般办公而言，电脑的 ...
中华千年老妖 发表于 2010-3-9 17:23

    待机AMD低？请举个例子

4479237

回复  4479237
搞不明白INTEL的U功率那么低为什么大家都喜欢买个强大的散热而不用他自己的原装散热呢，闷 ...
lqhpop2007 发表于 2010-3-10 11:49

    因为很多**的人为了超频加电压了

zjh988

待机AMD低？请举个例子
4479237 发表于 2010-3-10 12:44

开C&Q.........K10STAT设置好。。。。。。。。。。也不错

yolo

A U功耗高是因为集成了内存控制器，这玩意功耗不低的。
不过AMD的芯片组比intel的芯片组省电，因为775接口的芯片组，北桥要提供类似内存控制器的前端总线，所以所谓的I U比A U其实也省不了太多电。
拿p2 x4 955和q9550来说，虽然x4 955看起来比q9550费电，不过去除主板多出来的耗电量，A U平均比i u也就高个15W左右。
以一般人平均每天开机10小时算，一天也就省0.15度电，以我们这每度电0.54元算，一年也就省了不到30块。
Q9550比x4 955贵接近500块，要16年半才能省出两个U的差价......

anads1982

实测AMD平常使用，功耗不足6W，INTER不知道能比这低不？[/url]
db20 发表于 2010-3-9 20:06

    软件也显示的结果也能信？

qweqwesf

考虑显卡吧···
U的差距在显卡那儿实在不算什么了···

4479237

A U功耗高是因为集成了内存控制器，这玩意功耗不低的。
不过AMD的芯片组比intel的芯片组省电，因为775接口 ...
yolo 发表于 2010-3-10 15:41

    I7待机1W如何解释