算电费的话是不是买i比买a好

yolo

I7待机1W如何解释
4479237 发表于 2010-3-10 17:25

  I7待机1W？
ARM顿时泪流满面。

紫夜星辰

这个算也没意思吧,一个U一个芯片组差距不会太大,同一时期产品

cctvcctvcctv

玩游戏的话差40W左右吧， 按3年换一平台来算能省200RMB以上！！！-----

4479237

I7待机1W？
ARM顿时泪流满面。
yolo 发表于 2010-3-10 17:34

    待机电流0.1A，难道是假的？反正不是我测试的。。。

saiseigi

实测AMD平常使用，功耗不足6W，INTER不知道能比这低不？[/url]
db20 发表于 2010-3-9 20:06

    两个核心功耗是否要翻倍啊？？

minfox

实测AMD平常使用，功耗不足6W，INTER不知道能比这低不？[/url]
db20 发表于 2010-3-9 20:06

AMD就不要出来说功耗了。这个准不准还是另一回事。

minfox

I7待机1W？
ARM顿时泪流满面。
yolo 发表于 2010-3-10 17:34

这是待机。
ARM要是待机都1W，手机只有背核电池了。

OCFish

能耗并不是简单的一个电费问题，这个东西和油耗一个道理，还涉及维护成本。随便翻翻AMD平台的热门主板，再翻翻INTEL平台的热门主板，比比供电模块的设计。明白人自然会明白。

除非是展示当今极限效能的顶级平台，否则性能功耗比就是衡量一款处理器优劣的重要指标之一。看看两家特挑的节能产品就能明白，这点甚至大于价格因素。只是国内的经济水平让大部分人的价值观更倾向于价格，而非功耗。或者直白的认为低功耗=低价格。

yolo

这是待机。
ARM要是待机都1W，手机只有背核电池了。
minfox 发表于 2010-3-10 19:59

    别不懂跟着起哄，你找个有公信力的测试给我看看。
ocer那个i7 920待机1.2W的笑话就别拿出来丢人了。

4479237

能耗并不是简单的一个电费问题，这个东西和油耗一个道理，还涉及维护成本。随便翻翻AMD平台的热门主板，再翻 ...
OCFish 发表于 2010-3-10 23:10

jinjian5530

真正耗电的是显卡！

4479237

真正耗电的是显卡！
jinjian5530 发表于 2010-3-11 09:09

    AMD的U和显卡差不多了

yolo

AMD的U和显卡差不多了
4479237 发表于 2010-3-11 16:41

    A U实际上耗电没I7 猛，X4 965超死功耗也不过160W，I7轻松过200W

4479237

A U实际上耗电没I7 猛，X4 965超死功耗也不过160W，I7轻松过200W
yolo 发表于 2010-3-11 17:43

    待机高不少，节能太差

4479237

待机AMD的缓存睡眠技术到INTEL还早得很

不知我的主板支持到下代U不

amuly

A U实际上耗电没I7 猛，X4 965超死功耗也不过160W，I7轻松过200W
yolo 发表于 2010-3-11 17:43

   大力士出力多，还不许吃得多？

你找个搬运工，再找个满身脂肪的胖子，搬同样重量的东西，看谁吃的多

当然，前提是这个胖子有这个能力

minfox

别不懂跟着起哄，你找个有公信力的测试给我看看。
ocer那个i7 920待机1.2W的笑话就别拿出来丢人 ...
yolo 发表于 2010-3-11 06:59

I7待机 1W至少数量级是对的，ARM 1W数量级都不对。

照你的算法，光是待机三天，使用ARM A8的智能手机待机功耗就是24*3=72W，你觉得可能嘛？

4479237

I7待机 1W至少数量级是对的，ARM 1W数量级都不对。

照你的算法，光是待机三天，使用ARM A8的智能手机 ...
minfox 发表于 2010-3-11 22:38

freebeing

有没有便宜量又足的电能表推荐呀，整个回家玩玩
不要人云亦云