AMD果然性能不行，super PI23s

fftt000 · 发表于 2010-3-15 11:43

PI是不代表什么

当年BT2500+和A64跑PI的盛况，A饭们都选择性失忆了
ssking 发表于 2010-3-14 10:41

关键是当时大多数的测试项目都领先，不是只有PI。如果不能在多数项目中领先，而PI遥遥领先，的确不能说明什么。

OCFish · 发表于 2010-3-15 12:03

本帖最后由 OCFish 于 2010-3-15 12:04 编辑

关键是当时大多数的测试项目都领先，不是只有PI。如果不能在多数项目中领先，而PI遥遥领先，的确不能说 ...
fftt000 发表于 2010-3-15 11:43

PI快，CPUMARK99肯定也不低。另外更正你一下INTEL现在在PI上也非遥遥领先，而是效率较高。如果AMD玩命拉主频，PI成绩也不会差。你可否记得Athlon64跑PI盛况时，也有网友拼命拉P4主频勉强还可一战的帖子？那时至少我没看见I饭有跳出来说PI不客观不科学之类的言论，更不见有让AMD来比多媒体编码之类的，INTEL传统优势项目。

jelly23 · 发表于 2010-3-15 12:07

我的E7400 4.2GHz好像是14s左右

86751213 · 发表于 2010-3-15 12:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

by123zcj · 发表于 2010-3-15 12:18

a饭纷纷表示amd跑pi不如intel对生活影响不大

ddddfffd · 发表于 2010-3-15 12:23

比到最后不是比什么性价比,那些IFANS们你们直接比钱多得了,来这里的人应该是最讲究性价比的,个别大款除外,钱多了买I的少了买A的,早TM知道的道理说个没完没了浪费我的眼睛,NND

xhj · 发表于 2010-3-15 12:23

我的4G E3300，可以16M
不过用起来还是感觉不咋的。

db20 · 发表于 2010-3-15 12:27

本帖最后由 db20 于 2010-3-15 12:38 编辑

就是阿，一个软件跑得慢，无所谓阿，不跑他就是了呗

象SUPER PI跑得慢，不跑咯，不代表真实水平；CINEBE ...
30523021 发表于 2010-3-15 00:51

说的好，而且有大多A饭买个便宜货忽然发现性能很渣不如别人的，就找各种理由安慰自己，别人买个强U就说什么性能过剩，这就是主观臆想，仇富心理嘛，阴暗啊

1369995985 · 发表于 2010-3-15 12:30

敢于把自己的下限暴露给大家，lz厉害

jelly23 · 发表于 2010-3-15 12:56

4G的E5200也是14秒多。
weiliu86 发表于 2010-3-15 12:43

忘记了，也许是12秒还是13秒多吧，现在用i7 920超到4.2G是9.x秒

fftt000 · 发表于 2010-3-15 12:57

本帖最后由 fftt000 于 2010-3-15 13:02 编辑

PI快，CPUMARK99肯定也不低。另外更正你一下INTEL现在在PI上也非遥遥领先，而是效率较 ...
OCFish 发表于 2010-3-15 12:03

不是说PI不客观不科学，而是说他不足以反映某个CPU的综合性能。
它顶多就是反映CPU某些方面的或是某些应用情况下的性能。
要不测评的时候还搞这么项目干吗？！

yudi160 · 发表于 2010-3-15 13:07

性能差距是有但是没有pi这么离谱

OCFish · 发表于 2010-3-15 13:07

不是说PI不客观不科学，而是说他不足以反映某个CPU的综合性能。
它顶多就是反映CPU某些方面的或是某些应 ...
fftt000 发表于 2010-3-15 12:57

所以嘛，我上面回帖也说过了，这个方面顶不过对手，就找别的方面。这就是AMD现在的生存之道，另辟蹊径的厂家多了去了。

870717 · 发表于 2010-3-15 13:22

努力进到 16.XXX秒的A U路过~

amuly · 发表于 2010-3-15 13:29

本帖最后由 amuly 于 2010-3-15 13:30 编辑

我上图了，800多的AMD920游戏性能秒了i7全家，所以说intel跑分厉害，实际性能就跟渣一样。
dengyixiong 发表于 2010-3-15 09:45

一看你就是那种只玩过低端货，开始脑补高端货性能的家伙。

就你转的测试，你不会自己先看清楚？

同样的游戏，同样的平台，同样的设置

i7 940比i7 920成绩还低。955日掉965

你要说成绩一样，可以解释成显卡瓶颈

现在这个测试怎么解释？主

等号是加号 · 发表于 2010-3-15 13:36

AMD或者INTEL所在我生活当中表现出的性能对我影响不大，够用即可。

Ephyer · 发表于 2010-3-15 14:08

本帖最后由 Ephyer 于 2010-3-15 14:12 编辑

630没L3跑pi比FX5000悲剧，3.5G的FX5000够跑到19秒多了。

OCFish · 发表于 2010-3-15 14:20

wow？sc2？？？你看过测评了没有？
dladways 发表于 2010-3-15 13:14

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=62&c=1

外媒测WOW不会搞极端情况，一般都是选择无PLAYER无AI环境，做一个标准Bench。换了PLAYER或者AI密集的环境必然差距更大。

dengyixiong · 发表于 2010-3-15 14:45

我了解了，原来国外也有枪
4479237 发表于 2010-3-15 11:23

intel跑赢是正常的，AMD跑赢就说是作弊。

dengyixiong · 发表于 2010-3-15 14:49

本帖最后由 dengyixiong 于 2010-3-15 14:54 编辑

说的好，而且有大多A饭买个便宜货忽然发现性能很渣不如别人的，就找各种理由安慰自己，别人买个强 ...
db20 发表于 2010-3-15 12:27

你买了什么U？自己只用的起P4的的人还嘲笑别人买低端货，是不是intel卖的贵了还跟你发红包啊？S13一个。AMD的东西是一分钱一分货，intel是几分钱一分货，我们买了AMD的有没亏什么，干吗要安慰自己？相反那些花高价买intel的发现比AMD的快不了多少那才是倒霉。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

86751213 86751213 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	84^# 发表于 2010-3-15 12:17 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
86751213 86751213 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

AMD果然性能不行，super PI23s

浏览过的版块