GF100和GT200的底层性能对比测试

Asuka

http://www.hardware.fr/articles/787-5/dossier-nvidia-geforce-gtx-480.html


纹理性能。480对比285，唯一有提升的是D32F格式，这应该跟firter的设计有关。RV870相比RV770是直接×2，因为TMU×2，这些都是双线性过滤下的成绩


这是像素填充率。没有blending的时候，RV870的FP10是全速的。4×FP32下，瓶颈在于纹理存取架构的带宽（cache、framebuffer）


z-fill。这个项目测试的是ROP性能，4张卡的表现都比较接近大家的期望。RV770、RV870应该有mini sample，只在MSAA的时候起作用


分支性能。RV770、RV870的bantch size都是32pixel，也就是一个wavefront，这也是线程操作的最小单位，和白皮书里写的基本一致。GF100似乎和GT200有些不同，NV没有公布新的CUDA手册，不清楚是驱动原因导致的异常，还是GF100的warp有变化

dimer

A卡的800sp、1600sp，量放在那里，不是吃干饭的

Asuka

继续：


这个是比较纯粹的多边形填充率。因为频率类似，RV870相比RV770没有太多改善。GF100领先GT200很多倍，每周期生成的多边形数超过3个。这不单是增加几何引擎的效果，setup应该也有重大变化


开启tessellation后的多边形填充率，这个项目没什么悬念


高级着色器效果。越往下越复杂。GF100的优势比较明显，目前用到这些效果的游戏不多

goodayoo

NV现在很茫然，想用GF100在游戏市场和专业市场上通吃，这是不现实的。

在游戏市场上，NV曾经是很成功的，当年的GF7系列就以非常少的晶体管实现和ATI X1000系列相同的效率，GF8系列除了发热量大之外，其它都很好。

但现在，由于intel的压力，NV感觉到要么就做CPU，要么就被收购，而它又没有X86的授权，就想在GPU通用计算上找出一个路子。它的想法相当简单，GPU的运算能力是CPU的100倍以上，如果软件都运行在GPU平台，那么CPU将变得可有可无。

Wintel的成功在于平台的开放性，Windows下的软件至少从数量上是比苹果的OS X和Linux要多很多，X86虽然构架落后，但胜在普及。CUDA想复制intel的成功基本上很难，这个世界只相信强者，就像QQ，现在腾讯想在什么领域内发展估计都不会失败，因为人气摆在那里。

CUDA不会是NV的救命草，VIA才是，收购VIA后实现GPU和CPU双路发展才是正道。

mindfury

不过5870的ROP性能的确比较低下，这一点从RV770到现在也没有太大的改善
magicalz 发表于 2010-3-30 11:55

仅仅是理论值不行而已，实际游戏中AA性能很高效。

mindfury

回复  mindfury


    相对于GF100确实不算高效了，AA性能比nv高那是G200时代了，目前绝大多数项目，48 ...
我是来围观的 发表于 2010-3-30 13:13

PCI的测试数据汇总：
http://www.pcinlife.com/article_ ... lts_games/total.png
DX9,1920X1200从4xAA-8xAA，GTX480相对于5870的领先优势缩小了7%
DX10,1920X1200从4xAA-8xAA，GTX480相对于5870的领先优势扩大了5%
DX11,1920X1200从4xAA-8xAA，GTX480相对于5870的领先优势缩小了5%

Asuka

NV现在很茫然，想用GF100在游戏市场和专业市场上通吃，这是不现实的。

在游戏市场上，NV曾经是很成功的，当年的GF7系列就以非常少的晶体管实现和ATI X1000系列相同的效率，GF8系列除了发热量大之外，其它都很好。

但现在，由于intel的压力，NV感觉到要么就做CPU，要么就被收购，而它又没有X86的授权，就想在GPU通用计算上找出一个路子。它的想法相当简单，GPU的运算能力是CPU的100倍以上，如果软件都运行在GPU平台，那么CPU将变得可有可无。

Wintel的成功在于平台的开放性，Windows下的软件至少从数量上是比苹果的OS X和Linux要多很多，X86虽然构架落后，但胜在普及。CUDA想复制intel的成功基本上很难，这个世界只相信强者，就像QQ，现在腾讯想在什么领域内发展估计都不会失败，因为人气摆在那里。

CUDA不会是NV的救命草，VIA才是，收购VIA后实现GPU和CPU双路发展才是正道。
goodayoo 发表于 2010-3-30 12:47

Fermi并没有放弃游戏，按照这些底层测试的性能对比，GF100很明显是放弃了填充了填充率指标，把资源专注于高级着色器、复杂计算、DX11

mindfury

只不过是芯片面积太大，放不下128个tmu罢了。

苯苯小哥

GF104的ROP是GF100的多少？ 比较看好GF104 AA击败285

xreal

老黄赞助个御用游戏先

Asuka

hardware.fr给出的分辨率/性能 参考比值：







应该说，和前面的理论测试结果是比较符合的

GTX480相比GTX285在游戏性能尤其是极端环境下的进步非常大

GF100相比GT200，更加适应高分辨率、高倍抗锯齿、复杂着色器效果与复杂计算混合的环境

Asuka

那个抗锯齿测试应该是z-only的，如果加入stencil项目，填充率会有变化

NewCastle

看了测试才知道，RV870不只是tessellation输，复杂shader和分支也输不少啊

kmark

其实NV是不是再把费米细分一下，把那些杂七杂八的通用计算等一些分离成二个版本，一个版本只是游戏，高端的有通用计算等一些东西，这样各取所需，可以降低成本把游戏卡价格降下来。估计在三五年内，普通游戏玩家并不需要所谓通用计算，只要玩游戏足够快，显卡足够便宜。如果去除那些附加功能，降低了设计难度与制造成本，显卡降一千下来，另一个版本全功能的多一千，想想470卖1800就有点吸引了。

Demonhunter

费米的架构肯定很有前瞻性，毕竟对手是R600挖了两代潜力的产品，也差不多到头了

问题在于：DX11游戏是否能够普及？现在不像当时DX9对DX8时代了，一个API升级就能翻身。现在单机游戏研发缓慢，关键是游戏性远远不如以前。再吃资源，画面再好，不好玩，也是白搭。相比NV极力推广的2033，EA的BC2要受欢迎的多，注册用户已经接近100万了

另一个问题就是工艺，这代功耗以及发热，远远限制了费米性能的发挥，估计要下代才能解决

而留给北岛的时间也够了，下代显卡大战才有看头

Demonhunter

其实NV是不是再把费米细分一下，把那些杂七杂八的通用计算等一些分离成二个版本，一个版本只是游戏，高端的 ...
kmark 发表于 2010-3-30 18:31

估计很难，何况对手就走的这条路，完全游戏卡，性价比还不错，功耗发热能够控制，所以买的人多。

不要老是说2033这种游戏，没意思的。大部分人玩的引擎，都是几年前的，RTS不是也拿COH做测试么，游戏不好玩，光吃资源有什么用，谁会为了一个游戏性很烂的游戏去升级费米？？？