POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: starsotherside
打印 上一主题 下一主题

AMD的CPU真的那么差? 难道使用的都能明显感觉到那个是Intel的,那个是AMD的。

[复制链接]
81#
发表于 2010-4-7 15:34 | 只看该作者
回复 77# wuhao911


    如果音频设备像摩尔定律那样,音质每年翻番,保守点,翻半番捏?

我想那可怜的LS35A不会这么久不掉价吧?

至少我手头上的设备,没掉过价~~~很多设备停产了,还有人抢着要捏

当然,你可以举例Yamaha NS10M那些古董级的咚咚,当然是比较落后了,但价格依然坚挺~

说到底,就是没革命式的进步~~

古董越老越值钱,因为不需要进步嘛~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
 楼主| 发表于 2010-4-7 16:00 | 只看该作者
AMD在服务器行业还不错吧。貌似功耗都比较低。
AMD主板芯片,磁盘方面就太那个啥了。
现在舍弃Intel(intel升级接口了)投AMD根本不知道升级那款。
回过来想想。貌似E5200 也够目前所用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2010-4-7 16:17 | 只看该作者
可笑

AF最常用的一句话就是没了AMD  大家的都要好几千云云·······

不知道这些人是怎么得出这个 ...
SubaRu 发表于 2010-4-1 20:46


这个东西怎么讲呢,有竞争才有进步,看看当年的中国电信一家独大的时候,拉个固定电话都要花1K多,现在拆分了,有竞争了,百姓才“相对”实惠些
这是个经济问题。所以不论你是多么铁杆的I饭,都应该支持AMD
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
 楼主| 发表于 2010-4-7 16:27 | 只看该作者
有竞争才有出路。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2010-4-7 17:17 | 只看该作者
本帖最后由 3c2000 于 2010-4-7 17:18 编辑
这个东西怎么讲呢,有竞争才有进步,看看当年的中国电信一家独大的时候,拉个固定电话都要花1K多,现在 ...
renj1202 发表于 2010-4-7 16:17


这就是典型的自话自说,电信拆分之前装机费已经降到一百多块了。为什么九十年代初装费高,那个时候一个市有几部私人电话?市场狭窄使成本摊分困难,价格也就相对高。
不是什么事儿都和竞争有关系的,拆分后电信行业有什么竞争,大家都是国资委的,别天真了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2010-4-7 17:20 | 只看该作者
一句话,自行车和摩托车在拥挤的交通里速度是一样的

平时使用的确体现不出两者的区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2010-4-7 17:23 | 只看该作者
最可笑的说法是amd如果倒了intel会卖天价,有人早就拿出证据证明iu的价格策略一贯不变的,有的人就是一根筋说不通。
世界上会做ic的又不是intel一家,通用cpu真要有点石成金的利润率,倒了个amd,bmd,cmd站起来一排,某些人啊,naive
sometimes too simple
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2010-4-7 19:09 | 只看该作者
这就是典型的自话自说,电信拆分之前装机费已经降到一百多块了。为什么九十年代初装费高,那个时候一个 ...
3c2000 发表于 2010-4-7 17:17


服了,只是随便一个例子而已,这只是中国国情而已,至少现在移动,联通有时还能打打价格涨,出来拉拉顾客啥的。要是只有一家中国移动,他定价1分钟1块钱,你爱打不打,要想降价还不得国家出面说降价。
本身就是这样的,经济规律,所以既然 有Intel,就必须有AMD存在,不能没有竞争,给消费者另外一个选择
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2010-4-7 19:47 | 只看该作者
服了,只是随便一个例子而已,这只是中国国情而已,至少现在移动,联通有时还能打打价格涨,出来拉拉顾客啥的。要是只有一家中国移动,他定价1分钟1块钱,你爱打不打,要想降价还不得国家出面说降价。
本身就是这样的,经济规律,所以既然 有Intel,就必须有AMD存在,不能没有竞争,给消费者另外一个选择
renj1202 发表于 2010-4-7 19:09


你这话是越说越不沾边了。你举得例子,和A与I的竞争,有什么相似的地方?I和A是生死相搏,移动和联通是?A死了,只要CPU市场有足够利润,就会有BMD、CMD冒出来和I继续竞争,联通/移动要死了,政..府不点头的话,会有新的竞争者出现?政...府、移动、联通就好像大脑和左右手,这种左右手互博、大脑当裁判也能说成是市场经济下的竞争?你就用这种例子来解释市场经济的规律?村长霸占了全村土地,为了安抚村民,就开村民大会来讨论农田承包问题,但只容许他的大儿子和二儿子才可以承包,两个儿子很卖力的演戏,装出争得脸红脖子粗的样子,村长大手一挥:村里有条水渠把农田一分为二,为了公平竞争,大儿子承包水渠左边,二儿子承包水渠右边的田地。于是你就相信了“这是市场经济下多么完美的公平竞争啊,还好有竞争,要不然全让村长大儿子承包了,我们全部村民都去给村长大儿子打工,那他还不想给多少工钱就给多少,你爱种不种啊”?

A要死了,I为了避免新的竞争者出现,I一样还是会继续不停发布新产品以加大其他人进入该行业的研发风险,一样还是会降低价格降低收益,以此控制风险和收益的比值,达到阻碍其他人进入该行业的作用。用“如果只有一家移动,电话费就会很高”,来类推如果只有I,那CPU就一定会卖很贵的同学,请你先去普及一下经济学的基本常识吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2010-4-7 19:52 | 只看该作者
lu路过,不发表
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
发表于 2010-4-7 21:32 | 只看该作者
AMD性能跟上是不错,但超过INTEL的话.........
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
92#
发表于 2010-4-7 23:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2010-4-8 00:06 | 只看该作者
这个东西怎么讲呢,有竞争才有进步,看看当年的中国电信一家独大的时候,拉个固定电话都要花1K多,现在 ...
renj1202 发表于 2010-4-7 16:17



   
电信拆分成南电信北网通了,结果中国网络南北互通比出国还慢
移动联通电信三家“竞争”,网间通话费用分分钟比打长途还贵
你要举例子也别找中国几大垄断行业来当例子
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2010-4-8 00:14 | 只看该作者
本帖最后由 深谷白云 于 2010-4-8 00:20 编辑

价格真的跟竞争完全无关?03年夏天配电脑时记得买奔腾4 2.4C只花了我一千三百多,而且还是刚出不久,就当时的地位不比现在的I7 920差吧,当时Intel第二强的CPU奔腾4 3.0C也就是三千多而已,现在I还没有ntel第二强的CPU多少钱?I7 975和I7 965的价格麻烦谁告诉我?而且主板也没那么多麻烦,875P虽然贵,但还可以用865PE,865PE刚推出时主流价格才不到两千,而X58刚出来时我却为找一块2000出头的主板发愁,这还没有考虑当时人民币对美元的汇率与现在的差距,如果比美元的价格……
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2010-4-8 00:17 | 只看该作者
另外对于某位认为芯片的成本就是沙子的人我已经无语了
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2010-4-8 00:26 | 只看该作者
价格真的跟竞争完全无关?03年夏天配电脑时记得买奔腾4 2.4C只花了我一千三百多,而且还是刚出不久,就当时 ...
深谷白云 发表于 2010-4-8 00:14



   
975XE/965XE对应的是当年999美金的P4EE
Intel的CPU定价最高端的999美金,然后下一档就是562美金,这基本上是不变的
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2010-4-8 00:33 | 只看该作者
975XE/965XE对应的是当年999美金的P4EE
Intel的CPU定价最高端的999美金,然后下一档就是562美 ...
frankincense 发表于 2010-4-8 00:26

03年夏天时哪来的至尊版的奔4?
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2010-4-8 01:00 | 只看该作者
本帖最后由 深谷白云 于 2010-4-8 01:39 编辑

奔腾4 3.2C刚推出时作为Intel的最高端价格是六百多美元,而P4EE刚推出时AMD没有拿出对应的产品,999美元当然不奇怪,在QX9770推出时AMD的产品更是不堪一击,请问当时这CPU的每千颗批发价是多少?是1399美元!而不是所谓的基本不变的999美元。AMD和Intel谁更黑我不关心,我只想知道,价格真的跟竞争就没有关系吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2010-4-8 02:09 | 只看该作者
最可笑的说法是amd如果倒了intel会卖天价,有人早就拿出证据证明iu的价格策略一贯不变的,有的人就是一根筋 ...
3c2000 发表于 2010-4-7 17:23


如果amd倒了,短时间内bmd,cmd是不会很快成势的。
除了知识产权的原因,amd和intel的性能与性价比之争已经造成了很高的准入门槛。其他企业目前没可能在相同性能的情况下做到更好的性价比。amd倒掉,再由其他企业重现与intel这样的两强相争或者群雄逐鹿的情况,需要intel高价销售并维持好几年才行。否则投资者要投入巨额资金,却看不到高额回报,不会有什么积极性的。

如果相信有什么公司会迅速取代amd,那才叫naive
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2010-4-8 02:11 | 只看该作者
够用就行.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-10 19:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表