R800和GF100的缓存层次结构对比

Asuka

图片点击放大，感谢小云的图

文章预计明天或者后天发

cloudol

看cache架构就知道两者的差距

红发IXFXI

期待版主精彩文章。。。

懒猫小双

看不懂，等具体分析

鱼儿水中游

看不懂，等具体分析

Edison

register file 是在 SM 或者 SIMD Core 一级上共享的。

yamhill

支持技术党

kaven

R800看上去有通用计算能力了，费米不再孤单，R800也有cache了，注定也是大核心

Asuka

回复  Heidfeld


GPGPU远没有到可以大规模应用的地步, 那些设计明显的超前了.
Nehalem架构还在大量抄袭Alpha 21364的设计, 前后差了十几年的东西.

没人说要原地踏步, 只是nVidia的设计明显的不合时宜. 多了50%的晶体管才这点性能提升.
只要RV870加强Tessellator的性能, 再稍微提下频率, GF100就几乎必败. 而AMD/ATi为此付出的代价将是相当的小.

"超前"在计算机行业不是褒义词, 是贬义词来的. 这一行讲究的是平衡, 妥协的艺术. 讲究的是不要撞墙.
Pentium4, Cell之类的还历历在目, Larrabee也是撞墙了. GF100没那么严重, 但也是明显的失衡了. 离撞上功耗墙也就一步之遥, 良品率嘛, 不仅没有一个真正意义上的"良品", 就算是成品率据报道也不足20%. 不关市场表现如何, 都已经是失败的了. 你争也没有用.

当然Fermi的衍生品或许会很成功, 就如R600的衍生品一样, 只是没有任何实物, 没理由去瞎猜
brl 发表于 2010-4-8 14:09

你大多数数据都是错误的

Asuka

R800看上去有通用计算能力了，费米不再孤单，R800也有cache了，注定也是大核心
kaven 发表于 2010-4-8 13:43

    R800已经发布了呀

Asuka

register file 是在 SM 或者 SIMD Core 一级上共享的。
Edison 发表于 2010-4-8 13:34

    修改了，其实逻辑结构图小云没画错，容量有问题

Asuka

期待版主精彩文章。。。
红发IXFXI 发表于 2010-4-8 12:13

    文章是小云写的，我给他提供一些参考

CRAZY88

我能看出区别就是GF100的L2 Cache 兼顾了R870 中 constant cache，L2 texture cache， global data share 和 Memory export buffer 4个部分的功能，能够为这4个功能灵活的分配L2 Cache的空间。不知还有没有其他好处。

Asuka

我能看出区别就是GF100的L2 Cache 兼顾了R870 中 constant cache，L2 texture cache， global data share 和 ...
CRAZY88 发表于 2010-4-8 15:09

    注意箭头，那才是本质区别

fmsdc313

注意箭头，那才是本质区别
Asuka 发表于 2010-4-8 15:14

    感觉g100真正像是一个通用处理器了，不像rv870箭头到处都是，反而更像cpu

梦游的猪

A版赶快发文章啊！

gz_easy

看箭头，GF100的L1和L2 cache间可以双向操作；而L2 cache会去自动同步DRAM窗口中的内容。
CPU就是这样的。

CRAZY88

还有GF100的每个SM中多了一个L1Cache，不知道和share memory 功能上有多大的区别。

p4northwood

看到箭头才知道