SSD和迅猛龙并没有想象中那么快，转帖一篇评测揭示残酷的真相，多图杀虎！！

wowman · 发表于 2010-4-21 19:42

西部数据公司昨天正式发布了VelociRaptor迅猛龙300GB万转硬盘，引起了发烧玩家群体中的广泛关注，多家媒体也迅速刊出了测试。我们选择AnandTech的“预览”文章为大家解析这款“全球最快”硬盘的性能表现。为什么叫做预览而非评测，请大家接着看下去。

　　VelociRaptor是西数新的VR150系列的首款产品，源于WD回归企业级市场的举动。众所周知，西部数据公司一直游离在高转速企业级硬盘市场之外，但近期他们决定杀入这块利润颇丰的市场，拳头产品就是2.5寸万转企业级硬盘。2.5寸的设计在空间利用分毫必争的机架式服务器中非常有优势，同时还能够降低系统功耗，有着诸多的优点。再来看西部数据的高端桌面产品线，其Raptor 150GB万转硬盘已经在发烧友中流行了两年之久。当考虑它的升级产品时，WD用了一个非常讨巧的办法，将2.5寸的万转企业级硬盘用于桌面，同时为它准备一个“马甲”：设计有铝制散热片的IcePAK能够让2.5寸硬盘安装在标准的3.5寸硬盘位上，同时提高高转速硬盘的散热表现。这种设计的唯一缺点是，IcePAK导致其接口位置并不标准，无法安装在许多机架式服务器上。解决方案也很简单，WD会向企业市场供应不含IcePAK的版本，直接安装在 2.5寸硬盘位上。
规格

　　　VelociRaptor采用2.5寸双碟设计，单碟容量150GB。这种高密度存储有利于提高寻道速度，其读取寻道时间为4.2ms，写入则为4.7ms。虽然小尺寸碟片对提高持续传输率不利，但西部数据仍然将其持续传输率从84MB/s提高到了 120MB/s。2.5寸盘的好处还在于节能，VelociRaptor的正常运行功耗仅有6W。
　　虽然目前多款大容量硬盘都采用了32MB缓存，但WD仍然固守16MB，据称WD测试使用32MB缓存并不能给性能带来任何的提升，他们更愿意优化缓存算法来实现这一目的。
　　2.5寸的VelociRaptor厚度达到15mm，比常见的9mm笔记本用硬盘厚上许多。因此我们不能简单的买来拆下IcePAK将其用在笔记本上。当然，许多游戏PC厂商估计已经开始谋划设计支持该硬盘的高性能笔记本。另外，该硬盘的外形尺寸和希捷 Savvio企业级2.5寸硬盘产品线完全兼容。

　　新硬盘的改进还包括搭载SATA 3GB/s接口，平均无故障工作时间140万小时，并提供企业产品标准的5年质保。VelociRaptor售价在300美元左右，预计5月底登陆市场，在此之前，Alienware将独家销售搭载该硬盘的ALX顶级游戏PC系统。
测试平台

　　测试主要对比VelociRaptor和它的前辈Raptor 150GB。

噪音和发热

　　待机噪音

　　PCMark Vantage高负载噪音
　　VelociRaptor的待机噪音仅为27.2dB，几乎是当前最静音的硬盘，对于一款万转产品来说更是难能可贵。而在读写状态下，其表现也和不少7200rpm产品接近，相比上一代有了明显提高。

　　待机温度

　　高负载温度
　　由于采用了新的IcePAK散热设计，VelociRaptor的温度表现非常出色，将其他万转硬盘产品远远抛在了后面。相比不含IcePAK时，VelociRaptor的温度能够降低5.1摄氏度。
HDTune Pro 3.00测试
　读取测试

　　VelociRaptor

　　Raptor 150GB
　　在读取测试中，VelociRaptor的表现远超前辈，平均数据传输率98.4MB/s，比上一代块 36%，突发传输率高61%，寻道时间减少18%。但是，目前的工程样版VelociRaptor仍采用Beta版固件，其运行管理算法存在一定问题，导致在本应速度最快的盘片外围出现两次剧烈的传输率下滑。WD官方已经承诺在最终零-售版固件中解决这一问题，这就是本次测试只能称为“预览”的最大原因。
　　写入测试

　　VelociRaptor

　　Raptor 150GB
写入测试中，VelociRaptor最大写入速度提高了26%，平均写入速度提高了42%，突发传输率提高了61%。
　　文件系统测试

　　VelociRaptor

PCMark Vantage测试
　　根据FutureMark官方白皮书，PCMark Vantage的各项测试对硬盘的压力比率如下：

　　整体测试读87% 写13%

　　Windows Defender测试读99.5% 写0.5%

　　游戏性能测试读99.5% 写0.5%

　　Windows Photo Gallery测试读84% 写16%

　　Windows Vista启动测试读85% 写15%

　　Windows Movie Maker测试读54% 写46%

　　Windows Media Center测试

　　Windows Media Player测试读78% 写22%

　　应用程序加载测试
　　西数VelociRaptor在PCMark Vantage测试中表现出色，很多项目中甚至超过了32GB Mtron Pro固态硬盘。
实际应用测试
　　游戏关卡载入时间

　　《英雄连》

　　《Crysis》
　　除了固态硬盘，VelociRaptor几乎是游戏载入速度最快的机械硬盘。另外，在游戏关卡切换间，固态硬盘和VelociRaptor绝对是感觉最为迅速的。
Nero压缩测试
　　该测试使用AnyDVD拷贝一张DVD到硬盘，在使用Nero Recode 2将其重新编码。

　　此测试中旧版Raptor领先VelociRaptor约2秒钟。测试中VelociRaptor在开始阶段出现了明显的停滞，显然还是和固件问题有关。
WinRAR 3.1压缩测试

　　该测试依赖于CPU和存储系统的突发速率，VelociRaptor排在第三位，落后于三星F1和西数单碟320GB型号。仍然需要注意，VelociRaptor在测试开始阶段出现了卡壳现象。
文件写入测试

　　大文件

　　小文件（602MB 10个文件夹 444个文件）
　　这原本应当是VelociRaptor的最大优势，但不断重复该测试仍然得不到理想的结果。盘片外圈的速度下滑问题仍然是罪魁祸首。
总结
　　VelociRaptor VR150的设计绝对是一次飞跃，其2.5寸规格能够在功耗、静音、寻道时间等方面实现大幅提升，IcePAK的引入又解决了标准机箱的安装问题。性能方面，它在前一代（虽然前辈是完全不同3.5寸型号）的基础上又有了明显提高，无愧于最高速的桌面硬盘产品。
　　当然，现在的固件问题极大限制了它的发挥，希望正式上市的版本能够修正这一问题，真正还VelociRaptor以迅猛龙本色。到时我们再看它的实际性能表现，或许还可以和其他SAS企业级硬盘做一较量。

修正固件WD迅猛龙300GB万转硬盘再测

上周我们为大家带来了WD迅猛龙300GB万转硬盘的初期测试结果，在测试中工程样品的VelociRaptor所采用的Beta版固件存在管理算法问题，导致在本应速度最快的盘片外围出现两次剧烈的传输率下滑。

日前，WD官方为Anandtech提供了修正固件问题后的新VelociRaptor硬盘，尽管仍然不是最终版的固件，但使VelociRaptor硬盘的性能再次获得大幅提升。

新硬盘在噪音和温度表现上同之前的测试无异，仍然相当优秀，下面我们就来看看在上次测试中VelociRaptor跌倒的地方。

之前的测试结果

现在的测试结果

在速度最快的盘片外围表现完美，最低读取速率从以前的8.8MB/s跃升到了73.9MB/s，平均读取速率从以前的98.4MB/s，提高到了102MB/s，突发速率从以前的163.7MB/s提升到了184.5MB/s。

下面是其他应用程序测试结果，几乎所有测试成绩较先前都有提升，最明显的7.55GB文件复制比之前的成绩提高了近半分钟。

跑分YY，但最考验4K随机读写的游戏载入时间和普通机械盘比没多大优势，真搞不懂SSD和迅猛龙在GZ是怎么火起来的，希望已经在用的XD别背负太多鸭梨

je4n · 发表于 2010-4-21 19:53

我用X25-M 80G 感觉良好

lvywb · 发表于 2010-4-21 21:00

实际应用感受最重要。SSD明显比机械的快感高一大截

阿摩 · 发表于 2010-4-21 21:30

如果测试硬盘不是瓶颈的地方，那即使再快，和普通硬盘也差别不大。

eternal0 · 发表于 2010-4-21 21:52

SSD的4KB读写比机械硬盘快多了

notfishcc · 发表于 2010-4-21 21:53

测试里面用到的“马桶PRO“SSD

以现在的眼光来说完全就是不入流的SSD

持续读取只有120，写入90
而且只有SATA1的接口..........

dvcam · 发表于 2010-4-21 23:08

测试里面用到的“马桶PRO“SSD

以现在的眼光来说完全就是不入流的SSD

持续读取只有120，写入90
而且 ...
notfishcc 发表于 2010-4-21 21:53

持续不太重要啦，0寻道才是SSD的优势，X25-M不也只有70M的写入？

Sirlion · 发表于 2010-4-21 23:17

回复 7# dvcam

intel的ssd强的是主控4k，寻道u盘也是0.1啊

luckissy · 发表于 2010-4-21 23:57

寻道 IOPS

darkangel308 · 发表于 2010-4-22 11:56

你看下ssd的iops就知道ssd的优势了，而且这个测试中使用的ssd以现在来看显然不入流，现在ssd随随便便读取都是200多了

Enio · 发表于 2010-4-22 12:16

跑分YY，但最考验4K随机读写的游戏载入时间和普通机械盘比没多大优势，真搞不懂SSD和迅猛龙在GZ是怎么火起来的

楼主就不要出来丢人了，游戏载入你超频和降频比一下就懂得卡在哪

为何楼主不说，SSD跑Super Pi不见得比HDD快？

stephenmaxmax · 发表于 2010-4-22 12:20

迅猛龙用户路过。。

w40k cr在战网联机时，每十次loading，有八次我的速度是几个人里最快的，已经很满足了。。

wowman · 发表于 2010-4-22 13:12

楼主就不要出来丢人了，游戏载入你超频和降频比一下就懂得卡在哪

为何楼主不说，SSD跑Super Pi不见得比 ...
Enio 发表于 2010-4-22 12:16

评测不是我写的，丢人轮不到我，你的意思CPU是游戏Loading的瓶颈？那什么U才不成为瓶颈呢

Enio · 发表于 2010-4-22 13:23

本帖最后由 Enio 于 2010-4-22 13:24 编辑

评测不是我写的，丢人轮不到我，你的意思CPU是游戏Loading的瓶颈？那什么U才不成为瓶颈呢
wowman 发表于 2010-4-22 13:12

任何CPU只要再OC都会更快

当然SSD不是没用，只是作用不如CPU明显

wowman · 发表于 2010-4-22 14:21

任何CPU只要再OC都会更快

当然SSD不是没用，只是作用不如CPU明显
Enio 发表于 2010-4-22 13:23

那目前主流四核平台有和没有SSD，游戏Loading能差几秒，有具体实例吗

Enio · 发表于 2010-4-22 14:58

本帖最后由 Enio 于 2010-4-22 15:10 编辑

那目前主流四核平台有和没有SSD，游戏Loading能差几秒，有具体实例吗
wowman 发表于 2010-4-22 14:21 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=26416204&ptid=1405788]

[/url]http://we.pcinlife.com/thread-1357327-1-1.html，你这个贴子翻翻看看吧。。。

shoppingwang · 发表于 2010-4-22 14:59

本帖最后由 shoppingwang 于 2010-4-22 16:14 编辑

那目前主流四核平台有和没有SSD，游戏Loading能差几秒，有具体实例吗
wowman 发表于 2010-4-22 14:21

我只知道超到4G的i5 750加x-25m g2,bc2我总是第一个进地图的，有时甚至我坦克开出出生点了才有其他人进来

和朋友vlan联机维加斯2，他主机，换地图时我也总要等他几秒，他是3.2G的e82和普通机械盘

sluciferc · 发表于 2010-4-22 15:24

米不起 HDD+ramdisk先混日子了

sslin0898 · 发表于 2010-4-22 16:58

嗯，好东西。。。

wowman · 发表于 2010-4-22 18:44

我只知道超到4G的i5 750加x-25m g2,bc2我总是第一个进地图的，有时甚至我坦克开出出生点了才有其 ...
shoppingwang 发表于 2010-4-22 14:59

谢谢LS，看来U真的是瓶颈，否则凭借SSD迅猛龙超强的4K读取，至少节省一半时间
U和硬盘交换数据的效率也太差了，高速盘的优势被掩盖了，残念

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

SSD和迅猛龙并没有想象中那么快，转帖一篇评测揭示残酷的真相，多图杀虎！！

浏览过的版块