NV很强势:GPU PhysX物理加速不支持A卡，但是一旦老黄退休...必遭围攻

yamhill

知其一不知其二.....PHYSX只有GPU现在才是封闭标准....美其名曰:A的架构不适合......CPU的PHYSX是通用 ...
kvipol 发表于 2010-5-10 10:05

用不着“美其名曰”

yamhill

NV这个样子搞让我想到了当年的3DFX，也是闭门搞自己的API
reck2000 发表于 2010-5-10 09:39

小白求API的定义

goodayoo

.....您为什么不拿支持HAVOK的游戏来作为比例的基数呢?太忽悠人了.
kvipol 发表于 2010-5-10 10:00

我是想说游戏并不一定需要physX，有最好，没有也行，这个不对游戏的乐趣又什么重大影响，反而是电影级的渲染效果才是目前发展的方向。

kvipol

我是想说游戏并不一定需要physX，有最好，没有也行，这个不对游戏的乐趣又什么重大影响，反而是电影级的 ...
goodayoo 发表于 2010-5-10 21:07

我们早已走入误区...为什么现在的游戏没有可玩度的?画面却一个比一个牛13?纵观OL GAME或者PC GAME都是如此.....一个优秀的画面+一个不错的蓝本=玩家之福.

电影级的画面需要时间去探索,发展.....急于求成是不大可能的......CRYSIS画面不错..但如果用你的美学标准电影级去评的话..都差十万八千里.所以其实你说的离我们还太远太远.....

杯具？洗具？

知其一不知其二.....PHYSX只有GPU现在才是封闭标准....美其名曰:A的架构不适合......CPU的PHYSX是通用 ...
kvipol 发表于 2010-5-10 10:05

没错，physx的gpu加速方案是封闭标准，但实际上也只有gpu加速方案对nv才有意义，nv目前最看重的也是基于gpu的physx加速方案，若轮cpu加速的话，能轮到physx吗，显然havok基础更好，支持力度更大，所以nv不开放gpu的加速方案，physx就没有发展前景

66666

没错，physx的gpu加速方案是封闭标准，但实际上也只有gpu加速方案对nv才有意义，nv目前最看重的也是基于 ...
杯具？洗具？ 发表于 2010-5-12 09:14

   
havok被intel控制死活不肯出GPU通用加速版本，所以havok比physx更封闭

杯具？洗具？

havok被intel控制死活不肯出GPU通用加速版本，所以havok比physx更封闭
66666 发表于 2010-5-12 09:17

但实际问题是gpu加速在现阶段没意义，因为受gpu性能的限制，gpu没有多少余力在处理游戏之余还进行物理预算，而cpu却可以，如果可以调用多核心的话，cpu完全有能力在做好本职工作之余进行物理预算
所以现在的物理计算的主流还是基于cpu的，physx的物理加速宣传的很强大，但更多的也是基于cpu而非gpu，只是nv在混淆概念而已，想让人以为physx就是gpu加速的代名词，然后再列一堆采用physx加速方案的游戏列表，但其中是gpu加速的屈指可数