E-IPS秒杀任何TN是毫无悬念的

liu0 · 发表于 2010-5-14 16:19

竟然还有人鼓吹什么改良TN？还什么厂商炒概念？
实际使用，就最基本的纯白色，TN永远是黄不黄红不红的，稍微转个视角就偏色，实际可视角度不足90度。
可笑的是这类人还强调E-IPS色域比TN小...

色盲色弱请绕道~

Edison · 发表于 2010-5-14 16:33

tn 不用转视角就已经明显色彩不对头。

naiba · 发表于 2010-5-14 16:46

还没用过除TN外的液晶面板，希望有机会去尝试一下

zalii · 发表于 2010-5-14 17:06

还没用过除TN外的液晶面板，希望有机会去尝试一下

garefield · 发表于 2010-5-14 17:19

EIZO也有不少TN的，至于效果嘛，不会比E-IPS的差，所以LZ的话里那个任何可以去掉，换成99%还差不多

石骨鱼 · 发表于 2010-5-14 17:42

还没用过除CRT外的显示面板，希望有机会去尝试一下

93blue · 发表于 2010-5-14 17:56

可是角度是LCD彻底的悲剧。 SPVA都能明显看出变化来，更别说TN了

aini1219 · 发表于 2010-5-14 18:08

还没用过除TN外的液晶面板，希望有机会去尝试一下

只看该作者 · 发表于 2010-5-14 18:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

eternal0 · 发表于 2010-5-14 18:55

竟然还有人拿色域说话，广色域对于日常使用来讲就是一种失真，能做好sRGB色域就是一件很不容易的事情了。

guang3000 · 发表于 2010-5-14 19:14

还没用过显示器，希望有机会去尝试一下

guang3000 · 发表于 2010-5-14 19:15

还没用过显示器，希望有机会去尝试一下

cloudtree · 发表于 2010-5-14 19:31

谁在鼓吹了？

选TN
无非就是钱不多
对颜色视角不太敏感的人的性价比选择而已

wowman · 发表于 2010-5-14 19:41

TN的价格秒杀IPS也是没有悬念的

kisazhu · 发表于 2010-5-14 20:07

对于很多上网的人来说TN足够了.........

kisazhu · 发表于 2010-5-14 20:07

对于很多上网的人来说TN足够了.........

fly2sky · 发表于 2010-5-14 20:21

TN的响应速度秒杀任何广角也毫无悬念

shj8012 · 发表于 2010-5-14 20:44

相差不会太大的。

ever_Sleeping · 发表于 2010-5-14 20:49

为什么现在还有人盯着响应时间？
大家可以关注一下DELL的显示器最小的响应时间是多少？
2007FP的响应时间更长
响应时间16毫秒（典型值）

cloudtree · 发表于 2010-5-14 21:13

为什么现在还有人盯着响应时间？
大家可以关注一下DELL的显示器最小的响应时间是多少？
2007FP的响应时间 ...
ever_Sleeping 发表于 2010-5-14 20:49

if23
以及C-PVA面板（DELL的2311ST2310WA等）
你搜索一下论坛
最被人诟病的就是响应时间（IF23可能还有外观问题）
一堆人说拖影
LCD上市之初
理论上就说25MS就感觉不到拖影
现在8MS左右了
还是一堆人说拖影
你能说能不盯响应时间问题吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册