|
1.功耗可不一样, TDP看看就行, 不必当真, 某卡还250呢, 不是比5970还耗电.
2.再说一遍910e/610e不是特挑, 所有的2,4GHz C3步进全是带e的, 他就单单是低频而已, 认为32nm在同样电压下频率提升10~20%并不是很难的
3.两家下降幅度是近似的, 这么多年了谁也没把谁落下
4.你就是冥顽不灵, 为笔记本优化的平台就算是拿到台式机上功耗优势依然存在. 既然已经从设计上为笔记本优化了, 起码会很大程度上在桌面版本上兑现, 起码PowerGating, HKMG都还是有的. 光PG一项就能有5~10%的TDP下降, 当然对满载无效, 但TDP本来就不是指满载. HKMG也是大幅度减少漏电的东西. 别的不说就算单单看着两项, 3GHz也能在80W的TDP上. 还有, 你这人说话没头没脑, 我说65~75W, 你就盯着下限不放.
brl 发表于 2010-5-24 00:40 ![]() 1、虚标TDP这种事情不要拿出来说了,4870X2还坐在单卡功耗王座上呢
2、不仅是低频,还是低压。电压的范围下降了很多(我身边有台品牌机,用610E,默认电压只有1.14V,相对AMD其它CPU来说低很多了)
3、估且认为下一代AMD能和INTEL一个提升幅度
4、笔记本优化主要是待机能耗上优化,你要频率3G还要4核,根本就没法降压降频你叫它怎么优化?另外TDP我们通常认为是满载,只有AMD的ACP才是扯淡的“平均功耗”。我们必须满足“满载测试时稳定”而不是“日常应用稳定”。
我作出的“3G+4核+65W=很难做到”判断有我所述的理由。要是CPU达了75W,那再加480个SP怎么看也做不了95W |
|