POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5658|回复: 53
打印 上一主题 下一主题

年底出得AMD Fusion Llano会一步飞天,大跃进到5570的水品吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-5-23 20:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 binbin 于 2010-5-23 23:20 编辑

听说Fusion Llano会在在一个芯片里集成4核处理器+480SP显示芯片,这对主板的供电是个很大的考验啊,还有散热也成问题.

最主要问题还是要和CPU共享可怜的主内存带宽,即使在主板上集成个32BIT显存颗粒,瓶颈效应还是很明显。

有人说Fusion Llano会达到5570水平,那可是599元的独显啊,属于中低端水准的独显。而目前最强的集显集显也就是890GX,才40个SP, 也就是个HD2400pro DDR2的水品, Fusion Llano会做到一步飞天么,那不是要秒杀自家的中低端显卡么。
2#
发表于 2010-5-23 20:36 | 只看该作者
能有80-160SP就不错了,480SP的核心面积不小了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-5-23 20:40 | 只看该作者
经lz这么一提醒, 我明白为啥nv现在的低端马甲卡这么猖狂了, 末路狂欢啊。
yokuz3 发表于 2010-5-23 20:37



    回光返照
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-5-23 20:47 | 只看该作者
依然感觉240个正常,毕竟内存带宽不可能太大,就算集成了esram也可能太依赖优化,不如少用点sp提高频率,适度提升性能但不要做无用功
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-5-23 21:01 | 只看该作者
如果能提高内存的通道数,搭配高频DDR3时,带宽的难题就可以暂时的缓解了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-5-23 21:02 | 只看该作者
本帖最后由 misasdky 于 2010-5-23 21:06 编辑

480SP太多了吧,功耗会撞墙。
真有了这个,下一步就得开发并行计算的联合驱动了。

这个不算彻底的融合,线程拆分可能还无法交给逻辑电路独立进行
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-5-23 21:16 | 只看该作者
480个SP参见5670,极限负载下核心有40W功耗,加上本来95W就飞上去了,能用的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-5-23 21:21 | 只看该作者
480sp,秒杀nv和自家500以下的卡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
9#
发表于 2010-5-23 21:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-5-23 22:52 | 只看该作者
1. 你拿32nm HKMG SOI跟TSMC的废柴40nm来比功耗? 很有水平啊. 算上频率差距的话恐怕连20W都到不了. -- 不要告诉我你认为480SP还会有700MHz+的频率, 双通道DDR3就决定了它不会强过HD5570(整卡才43W)

2. Llano没有L3, 加入了许多省电特性, 加上32nm化, 功耗可以参考参考Athlon II X4 610e的45W, 拿32nmHKMG跟45nm省电版比应该还比较合理的吧, 算上频率差距, 给他算65~75W
这样Llano@3GHz差不多也就95W的样子

当然这不是说我就相信480SP的说法, 我觉得高频320SP(可阉割)更实际些, 加上改进的GPU cache, 完全不会受到带宽限制
brl 发表于 2010-5-23 22:38
未出成品前,制程带来的影响谁也说不清。5670的公版频率+400SP,TDP是6X W。40W左右极限功耗的说法我不认为很夸张。

3G的4核TDP 65W?难!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-5-23 23:04 | 只看该作者
双通道=128bit,5570也是DDR3,纯内存带宽来说并无大的差别——当然不是都给显卡用的,但是我的AMD平台单通双通CPU和游戏性能没见啥差别,可认为内存带宽需求不大。集成了480个SP也不算低端了,参考现在AMD的频率定位700不高吧?

610E是特挑低压版,最常见的620还是95W。CPU和显示部分做在一起怎么特挑来着。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-5-23 23:20 | 只看该作者
你的意思是32nm化又添加了HKMG连一点功耗优势都没有? Intel i7 980X/975单纯的32nm化(本来就有HKMG)就多 ...
brl 发表于 2010-5-23 23:16
问题是p2 910e也只有2.6G,3G的4核控制在65W不容易啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-5-23 23:39 | 只看该作者
嗯……静观以后发展
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-5-23 23:52 | 只看该作者
5770降到500,5770以下的停产
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-5-23 23:56 | 只看该作者
刚去看了下核心图,貌似没有l3,而且是采用了HKMG的SOI,这个应该就不困难了吧?
我是来围观的 发表于 2010-5-23 23:26
特挑的低电压版ATHLON 610E的TDP45W,频率仅有2.4G。不特挑的做到4核3G 65W不容易。。。当然特挑的肯定可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-5-24 00:09 | 只看该作者
还特挑, 你怎么就是不能承认32nm+HKMG能赶得上45nm特挑呢?
brl 发表于 2010-5-24 00:04

“不容易做到”,我对没有实物的产品不敢下“确定”的判断。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-5-24 00:25 | 只看该作者
没有L3, 和GPU共用MC, 没有多余的HT链路, 32nm, HKMG, PowerGating .............................
要是这些还不够那GF/AMD可以去死了

1、参考现在的P2和ATHLON2,有没有L3,3G的TDP都是95W。
2、特挑版本的910E和610E说明,低压版的处理器频率只提升0.2G,功耗上升不仅是频率比,还要提升电压。再升到3G难说
i7 920    45nmHKMG 2.66GHz 8MB    4核

3、比较应用975和980比。并且不同厂家相同制程功耗下降不完全一样,甚至同是TSMC,58XX功耗控制就比gtx480/470好
GF就算再烂也不至于弄出一个为笔记本优化的内核, 却落得跟P-2 945相同的功耗

4、我这里说的是台式机版本,笔记本不可能上4核3G,这不叫提升性能,这叫**。
笔记本的版本把频率压到2.2G,SP频率也砍个三分之一,再降电压,做到台机的一半这很正常。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-5-24 00:26 | 只看该作者
那个以我目前的看法来说不大可能 能争取到5450的性能就不错了

PS:或许我目光短浅吧 第一代不好要求太高
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-5-24 00:38 | 只看该作者
本帖最后由 slr 于 2010-5-24 00:42 编辑
没有实物你不会参考intel啊, GF/Intel每代进步都是差不多的, 不然差距不就越来越大了
你看看最近的U,
i7 980X能达到TDP不变多塞进两个核心+4M缓存
P2 960T能做到废了两个核心还能跟960一样的TDP(X3跟X4步进一致,即使关了核心功耗也差不多)
P2的C3比C2不换工艺都能节能很多

不要忘了910e/610e不是特挑, 而单单就是低频而已, 因为没有对应的C3步进的低频产品, 再说了那个TDP从2.8GHz到3.2GHz都是95W, 根本没有多少参考价值
brl 发表于 2010-5-24 00:24
我倒是觉得从CORE2以后AMD功耗控制就一直不如INTEL,现在的差距越来越大,高频6核还打不过低频4核。P2的C2出来很久才有C3,难道玩家要等32NM第二代不成?

910E和610E是低电压版本,相对同系列的频率低得多,所以电压可以降很多。你难道要说3G的4核也是同系列的低频还降压版本?

另外我想说TDP非常有参考价值。同样是C3步进,965的TDP是125W,955是95W。功耗的提升不光是频率的提升幅度,还要考虑电压提升带来的巨大影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-5-24 00:53 | 只看该作者
1.功耗可不一样, TDP看看就行, 不必当真, 某卡还250呢, 不是比5970还耗电.
2.再说一遍910e/610e不是特挑, 所有的2,4GHz C3步进全是带e的, 他就单单是低频而已, 认为32nm在同样电压下频率提升10~20%并不是很难的
3.两家下降幅度是近似的, 这么多年了谁也没把谁落下
4.你就是冥顽不灵, 为笔记本优化的平台就算是拿到台式机上功耗优势依然存在. 既然已经从设计上为笔记本优化了, 起码会很大程度上在桌面版本上兑现, 起码PowerGating, HKMG都还是有的. 光PG一项就能有5~10%的TDP下降, 当然对满载无效, 但TDP本来就不是指满载. HKMG也是大幅度减少漏电的东西. 别的不说就算单单看着两项, 3GHz也能在80W的TDP上. 还有, 你这人说话没头没脑, 我说65~75W, 你就盯着下限不放.
brl 发表于 2010-5-24 00:40
1、虚标TDP这种事情不要拿出来说了,4870X2还坐在单卡功耗王座上呢
2、不仅是低频,还是低压。电压的范围下降了很多(我身边有台品牌机,用610E,默认电压只有1.14V,相对AMD其它CPU来说低很多了)
3、估且认为下一代AMD能和INTEL一个提升幅度
4、笔记本优化主要是待机能耗上优化,你要频率3G还要4核,根本就没法降压降频你叫它怎么优化?另外TDP我们通常认为是满载,只有AMD的ACP才是扯淡的“平均功耗”。我们必须满足“满载测试时稳定”而不是“日常应用稳定”。

我作出的“3G+4核+65W=很难做到”判断有我所述的理由。要是CPU达了75W,那再加480个SP怎么看也做不了95W
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-13 12:33

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表