intel收购NV的时间快到了，我早就说过三国肯定要变两强争霸。

左脚选手

拆分AT&T现在米国已经后悔死了，埃克森美孚也是一样的。
当年是当年，现在是现在
itany 发表于 2010-7-8 19:05

现在虽然未必会拆分，但是每年的反托拉斯官司和罚款是免不了的

-1997年10月，美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售。 　　
-1998年10月，经过美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售，反垄断案正式立案。 　　
-2000年1月13日，比尔·盖茨宣布辞去微软公司总裁兼首席执行官的职务，并任命史蒂夫·巴尔默作为他的继承人。 　　
-2000年4月，联邦法官托马斯·杰克逊称，根据搜集到的证据证明微软公司的确存在垄断行为。 　　
-2000年6月，上诉法庭推翻托马斯·杰克逊法官对浏览器案件的裁决，微软躲过被拆分的命运。 　　
-2000年8月，杰克逊法官因违反司法程序、向媒体泄漏案件审理内情而被解职，库雷科特琳被任命接替杰克逊，全权负责对微软反垄断案的审理。 　　
-2000年11月上旬，在库雷科特琳法官力促下，微软和美国司法部达成妥协。妥协条件是微软同意个人电脑制造商可以自由选择视窗桌面、公开视窗软件部分源代码，使微软的竞争者也能够在操作系统上编写应用程序。 　　
-在19个起诉微软的州中，有9个州决定反对司法部与微软的协议条件，明确表示继续进行这桩旷日持久的官司。

在微软同意以11亿美元的代金券方式就加州的垄断案达成和解后，苹果电脑公司就此发表评论，称和解协议不应当允许微软在教育产业开展不公平竞争。

　　苹果电脑在上周五微软与美国加利福尼亚州就垄断案达成和解协议后做出了此番表态。根据和解协议，微软同意向部分微软视窗操作系统的购买者支付总计不超过11亿美元的代金券。但是如果代金券没有悉数被领取，则和解协议规定余额的三分之二将捐赠满足低收入家庭学生的加州公立学校，这些学校将必须动用其中二分之一的资金购买微软的产品。

　　苹果电脑认为，微软应当同意加州的学校可使用全部无人领取的代金券资金采购任何最能满足需要的科技产品。苹果电脑还表示，微软与加州达成的这份和解协议，对其他电脑软件公司不利，并为微软在教育产业开展不公平竞争提供了机会。

——————————————————————————————————————————————————————————

左脚选手

那还是只是美国ZF和微软之间的反托拉斯官司，欧盟也是狮子大开口，不断以反垄断为名对微软动辄数亿美元的罚款，intel不是傻子，由微软的前车之鉴，intel绝对不会让AMD倒了吧自己置于反托拉斯法的枪口下。

ak75

第一次听说反托拉斯法还有时间区别的。。。。

itany

第一次听说反托拉斯法还有时间区别的。。。。
ak75 发表于 2010-7-8 19:52

孤陋寡闻而已
战争是那啥的延续，法律也是那啥的延续

itany

那还是只是美国ZF和微软之间的反托拉斯官司，欧盟也是狮子大开口，不断以反垄断为名对微软动辄数亿美元的罚 ...
左脚选手 发表于 2010-7-8 19:49

要MS交罚款还是放弃市场地位，两害相权哪个轻》

左脚选手

要MS交罚款还是放弃市场地位，两害相权哪个轻》
itany 发表于 2010-7-9 02:10

交罚款和放弃市场地位之间还有第三条更好的路，就是intel现在的道路，保留一个十分弱小的竞争对手AMD，既不会影响自己的市场地位，也不会让自己置于反托拉斯法的枪口下。每当AMD不行了，给AMD输点血，这些花费远小于因为反托拉斯法而被美国ZF和欧盟的罚款和无穷无尽的反垄断官司。所以AMD如果要倒了，intel比谁都急。

itany

交罚款和放弃市场地位之间还有第三条更好的路，就是intel现在的道路，保留一个十分弱小的竞争对手AMD，既 ...
左脚选手 发表于 2010-7-9 08:55

我不是这样解读的
我认为保留AMD是为了更好的和Power、SPARC、Arm这种竞争的。如果x86只有一个供应商，下游厂商会倾向去更多采用其他架构的处理器。如果是两家，那么厂商会更倾向采用基本被Intel把持的x86
法律并不是大问题
关键领域的大公司有足够的能量影响国会和法官。不要把提款行为和拆分混为一谈
提款他要提你是挡不住的，还不如老老实实让他提，反正**就是出在羊身上，就当加税好了

左脚选手

我不是这样解读的
我认为保留AMD是为了更好的和Power、SPARC、Arm这种竞争的。如果x86只有一个供应商， ...
itany 发表于 2010-7-9 11:28

下游厂商在架构问题上根本没得选，除了X86，没有其他选择，这个是微软的态度决定的，只有windows支持的，才能在PC市场上绝对地位，和有没有AMD丝毫没有关系。想象一下，下游厂商采购Power、SPARC、Arm，跑什么操作系统？linux？干得过windows吗？目前X86占统治地位是wintel联盟共同促成的，下游厂商的选择动摇不了X86的地位，而且下游厂商也没得选，和AMD更没关系，AMD那些可怜的产能，根本无法保证下游厂商的需求，也完全无法牵制intel。这个世界上只有一家windows操作系统的供应商微软，却有许多家linux操作系统的供应商，怎么下游厂商还是大多都用windows？
还法律不是大问题，在西方，还是讲法的，对你的处罚都要师出有名，不是说罚就罚的，只要有AMD，就不可能对intel提起大规模反垄断调查和诉讼，对比intel和微软，这是有很明显的区别的。

fmsdc313

嗯，正是抄底的好机会啊
gzpony 发表于 2010-7-7 09:15

你相信这就是底线啊

hongdna

跌了一半啊。我看NV的C61电脑城装机还是很多

itany

下游厂商在架构问题上根本没得选，除了X86，没有其他选择，这个是微软的态度决定的，只有windows支持的， ...
左脚选手 发表于 2010-7-9 12:40

对于MS，也不会把鸡蛋都放在Intel的篮子里
NT本来就是跨系统的，x360就是NT的Power版，当然出Arm版也很容易。
如果没有AMD，只有Intel，MS态度也会发生变化，转向多平台的。因为Intel本身就是Linux社区的重要成员，据说贡献度还是前三的，MS也不可能吊死在Intel一棵树上边。

“只要有AMD，就不可能对intel提起大规模反垄断调查和诉讼”
呵呵，当前一段时间的罚款是唱戏么？

左脚选手

对于MS，也不会把鸡蛋都放在Intel的篮子里  L1 o; t' y% F8 X7 ?
NT本来就是跨系统的，x360就是NT的Power版，当然出Arm版也很容易。: m: Q* Z/ X+ Q
如果没有AMD，只有Intel，MS态度也会发生变化，转向多平台的。因为Intel本身就是Linux社区的重要成员，据说贡献度还是前三的，MS也不可能吊死在Intel一棵树上边。$ e+ j0 n0 y, U
3 Z6 W, i$ H) u5 `8 f
“只要有AMD，就不可能对intel提起大规模反垄断调查和诉讼”; p% [( g4 U5 p
呵呵，当前一段时间的罚款是唱戏么？itany 发表于 2010-7-11 00:54

下游厂商被我说的没话讲了，又转到MS身上了？windows和X86最大的优势是什么？庞大的程序优势和良好的继承性，放弃这些优势到power和ARM中和linux竞争？离了X86，你以为windows还有多牛？windows mobile在手机市场节节败退就是最好的例子。还power版本的nt，以为computer和游戏机是一回事？去了解一下为什么MS放弃安腾版本的windows吧，你以为做power和ARM版本的windows会比安腾版本的更成功？windows和X86根本就是wintel联盟组合在一起的利器，相辅相成的，离开了谁想单干，就凭X86老旧的架构和windows低效率的代码，根本就牛X不起来。
对比MS，intel受到反垄断调查和官司以及罚款简直是轻的多，前一段的罚款就是找个借口给AMD输血别让AMD撑不下去而已。

itany

下游厂商被我说的没话讲了，又转到MS身上了？windows和X86最大的优势是什么？庞大的程序优势和良好的继 ...
左脚选手 发表于 2010-7-11 20:14

什么叫下游厂商没话讲啊。除了x86，当然可以选择Power，甚至Arm
水果从Power到x86并不是那么费事的，反之也一样。

x86并不老迈，实际上x86近几年就是性能做好的之一。如果x86就靠Win活着，Intel也没必要在Linux社区掺和。Top 500也不会是x86占明显多数。Linux现在也不会以x86为主。

NT也并不低效，至少单机并不低，只是集群弱一些罢了。
手机市场也不是说NT效率就不行，G社和A社的系统并不是说高效，而是说应用做得好。
安腾是小众市场，很多Linux也不打算搞安腾的发行版本，这完全就是一样的，没什么好惊讶。
说游戏主机和PC不一样，究竟是什么不一样呢？您倒是说说看

左脚选手

什么叫下游厂商没话讲啊。除了x86，当然可以选择Power，甚至Arm
水果从Power到x86并不是那么费事的，反 ...
itany 发表于 2010-7-11 23:01

打住，这个话题和本论坛的主题没什么关系了，我也懒得和你辩论了。