看这篇评测，IU还是可以考虑首选！

onelau · 发表于 2010-7-11 00:58

评测这里：http://article.pchome.net/content-1151133-1.html
默认iu是一般，超频后性价比很好。au性价比的神话该破灭了，至少是我，以前也是a fan。

wiali · 发表于 2010-7-11 01:08

要看什么游戏的，如果是支持4核的话那就不一定是E5或者E6占优了，即使超到4G也赶不上的

muramasa · 发表于 2010-7-11 01:34

价格要看平台的
同品牌全规格的AMD板要比intel板便宜300左右

amd```fans · 发表于 2010-7-11 08:05

价格要看平台的
同品牌全规格的AMD板要比intel板便宜300左右
muramasa 发表于 2010-7-11 01:34

别逗了。平均价格intel的775才是最便宜的，其次是am3/2+，1156，1366. 这些接口都会在推土机、sb推出后个屁。

FIR2007 · 发表于 2010-7-11 08:32

还是要看应用拉不能一概而论除非是米人那我刚刚说的就是废话

onelau · 发表于 2010-7-11 11:39

本帖最后由 onelau 于 2010-7-11 11:46 编辑

我现在用的e3200，这半年来帮人配了几套au电脑，当然都是240/250+785g这种低端配置。单从u性能看，超到3.6g的240/250很多地方真还不如我的4g e3200。很多选双a配置，除了看重a板的集成显卡，像我比较看重高清硬解，主要也还是遗留的au性价比高的思想。说到集成显卡，真正想玩游戏，G3*/G4*系列不够用而785G之类又刚好够且无需独立显卡的人群应该很少吧！或者这样说，现在用785g集成显卡的人群集体改用G4*系列的intel集成显卡后仍然可以满足日常使用的人比例应该还会蛮高的，不知道估计对不对。

clrmame · 发表于 2010-7-11 11:53

I的U一直都是首选，5K是给有爱的人玩耍用的

onelau · 发表于 2010-7-11 11:54

还有，很多人用a板，却拼命追求磁盘性能，买硬盘比较来比较去并不在乎价格差。却忘了I板的磁盘性能更胜一筹。

kaven · 发表于 2010-7-11 12:01

测试除了3dmark系列，其他amd4核U都被设置成2双核和IU对比

amd```fans · 发表于 2010-7-11 12:03

测试除了3dmark系列，其他amd4核U都被设置成2双核和IU对比
kaven 发表于 2010-7-11 12:01

这位又选择性【请注意用词】了？

着迷留香 · 发表于 2010-7-11 12:07

G3 G4加5200 OC4G 随着多核心的应用，难保一年后我不换，这样会增加开支。可我FX5000 +785使用周期两年以上。

只看该作者 · 发表于 2010-7-11 12:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Kerry_Liang · 发表于 2010-7-11 13:04

现在的评测还可以相信吗？我吐！

hzm509 · 发表于 2010-7-11 13:12

iu的热保护比较全面，不容易烧了

kaven · 发表于 2010-7-11 13:20

回复 13# amd```fans

http://article.pchome.net/content-1151133-21.html

wgy516 · 发表于 2010-7-11 13:30

看玩家的评测，广告的数据有不少是作假的

只看该作者 · 发表于 2010-7-11 16:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

我要飞2008 · 发表于 2010-7-11 16:52

这评测有点问题，很假

405436125 · 发表于 2010-7-11 16:58

看懂了，果然够血性的评测，ＡＭＤ的３核和４核大部分时候是双核在测试

killerwy1 · 发表于 2010-7-11 18:51

好假好假

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

皮球该用户已被删除	12^# 发表于 2010-7-11 12:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
皮球该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

slmzty 该用户已被删除	17^# 发表于 2010-7-11 16:32 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
slmzty 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

看这篇评测，IU还是可以考虑首选！

浏览过的版块