460核心面积研究

SUNLAST · 发表于 2010-8-20 23:18

这张图拍的时候镜头和显卡根本就没有平行，LZ这种算法算出来肯定错误

slr · 发表于 2010-8-20 23:24

这张图拍的时候镜头和显卡根本就没有平行，LZ这种算法算出来肯定错误
SUNLAST 发表于 2010-8-20 23:18

我根本就不用平行的算法，你确定你看得懂？

西北狼人 · 发表于 2010-8-20 23:27

高手，好贴要顶~！

我现在想知道GF104的完整核心都哪去了。。。

会不会某天460可以集体开核心呢？

lookatthere0 · 发表于 2010-8-20 23:29

斤两十足我喜欢……就是想等等降价，应该不会重复GTX260+半年前那惊人的升价吧？

iamspy · 发表于 2010-8-20 23:31

楼主我挺你。实际测量都会比官方数据大一圈的。RV870也是这样的。

LockheedMartin · 发表于 2010-8-20 23:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

slr · 发表于 2010-8-20 23:38

你让LZ情何以堪呀！
LockheedMartin 发表于 2010-8-20 23:31

从图片的像素来计算误差，极限状态下会有每边各一个像素也就是接近2个像素的误差，也就是宽1.5%，高0.85%，总共大概2.36%，请直接乘上极限误差，相对值0.962mm已经远远超过误差范围

什么？ · 发表于 2010-8-20 23:42

你让LZ情何以堪呀！
LockheedMartin 发表于 2010-8-20 23:31

332是0.45 GPU-Z的数据，依然不是实际测量的实际数据！

反观本贴，反对、讽刺、挖苦、叫真的都是N饭。而在另一帖WGMM的用同样方法测量，且像素更低、误差更大的帖子里，表示认同的却是本贴里某几个“反对、讽刺、挖苦、叫真”的N饭。唯一不同就是本贴楼主测得面积大于Rv870，而WGMM测的小于Rv870。

如此说来，你们N饭情何以堪？

消失的古容ID · 发表于 2010-8-20 23:51

332是0.45 GPU-Z的数据，依然不是实际测量的实际数据！

反观本贴，反对、讽刺、挖苦、叫真的都 ...
什么？发表于 2010-8-20 23:42

332不是实际测量的数据？？是GPU-Z作者凭空想象的？？？即使这个数据不是GPU-Z的作者亲自测量的。。。那也是另有其人！另外实际测量是什么概念？？？是测量一张图片叫实际测量？？还是测量实物叫实际测量？？

LockheedMartin · 发表于 2010-8-20 23:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

slr · 发表于 2010-8-20 23:55

请你老提供证据说明这不是实测数据，或者否认该软件。当然，你认定其虚假的理由又是不对您胃口的 ...
LockheedMartin 发表于 2010-8-20 23:51

实测数据不就在这贴顶楼？真是奇怪了，你要说算法哪里错就说，既说不出哪里错，又强指这东西就是错，什么逻辑这是？

LockheedMartin · 发表于 2010-8-21 00:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

slr · 发表于 2010-8-21 00:01

332不是实际测量的数据？？是GPU-Z作者凭空想象的？？？即使这个数据不是GPU-Z的作者亲自测量的。 ...
消失的古容ID 发表于 2010-8-20 23:51

请问有何证据表明332是实际测量数据？你要说是内核有效大小我信，说是实际大小绝对不可能。

正确的算法+足够清晰的图片不等于实际测量？和肉眼直接观察有区别？

slr · 发表于 2010-8-21 00:03

哪里错某K神已经说得很明白了，还在以唯新论自居我也没办法…这叫实测的话我能说我实测过布加迪么 ...
LockheedMartin 发表于 2010-8-21 00:01

如果你只要测布加迪的外形尺寸完全可以通过图片来测量。前提是参照物准确。

这图测量核心大小与风扇53mm孔距的比例得出结论，4个方向对应两组数据间的误差小于1%，这个不准确？

slr · 发表于 2010-8-21 00:05

哪里错某K神已经说得很明白了，还在以唯新论自居我也没办法…这叫实测的话我能说我实测过布加迪么 ...
LockheedMartin 发表于 2010-8-21 00:01

KVIP居然说图片不是无损不能判断。我想问的是，以这张照片的清晰度，再压缩50%会不会使核心与底部色彩反差倒过来？

binbin · 发表于 2010-8-21 00:06

本帖最后由 binbin 于 2010-8-21 00:09 编辑

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/11682334.html

何止是楼主，太平洋也有个A饭用一种更奇特的计算方式得出了GF104核心面积是367MM，以此证明SemiAccurate的说法。虽然每个饭的方法千奇百怪，但是需要的结果只有一个，那就是一定的是367MM

slr · 发表于 2010-8-21 00:07

你的最大错误和伪命题就在.你非要把一个有误差的数据论证成真实.....别去想什么科学算法了....再科学想 ...
kvip 发表于 2010-8-21 00:05

我学过的知识告诉我，只要是测量就存在误差，绝对不存在没有误差的数据。我们要确定的是误差到底有多大，以判断测量是否足够精确也就是有没有意义。

同一图片，我用同样的算法测量两组数据，存在小于1%的误差我认为测量有意义。同时给出最大误差为2.4%

slr · 发表于 2010-8-21 00:10

何止是楼主，太平洋也有个A饭用一种更奇特的计算方式得出了GF104核心面积是367MM，以此证明SemiAccurat ...
binbin 发表于 2010-8-21 00:06

他并没有给出误差范围。即使是存在99%误差的测量也可能得到一组正确的数据。但是我们依然认为此测量方法没有存在意义——因为你测量出来的结果是碰巧很接近实际值罢

LockheedMartin · 发表于 2010-8-21 00:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

slr · 发表于 2010-8-21 00:20

再简单点的问你....你认为的1%误差是建立在啥样的数据上的?还不是你仍然在自我感觉良好.9
打住了吧.我兄弟搞整个镇的恢复建筑用的标线测量也不敢说误差在1%内...你这压缩图片敢号称误差在1%
伪命题就大家看看就好,你还要用来论证一个错误的结果....这本来就是错误的命题....于是你收声了吧...如果只是讨论你的计算方法,我想大部分人都是同意的...
kvip 发表于 2010-8-21 00:13

对不起，1%的数据误差是上下边缘和左右边缘互相比较得出的结果，我已经在一楼写出，看贴请认真。

你所谓的兄弟不敢说和我不敢说没有任何必然联系。压缩图片压缩的是像素的色彩而不会造成像素的大幅形变，特别是在反差很大的边缘部分绝对不存在分辩不清的问题。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

LockheedMartin LockheedMartin 当前离线积分 7 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	66^# 发表于 2010-8-20 23:31 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡

LockheedMartin LockheedMartin 当前离线积分 7 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	70^# 发表于 2010-8-20 23:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡

LockheedMartin LockheedMartin 当前离线积分 7 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	72^# 发表于 2010-8-21 00:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡

LockheedMartin LockheedMartin 当前离线积分 7 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	79^# 发表于 2010-8-21 00:14 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡

460核心面积研究

本帖子中包含更多资源