intel现在的目标很明确就是功耗为什么AMD还如此固执的堆核呢?

只看该作者 · 发表于 2010-8-11 11:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

soosoom · 发表于 2010-8-11 12:32

哎，我可怜的max随便渲点什么小物体，AMD四个核心都100%，哎，性能不足啊。

4479237 · 发表于 2010-8-11 13:10

都达到笔记本U功耗就行

awakening · 发表于 2010-8-11 13:34

这贴讨论无意义选择适合自己的CPU就好没有必要为两大CPU商费那么多口舌现在有两个CPU商你就幸福去吧一个就垄断两个就竞争使用都受益啊

xidor · 发表于 2010-8-11 13:36

本帖最后由 xidor 于 2010-8-11 13:37 编辑

膜拜一下33楼的大师，我同用i5 750 超4G用u12p双扇才勉强压住在70度，不知道大师是怎么用原装散热器在4G的频 ...
bearboy 发表于 2010-8-11 00:42

是满载70度吗?满载的温度都是70度左右,六十多度也不是不可能.看U的素质嘛!

itany · 发表于 2010-8-11 15:03

一个socket的面积有限，内存通道也有限。amd确实有不到2g主频的低功耗op，做成多路也差不多了，要是有条件 ...
spinup 发表于 2010-8-11 10:38

管芯面积是要钱的，又不是不要钱
对于厂商来说，小面积高频率才是划算的……

itany · 发表于 2010-8-11 15:04

都达到笔记本U功耗就行
4479237 发表于 2010-8-11 13:10

要笔记本CPU的功耗干吗？
台式机本来就不需要非得想笔记本功耗看齐。想要低功耗可以MoDT么

4479237 · 发表于 2010-8-11 18:19

要笔记本CPU的功耗干吗？
台式机本来就不需要非得想笔记本功耗看齐。想要低功耗可以MoDT么
itany 发表于 2010-8-11 15:04

台式机达到笔记本功耗，笔记本达到上网本功耗最好

为了低碳，我不知道笔记本的U是不是晶圆贵一点，但是一台电脑降几十W全球可以节约的能源不得了

2家都有义务在不太增大成本情况下降低U的功耗

hjspeeder · 发表于 2010-8-11 18:21

我只关心价格，这些破事就让媒体、商家、枪和**的玩家吵去吧

itany · 发表于 2010-8-11 18:49

台式机达到笔记本功耗，笔记本达到上网本功耗最好

为了低碳，我不知道笔记本的U是不是晶圆贵一点 ...
4479237 发表于 2010-8-11 18:19

低碳实际上就是为了拉动经济的一种手段而已，就应该适可而止，而不能本末倒置

uponled · 发表于 2010-8-11 18:52

其实都够用了，当然你一定要跑很多分，那么又是另外一回事

cjw4419 · 发表于 2010-8-11 19:36

INTEL往哪去，AMD就往哪去？
这不是用JJ去撞石头？

qhdlixin · 发表于 2010-8-11 20:19

恩，同一个黑虎鲸压在I7 860上面待机38度，但压在AMD 羿龙II935上面待机就到46度了。。。。。

deloo · 发表于 2010-8-11 20:22

膜拜一下33楼的大师，我同用i5 750 超4G用u12p双扇才勉强压住在70度，不知道大师是怎么用原装散热器在4G的频 ...
bearboy 发表于 2010-8-11 00:42

你的U体质不行，别硬上4G了小心折寿，安全稳定使用最重要

4479237 · 发表于 2010-8-12 08:01

低碳实际上就是为了拉动经济的一种手段而已，就应该适可而止，而不能本末倒置
itany 发表于 2010-8-11 18:49

不知道你说的本末倒置是什么意思

这和在不影响自己的情况下帮助别人的道理是一样的，没必要不出手

4479237 · 发表于 2010-8-12 08:02

低碳实际上就是为了拉动经济的一种手段而已，就应该适可而止，而不能本末倒置
itany 发表于 2010-8-11 18:49

不知道你说的本末倒置是什么意思

这和在不影响自己的情况下帮助别人的道理是一样的，没必要不出手

我自己的机器都是默认频率降压，降了又不影响使用，又能减少发热，何乐不为

amd```fans · 发表于 2010-8-12 08:24

台式机达到笔记本功耗，笔记本达到上网本功耗最好

为了低碳，我不知道笔记本的U是不是晶圆贵一点 ...
4479237 发表于 2010-8-11 18:19

前提是性能不应因低碳而降低. 不管怎么说, 提高performance per watt才是正道

4479237 · 发表于 2010-8-12 08:38

前提是性能不应因低碳而降低. 不管怎么说, 提高performance per watt才是正道
amd```fans 发表于 2010-8-12 08:24

据我所知办公室里面坐的人90%都用不到I3的一半的性能

ten2008 · 发表于 2010-8-12 08:41

现在说性能过剩，好像还早了点吧。

lotuis · 发表于 2010-8-12 10:51

据我所知办公室里面坐的人90%都用不到I3的一半的性能
4479237 发表于 2010-8-12 08:38

据我所知办公室里面坐的人的90%中有90%的工作都用不到电脑。

用高性能机器是为了提高工作效率，比如Outlook，在低配置机器上打开个邮件都要卡半天，如果是高配置的机器，自然很顺畅，这卡的时间，足够你看完几封邮件了。

话说我在公司收邮件的机器还是E8400+4G内存呢，开几个Office应用照样卡，比如OneNote，Office Comunicator之类。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

westlee 该用户已被删除	41^# 发表于 2010-8-11 11:26 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

intel现在的目标很明确就是功耗为什么AMD还如此固执的堆核呢?

浏览过的版块