POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: xidor
打印 上一主题 下一主题

intel现在的目标很明确就是功耗为什么AMD还如此固执的堆核呢?

[复制链接]
61#
发表于 2010-8-12 12:32 | 只看该作者
只要空载功耗够低 多核与能耗比并不矛盾吧 对理想化的应用来说
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2010-8-12 12:45 | 只看该作者
据我所知办公室里面坐的人的90%中有90%的工作都用不到电脑。

用高性能机器是为了提高工作效率,比如Ou ...
lotuis 发表于 2010-8-12 10:51



    你的邮件真**,这样也卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2010-8-12 12:48 | 只看该作者
lz用过i3么???

不说别的,i3 530比i5 670热不少,超频道同样频率的话热了都不止一个数量级
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2010-8-12 13:00 | 只看该作者
本帖最后由 amd```fans 于 2010-8-12 13:01 编辑
lz用过i3么???

不说别的,i3 530比i5 670热不少,超频道同样频率的话热了都不止一个数量级
GTX980 发表于 2010-8-12 12:48



    什么叫“热不少”?很明显双核i3 i5待机功耗完全一样,满载相差也只在10W以内。下图可看出i3 540是满载时clarkdale中功耗最低的,比i5低了6W。530高些可能是个体差异或测试误差




i3 i5同频性能完全一样,i5 6xx卖不出去,JS们开始忽悠功耗了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2010-8-12 13:06 | 只看该作者
据我所知办公室里面坐的人90%都用不到I3的一半的性能
4479237 发表于 2010-8-12 08:38



    100%用不到时再来谈性能过剩
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2010-8-12 13:25 | 只看该作者
据我所知办公室里面坐的人的90%中有90%的工作都用不到电脑。

用高性能机器是为了提高工作效率,比如Ou ...
lotuis 发表于 2010-8-12 10:51


你那根本不是CPU不够,换块固态硬盘,平时的应用绝对流畅多了,瓶颈根本不在CPU这边
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2010-8-12 14:16 | 只看该作者
lz用过i3么???

不说别的,i3 530比i5 670热不少,超频道同样频率的话热了都不止一个数量级
GTX980 发表于 2010-8-12 12:48


都是一个核心,能差多少? 差的只是个体差异
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2010-8-12 14:16 | 只看该作者
据我所知办公室里面坐的人90%都用不到I3的一半的性能
4479237 发表于 2010-8-12 08:38


性能过剩的去用Atom
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2010-8-12 14:26 | 只看该作者
你的邮件真**,这样也卡
4479237 发表于 2010-8-12 12:45



    公司里面用Outlook或者Notes的不是很正常么,那些邮件客户端都是占资源的东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2010-8-12 14:32 | 只看该作者
你那根本不是CPU不够,换块固态硬盘,平时的应用绝对流畅多了,瓶颈根本不在CPU这边
CC9K 发表于 2010-8-12 13:25

机器自带的硬盘是WD的蓝盘,这不算差了吧?而且我几年的工作邮件又不是一直在线状态,很多都离线存档了,每次只有少量的当天的新邮件而已,而且卡的是,把Outlook从最小化状态转为前台显示,本来就已经加载在内存中,何须从硬盘读呢?看了任务管理器,切换的时候,CPU占用率瞬间上去了……系统是Server 08 R2, Outlook2010....
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2010-8-12 14:35 | 只看该作者
同样制程,频率降到2/3左右,配合降压,功耗可以降到1/2。
这时候核心加倍,理论性能变成4/3,功耗则相 ...
spinup 发表于 2010-8-10 16:58


我自测的山寨数据支持你的说法^_^
某U使用合适电压
4核2.2G功耗大概50w 理想化性能8.8 能耗比0.176

通过提高频率来提升性能:
4核3.0G 需100w 理想化性能12 能耗比0.12 降了
4核3.2G 需120w 理想化性能12.8 能耗比0.106 又降了
假设通过堆核:
6核2.2G 75w 理想化性能13.2 能耗比0.176 没降
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2010-8-12 14:35 | 只看该作者
AMD还是在试图向Intel的高端做出挑战.................
没有高端则整个市场始终被对手掌握着.
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2010-8-12 14:36 | 只看该作者
目前的U 频率&电压在某点能耗比最佳(貌似都是1-2G左右..) 频率越提高能耗比越加速下降.
在此点基础上堆核应该是比较理想的 因为能保持住这个最佳能耗比 当然这仅就性能来说 成本、体积就不是了

像我那个u 继续降压跑1.7G的时候 能耗比好像又高了点...

amd堆核更迫切 我觉得是不得已
它不同代产品之间单核能耗比提升的太慢了(非不为实不能吧) 远远落在intel后头
性能要跟上又要维持能耗比 就只能通过堆核了 不然生存都成问题
但intel的单核能耗比迟早也会进入瓶颈的 从扣肉到现在就有点迹象了
intel就没堆吗?
未来可能都是堆核的天下啦 除非有什么技术突破.
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2010-8-12 15:26 | 只看该作者
厂商发展cpu性能不是以偷菜和斗地主为目的的。上网用户对cpu的性能需求,并不能抑制厂商对cpu性能的更高渴望 ...
bill_max 发表于 2010-8-10 21:20



    我也是空调开到28度,不过核心才33.
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
 楼主| 发表于 2010-8-12 16:11 | 只看该作者
lz用过i3么???

不说别的,i3 530比i5 670热不少,超频道同样频率的话热了都不止一个数量级
GTX980 发表于 2010-8-12 12:48



    我现在用的就是I3,670和I3工艺和设计都是差不多的东西,怎么会被你说成不是一个数量级的呢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2010-8-12 16:13 | 只看该作者
人多力量大,楼主不知道吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2010-8-12 18:38 | 只看该作者
什么叫“热不少”?很明显双核i3 i5待机功耗完全一样,满载相差也只在10W以内。下图可看出i3 540 ...
amd```fans 发表于 2010-8-12 13:00



    好奇这张图X2 255如何把E6300功耗给秒了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2010-8-12 18:39 | 只看该作者
性能过剩的去用Atom
itany 发表于 2010-8-12 14:16



    那东西连2160的3分之一都不如

我意思是打字用E5200即可,没说低到阿童木级别
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2010-8-12 18:40 | 只看该作者
100%用不到时再来谈性能过剩
amd```fans 发表于 2010-8-12 13:06



    估计除了我这样的人会榨干电脑性能外,其他人最复杂的操作就是打开超过10M的XLS
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2010-8-12 18:40 | 只看该作者
公司里面用Outlook或者Notes的不是很正常么,那些邮件客户端都是占资源的东西。
lotuis 发表于 2010-8-12 14:26



    这个也叫占资源。。。其实我觉得QQ才很占资源,尤其是积攒了3年的用户信息时。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-26 23:15

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表