4G I3 VS 3.5G 开核220（440、5000）

小柑 · 发表于 2010-8-31 17:02

升级显卡好些…

slayer2008 · 发表于 2010-8-31 17:04

本帖最后由 slayer2008 于 2010-8-31 17:05 编辑

而且我再较一次真。按lzjery的说法，i5 750默认没法和x4的3.5g比的。但是实际上，amd的游戏性能比想象的差劲一些。

http://www.anandtech.com/bench/Product/109?vs=102 这是i5 750和3.4g的x4的对比，注意下游戏测试部分。amd的主频高也不能弥补它性能方面的不足的。而且人家楼主要的就是游戏性能。

甚至6核的amd，和i5 750比也是半斤八两。intel的比有些人想象的强大。

落音缤纷 · 发表于 2010-8-31 18:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

harry1985 · 发表于 2010-8-31 19:31

按总价相等算，CPU，主板的差额贴到电源显卡上，那么220应该可以秒I3了。

排骨饭 · 发表于 2010-8-31 19:47

而且我再较一次真。按lzjery的说法，i5 750默认没法和x4的3.5g比的。但是实际上，amd的游戏性能比想象的差劲 ...
slayer2008 发表于 2010-8-31 17:04

版主你跟他解释那么多我觉得是白费唇舌。他都不看单核效能而且用的自己YY出来的公式。

lzjery · 发表于 2010-8-31 19:49

呵呵，cpu的性能当时不是想象出来的比较，必须有软件测试才行。而且软件测试的越全面，越能体现cpu性能 ...
slayer2008 发表于 2010-8-31 16:56

你要明白，测试的主体是CPU，而不是软件。
要求测试的软件能够发挥出CPU的性能，而不是去要CPU发挥软件的性能。
如果你选择测试的软件，根本发挥不了CPU得性能，你认为测试的结果有什么价值吗？
你不能叫宝马和牛车在田地里赛跑吧。

lzjery · 发表于 2010-8-31 19:51

而且我再较一次真。按lzjery的说法，i5 750默认没法和x4的3.5g比的。但是实际上，amd的游戏性能比想象的差劲 ...
slayer2008 发表于 2010-8-31 17:04

睿频了还是2.66G吗？
别在拿那些评测来糊弄人了，你自己真正玩过哪个游戏了。
玩过以后再来说吧！

lzjery · 发表于 2010-8-31 21:20

本帖最后由 lzjery 于 2010-8-31 21:37 编辑

还有I3超频之后只不过是性能上能达到默认I5的性能。
X3 440开核超3.5G是实际已变成了X4 9XX，性能要比X4 965高一个档次了。
高下已分我们可以看一个简单的测试结果就足以证明
下面是4.57G的I3对比的是默认频率3G的X4 945。

I3战胜四核只有一个可能性，那就是在软件无法发挥四核性能的前提下。

a903347749 · 发表于 2010-8-31 21:29

而且我再较一次真。按lzjery的说法，i5 750默认没法和x4的3.5g比的。但是实际上，amd的游戏性能比想象的差劲 ...
slayer2008 发表于 2010-8-31 17:04

这个测试太假了，就说孤岛惊魂2吧，I U不可能领先那么多。

a903347749 · 发表于 2010-8-31 21:52

我来说下性能对比的事，如果想严谨的对比两个cpu的性能，那么可信度高的数据是必须可少的。这位仁兄说了 ...
slayer2008 发表于 2010-8-31 16:11

看看tomshardware的测试吧，3.67GHz的X3 720（未开核）大战4.31G的 I3 530，显卡是5850,I U游戏性能是很强，但是AMD也不会让它占太多便宜，如果你说tomshardware是枪站我也没办法。所以说3.5Ghz的AMD 4核游戏性能绝对不弱于4G的I3 ，而且整体成本要省4，5百块钱，把钱加在显卡上面，玩游戏绝对把I3秒到火星上去

a903347749 · 发表于 2010-8-31 21:56

不用说了，很多人都是用着AU所以都得YY一下IU弱，而不敢正视AU都是半残废的事实~~~
落音缤纷发表于 2010-8-31 18:12

不知道你用啥U，能晒出来让大家瞧瞧吗？

a903347749 · 发表于 2010-8-31 22:06

220就是价格低点，现在将近500的价格其实性价比也一般。i3如果能淘到二手的，6xx就能弄到散的。才多100来元 ...
slayer2008 发表于 2010-8-31 08:21

220包开分明才440至480块左右,I3散装分明要680至699之间，贵了200多了还说才多100元，版主求解？还有相同牌子的h55主板也一般要比785g贵200块左右

slayer2008 · 发表于 2010-8-31 23:02

220包开分明才440至480块左右,I3散装分明要680至699之间，贵了200多了还说才多100元，版主求解？还有相同 ...
a903347749 发表于 2010-8-31 22:06

220这东西没法直接买，只能买所谓包开的，买个可心点的怎么的也得480，可能以后价格会下来。

i3按二手散装的650左右算的，这个价格应该还算正常吧。两者差价170元，100多元的说法也正常吧。非要较这个真呢。难道是差的越多，越能体现220的强大？

而且人家楼主都说了，就是从性能（游戏性能）来选u，什么时候说主板价的事了。要说这个，h55的板子也有低价的。低端货，h55和785g差不了几个钱的。

kinno · 发表于 2010-8-31 23:25

i3威武啊～～～～～～～～～～～～～～～～

DayFly · 发表于 2010-9-1 00:07

刚刚从5000+转到i3，3.3G+2G内存，内存换代，其他基本没变

日常使用开的程序数目一样，I3明显比较畅顺

但一想到价格又不爽，I3整整贵了一倍，畅顺感也不是正比的提升。

goauld · 发表于 2010-9-1 00:51

AMD的3G四核打不过4G的i3，不管哪个方面
hakase 发表于 2010-8-30 15:03

压个片试试?

hakase · 发表于 2010-9-1 00:57

压片也不怕。

espri · 发表于 2010-9-2 06:45

四核八线程，省得纠结

gaohtml · 发表于 2010-9-3 17:33

更正一下

I3 超4G FX50000 3G
FRITZ CHESS 都是 7000左右
在软件同时支持四核的情况下应该是差不多的

问题是 I3 530 多少钱？ FX5000多少钱？？

这400块钱放到显卡玩游戏又会如何？

排骨饭 · 发表于 2010-9-3 17:51

开不成不稳定因素不用考虑？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

落音缤纷落音缤纷当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	43^# 发表于 2010-8-31 18:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
落音缤纷落音缤纷当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

4G I3 VS 3.5G 开核220（440、5000）

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块