谈谈i3和开核220 440×（更新性能对比网址）

slayer2008

笑话，450块的微星785G 开核上3.5G的一大把，还有人上AMD 6核呢，照样超到3.6G。而且微星是一线大厂吧。不 ...
dengyixiong 发表于 2010-9-23 21:49

i3和220都上集成板子的，i3上的是h55。比较流行的一线的微星，华硕，技嘉h55都是5xx元，好型号的稍贵点。华擎和映泰的h55也比较受欢迎，华擎的是4xx，映泰的是5xx。

典型的是技嘉h55，GA-H55M-S2H，网上卖到499元。

amd的板子也差不了几个钱，一线的也都是4xx，5xx的情况。

两者有差价，平均能差个几十元，这说明两者主板价位在一个等级的，差别不大。

intel的板子价格网上随便能查，你不是不知道一线的intel板子价格，而是眼里就自己的那点小天地，连intel都忽略了。

你的一线大厂微星的板子不知道特殊在什么地方？难道这板子也是加了光环的，弄得你用这个板子就可以笑傲江湖，随意的笑话别人？

inSeek

高性能单线程的好处很容易在所有应用中得到
比如FFIVX的loading时间

dos

还有指令集呢?还记得当年的SSE2惨剧吗?当年很牛的AU,后来才发现不支持SSE2,很多新软件根本不能执行.以后,历史会不会重演?

slayer2008

回复 205# snowhillwxf

开核挺多板子都不错，微星的那款流行也没问题。焦点不在这里。

不过用个经典的amd板子，就牛气成这样。真不知道有什么可牛的。用amd就比用intel的优越？

用东西都能用出优越感来，怪不得主观的意见这么多。

dengyixiong

Anandtech数据库里没测过640，拿645代替了，让AMD占点便宜



综合来看530和X4 645就是对半开的（其实里 ...
Cherbim 发表于 2010-9-23 22:25

Anandtech的测试软件太老了，什么年代了还测SYSmark2007，测试游戏不开AA，造成I U比A U快的假象

dengyixiong

回复  dengyixiong

这些数据就是典型的断章取义，你想抹黑别人，找几个优势项目，还有一些数据不明显的 ...
slayer2008 发表于 2010-9-23 22:30

现在的大多数新软件都是支持多核的吧，新出的大作除了星际争霸2之外好像都支持多核了吧。软件和游戏不支持多核的观念已经过时了。所以4核速龙优势巨大
还有除了功耗外，所有的测试项目我都贴出来了，没有特挑的成绩，这是网址。
http://www.hexus.net/content/item.php?item=26122
这是功耗测试。还有我不知道你的I3平台比开核平台待机功耗低30W是怎么测出来的？我看了很多网站，发现待机功耗都差不了多少，满载顶多高50W，当然我相信你不是故意的。

百戒

大部分人，还是老老实实用机子的

amd```fans

Anandtech的测试软件太老了，什么年代了还测SYSmark2007，测试游戏不开AA，造成I U比A U快的假象
dengyixiong 发表于 2010-9-24 01:50

    sysmark2007是日常文书上网之类的应用的体现。测游戏开AA干什么？是测cpu不是测显卡谢谢. IU比AU快的就是假象？？？

slayer2008

回复 210# dengyixiong

那是anandtech上的数据，功耗是人家测整机功耗，用的配置相对高端，初始功耗就很大的。我都说明过了。数据的分析也得看环境，不能只看绝对数字的。

测试表明，i3的功耗表现相当的好，比amd 4核的要好得多。i3就算在intel 自己家的u里，功耗表现也抢眼的。满载差50w，你想说明什么？再一次说明amd的功耗上的低效？

intel整线的cpu比amd功耗控制要好，i3更是如此，对比amd 4核，节能优势明显。

整个论题里没人说4核就差，这都是你偷梁换柱的说法。我的帖子都是正视4核的性能的，无论是6xx，开核220，还是amd 9xx，我都给出性能测试的网址了。

问题就是cpu的性能除了核心影响性能，还有很多其他因素制约，比如cpu的设计，主频，缓存大小，指令集支持等。所以单考虑核心数目是非常的片面不严谨的。高端的双核对低端的四核在很多的应用就有优势，以前的e8400对q8200就是个例子。有人用amd自己家的550，没用6xx也是有道理的。但是如果是i3和i5比就没悬念，因为i5在其他因素比i3要强。

简单一句话，你的理论就是极简单的 4核 > 2核， 不分cpu阵营，不分cpu型号，不分应用。这样的理论得出了很多错误结论：“640比i3爽得多”，“4.3g的i3和默认720一个性能”等。自己反省下吧。

slayer2008

还在说指令集这破事,老P4还支持SSE2呢,你拿来跑个最新的要求SSE2的非编软件看看?   可能要加个高性能UP ...
乌鸦2000 发表于 2010-9-24 08:10

指令集非常重要的，是cpu的重要加速手段。对特定的软件加速明显。流行的视频处理类软件都对intel的指令集有优化，虚拟机应用也比较依赖指令集。甚至最近流行的热门ps2，wii模拟器也对指令集敏感。

指令集支持是分版本的。支持越多，在这些软件上表现越好。而且amd，intel两家对指令集标准实现不同。intel的要完善些，软件支持也要好些。

甚至intel下一代的sandy bridge，大卖点就是会引入avx指令集，这种技术能大幅改善cpu浮点性能。在cpu主频，核心增长出现僵局下，意义重大。

slayer2008

回复 209# dengyixiong

SYSmark2007作为权威的测试，国外现在都非常流行，到你这里就一句话“老了”，你是权威测试专家？

测试游戏开了aa，就能实现amd性能的大逆转了？

不开aa，就是假象，就说明你的amd委屈了？

测试为了严谨起见，约定的规则测cpu是低分辨率，低特效测帧数，这样数值比较高，数据间的差异看起来明显。更真实的反映cpu的性能。

如果想把数据弄的假一点，完全可以找个显卡，开超高aa，让显卡成为瓶颈，把测试弄的蜗牛一样，甚至测试成绩都是20来帧数，这样你就可以浑水摸鱼，从成绩上你就可以说你的amd和i7都一个档次了。

慕容小白

。。。争论的这么凶。。钱到位了，什么都解决了，没必要争。同样价格比性能，同样性能比价格。

lzjery

总算不拿稳定性还说事了，又回到性能的对比了！！！
唉！老拿别人跑的测试比对，来说了。都是他自己测的，谁高谁低还是测试的人自己说了算。（他不控制测试分数，但可以控制测试项目，看他测试的都是什么软件，什么游戏。结果我都懒得看）
那里面的许多应用，根本就不支持四核，凭什么拿来证明四核性能的高低。

既然大家手上都有CPU，自己发自己的测试就好了。
还有，其他繁杂的软件或者游戏，不是每个人都有的。要测就测大家都有的东西。
WIN7大家都有吧！系统分级对CPU性能是绝对公正，你超频的I3，开核的X4都发下评分。不就知道谁高谁低了？
然后就是EVEREST，这个大家手上也都有而且公正性为大多数人认同，11个测试项目也代表了机器的综合性能了。其中的浮点测试和游戏密切相关，也是X4输给Q9的重点项目。看你I3能表现怎么样？
大家都发下自己的测试，不就可以看出哪个项目哪个U占了优势。