|
不小心,看到几个I3平台的配置。
据传I3在INTEL方面是以性价比高著称的。
仔细一看,I3+H55的平台,已经达到1500的价位。1500,那不是一套X4开核主机的价钱吗?
得到的仅仅是一个双核平台,看来这个性价比,确实是比较“高”的。
那么同样的价钱,还有什么其他更好的选择吗?
想建议AMD开四核嘛!怕人说开核不稳定,又浪费时间有浪费精力的话。
心里说,那就直接X4吧!X4 635/640吗?那不行,容易引发性能的争议。那就直接X4 945吧,直接完整的AMD P2 X4,频率又高。既然保证了“稳定性”,又保证了“性能”。
不过X4 945似乎比I3要贵点,于是又担心起,别人会不会又在价格上挑三拣四。暂时不管他,我们搭配上主板看看怎么样,搜索了一下880G型号发现技嘉GA-880G-UD3H比较热门,价格585.
要知道两个平台的差异,主要来自CPU+主板。其他一样都可以。
所以I3和X4的差异来自于CPU+主板,比对的过程中发现AMD平台的主板相对更便宜些。原因应该是内存控制器集成到了CPU里,成本也转嫁到CPU上,主板的价格也就低点。
所以得出了这样的结论:
I3平台的价格=X4 945平台的价格。
平台价格一样,那么I3和X4 945谁更强呢?
I3: 双核HT四线程,2.93G频率,搭配H55实现集显平台。
X4 945:四核心,3G频率,搭配880G集显平台。
我只是做出了两个平台的对比,他们之间的性能对比,我就不多说了,大多数人心里自然有数。
当然,我也不能帮任何人做出选择。选择CPU其实并不是以性能做主导因素的。
大多数情况下,因为个人的需求喜好和价钱就定位了CPU了,性能往往只是其次的东西。
例如:某些人就是喜欢INTEL平台,哪怕AMD方面性价比再高,他也不会选择。又例如:某些就有1000块,他就不可能接受1500的东西。
罗说了那么多,是想说明什么呢?
你不能帮任何人做出选择,因为每个人的喜好和需求是不一样的。这点是和性能,价钱无关的。也是他选择一个产品最主要的因素。
当然,有些人的喜好需求比较宽阔,有些人的喜好需求比较狭隘。当然喜好和需求也是会变化的。
我们就可以为他们选择一个产品,做出建议。建议是供别人选择参考的,而不是帮人做出选择。所以,建议只具有参考价值,不起决定性作用。
所以,我们做出了这样的建议。
差不多的性能,选择价格低的。差不多的价格,选择性能高的。
这是一条合理化的建议
因为每个人的需求不一样,对性能的要求也不一样,当性能满足需求的情况下,自然价格便宜的值得选择了。
没人的拥有的钱不一样,对产品的价格要求就不一样,当产品满足价格需求的时候,自然是选择性能高的为好了。
举例说明上面的理论:
某人喜好INTEL,需求I3和I5。不知道怎么选择。
其实很简单,满足需求,满足价格。选择性能高的就对了。(虽然I3和I5价格不同,但都在你可以接受范围)
某人喜好超频,需求I3和X2 220,不知道怎么选择。
其实很简单,满足需求,满足性能,自然选择价格便宜的X2 220了。
回到I3平台和X4 945的平台?你又会做出什么样的选择?
答案就那么几种:
肯定是喜好INTEL的选择I3,喜好AMD的选择X4 945。这个是又喜好需求的狭隘性就决定了的。
当你需求接受他们,价格也接受的时候。
那个更值得建议选择的,也就是看性能的。 |
|