竞争，一定得在不同公司之间吗？CPU的本质注定了没其它公司，它继续要发展

黑真PIG

有反垄断法限制

即使没有垄断地位的企业，这个也有反倾销法律的限制
CC9K 发表于 2010-10-2 12:25

你没理解什么是反倾销，国际间的是反倾销。
低于成本的销售，打压对手是不正当竞争。
科技企业中，不低于成本的价格战很容易。

黑真PIG

你纯搞笑了 美国法律不是intel写的 你让它这么做试试 会被拆出BMD CMD...
AggressiveZone 发表于 2010-10-2 12:29

照你这么说，如若AMD经营不善倒了，那intel 还不哭死？
这样好了，amd故意卖高价，intel就也得跟着卖高价，不然就要被拆？

你还是再去读读法律吧。另外ms 被拆了么？

几个内存颗粒厂商，几个面板厂商，竞争很厉害吧？ 还不是一样形成价格垄断联盟，被巨额处罚。
如果intel 和amd 形成价格联盟，他俩一样被罚。

lvywb

你的一厢情愿想法
事实上呢，AMD 市值50亿美刀不到。
Intel市值一千多亿美刀。
意味着什么呢？
Intel ...
黑真PIG 发表于 2010-10-2 12:15

    我倒是非常希望INTEL用50E刀弄死AMD，到时候将整个intel拆成两个竞争力相同的公司。
免得现在amd半死不活的被intel养着，成为intel垄断的遮羞布。
到时候两个旗鼓相当的CPU公司能竞争激烈，实惠消费者

黑真PIG

首先，intel收购amd 不会被批准。
第二，intel 只要不低于 成本价 销售cpu，不管amd 死不死， 都不会被拆成俩公司。。。。
第三，如果amd死了，intel开始占领市场的全部份额，而没有使用垄断的手段。依然不会被拆。。。但是就成了头顶三尺有律法。。。。。要严格自律，小心翼翼，避免被拆。。。。。比和amd的所谓竞争要残酷的多。。。

黑真PIG

但是从技术角度上来说，这个很不好
技术百家争鸣，才是最理想的，能够有效推进科技的发展。

lvywb

我来假设下，假如我是垄断企业intel的CEO，那是世界上只有我能生产cpu，我会做什么，我会先解散研发部门，省下巨额的研发费用，然后修改游戏规则，让cpu像网游一样，每个月收费，你爱用不用，这才是股东利益最大话。你看到时候美国司法部会不会跟我急

黑真PIG

我来假设下，假如我是垄断企业intel的CEO，那是世界上只有我能生产cpu，我会做什么，我会先解散研发部门，省 ...
lvywb 发表于 2010-10-2 12:50

你落伍了，应该先每个月固定金额的月租费，然后再按时常，收取时长使用费。

黑真PIG

“让利润源源不断”从来不需要不断推出新品

在垄断的前提下，如何收费是谁说了算？

垄断意味着可以随 ...
CC9K 发表于 2010-10-1 18:14

只要不是公权力的垄断，或公权力协助的垄断
什么垄断都可以打破。

lvywb

首先，intel收购amd 不会被批准。
第二，intel 只要不低于 成本价 销售cpu，不管amd 死不死， 都不会被拆成 ...
黑真PIG 发表于 2010-10-2 12:48

    难不成你是美国司法部部长，这么肯定amd死了的话intel不会被托拉斯？
我就纳闷了，既然amd死了intel都不会被分拆，intel很容易就能将amd搞破产，为什么intel就是不做呢，反而时不时的给个几E刀的生活费呢。 难道intel是傻子吗。

太虚公

兰州绝对是属于脑门子被拍了

假设CPU不会坏

intel就不会造保证一年就坏的CPU啊

intel就不会造一次性CPU啊

lvywb

微软应该听你的


个人认为33楼很正确。有深度
rickjovi 发表于 2010-10-2 13:05

    33楼的话是大空话，只能喊喊而已，骗骗无知的人。
人之初，性本善，还是性本恶呢？你要让一个垄断企业有为国为民的责任感？我倒更相信米国没种族歧视呢。
MS不想反盗版吗？那为什么现在MS中国四处挥舞着律师函呢。你真以为MS是慈善家啊，还有别将MS和盖茨混为一谈，盖茨想将MS当成慈善来做，你看股东同不同意。
米国通过补贴低于成本价全世界倾销农产品是不是米国做慈善啊。
难道你不觉得MS刚开始的放纵盗版和现在的低价倾销农产品有异曲同工之妙吗。
捆绑IE是MS最让人诟病的地方，也成为MS垄断的做大证据，在33楼眼里却是MS做了好事

lvywb

只要不是公权力的垄断，或公权力协助的垄断
什么垄断都可以打破。
黑真PIG 发表于 2010-10-2 13:03

    怎么打破呢，分拆是个好办法，所有呢，intel为了避免，只能时不时的给AMD钱花下，极力营造出个竞争对手

xeon-pan

我感觉这些话我以前说过两次



其实想想MS的新产品最大的敌人是谁呢？是MS的旧产品


VISTA ...
Buffer 发表于 2010-10-1 15:03

这个比喻的好

xeon-pan

怎么打破呢，分拆是个好办法，所有呢，intel为了避免，只能时不时的给AMD钱花下，极力营造出个竞 ...
lvywb 发表于 2010-10-2 15:52

你就继续扯吧，美国现在不会因为一个公司的产品在市场上的份额而去拆分那个公司的，具体例子看微软

lvywb

你就继续扯吧，美国现在不会因为一个公司的产品在市场上的份额而去拆分那个公司的，具体例子看微软
xeon-pan 发表于 2010-10-2 16:19

    那你能解释下为什么intel会时不时的给AMD几E刀花呢，难道你比intel的CEO和股东都聪明。
intel的CEO和股东都是傻子，闲自己钱多，给AMD花？
intel干掉AMD就像捻死蚂蚁那么简单，为什么intel就不去做呢。反而时不时的给AMD讹上。

lvywb

你就继续扯吧，美国现在不会因为一个公司的产品在市场上的份额而去拆分那个公司的，具体例子看微软
xeon-pan 发表于 2010-10-2 16:19

    还有你也要注意下，MS还时不时的跟米国和欧盟打下反垄断官司，赔上几个钱。
不是不想分拆MS，只是MS财大气粗，出得起律师费，封口费。
你想拆我，我就雇律师和你拖，拖久了，大家不耐烦了，再给些封口费，OK。

xmasjacky

不觉得google是Wintel的克星？

黑真PIG

33楼的话是大空话，只能喊喊而已，骗骗无知的人。
人之初，性本善，还是性本恶呢？你要让一个垄 ...
lvywb 发表于 2010-10-2 15:50

    你提到了一个非常重要的点子上。
"人之初，性本善，还是性本恶呢？你要让一个垄断企业有为国为民的责任感？"
如今地球的另一边，是真正的人之初，性本善。。。 而我朝，已经成为人之初，性本恶了。。。为啥？ 你连一个全球顶尖IT公司的社会道义都不相信。怎么能不是人之初，性本恶呢？

很简单，如果美国一个顶尖公司搞点作恶的事情出来，那么我相信很快会有CEO之流辞职，如果非但不辞职，甚至继续作恶，第一股东不会饶恕CEO，第二社会全体人民不会饶恕。这个企业也就走到尽头了。

在我朝呢，一切向钱看。只要能弄到钱，一切都行，哪有人管社会道义？

这又讲回道德缺失，道德沦丧的面上了。 你不能把我朝企业在我朝的作为，来强加给这种国际性顶尖企业。其实我朝企业在我外国一样是为善的。

回到ms 的操作系统捆绑浏览器来说， 为人诟病不错， 只是因为有人告状闹腾，为啥？

一个操作就是一个操作系统？ 什么都没有？ 自带一个notepad，是不是kingsoft要起诉？ 自带一个paint 是不是adobe要起诉？ 操作系统支持查看jpeg，acd systems 要起诉？ 支持zip，是不是winzip要起诉？  等等等

操作系统捆绑了免费浏览器IE，难道ms不够好？ 难道你非要回到那个收费的netscape时代？我估计你可能不知道，当时的浏览器明星netscape，是收费的。

黑真PIG

大家为啥可以接受notepad，paint，不可以接受ie呢？ ie怎么对不起大家了呢？又不是强制只能用ie？

就如同intel cpu 自带了一个散热器，是否超频3 就应该起诉intel呢？