intel做过的"好"产品

Jason21

回复  ak75


    巴顿的对手不是p4c,而是845平台的p4。939对手才是p4c和p4e.其实754的nf4芯片组就很不 ...
superperiods 发表于 2010-10-5 16:49

    不知所云！

ak75

回复 21# superperiods


    754的nf4.....

当年754开始大量存在的是nf3,拜托，和via的k8t800是对应的。nf4 最后有一个超级简化版nf4 4x貌似是支持754的，不过那个时候已经没多少人用754了。

芯片组是不贵，就是不好用啊，usb传2g以上大文件，nf3和k8t800都不行，只有ich5可以，有什么办法，我又不是光玩游戏，最后还是换p4了

单u而言，amd不差，但是一放到平台上。。。和intel差距就明显了。我用两个贴强调这个问题，楼主选择性无视了

罢了罢了，楼主继续

FENG950

回复  ak75


    巴顿的对手不是p4c,而是845平台的p4。939对手才是p4c和p4e.其实754的nf4芯片组就很不 ...
superperiods 发表于 2010-10-5 16:49

你前面不是还说北木比巴顿差40%的吗，这回又不和P4C比了。

巴顿出来那阵也是P4C问世的时候，3200+上市价格还高过P4C 3.0，怎么不能比？事实上巴顿只是2500+能超才扳回一点面子，那个时候巴顿系列都背上虚标严重的罪名。相同频率甚至频率还低的产品，就因为加了缓存或是提了FSB，PR一下就拔高了2、300+，可谁都知道，加的那些东西又不是什么时候都有用。

fjy248

疯了啊，AMD CPU好的话现在intel的东西也不用天价了，看了P55和H55主板的价钱就恶心。

xf-108

AMD CPU好的话intel依然那个价，只不过AMD的东西就贵到没边了。

superperiods

回复 25# FENG950


    在多任务中，有ht支持的可能要感觉快些。但是玩游戏中巴顿2500+确实比北木1.8要好狠多，而北木还要贵个几百块吧。其实巴顿加个超线程技术加个盖子，现在都能很好的用。

itany

回复  FENG950
    在多任务中，有ht支持的可能要感觉快些。但是玩游戏中巴顿2500+确实比北木1.8要好 ...
superperiods 发表于 2010-10-5 17:17

您是从哪年开始用电脑的？ 不要再雷了

superperiods

回复 30# itany


    2001年，怎么啦

shar

“到现在为止e4xxx下的cpu还是无法超越3600+”
从这一句话看出免费医疗的重要性
itany 发表于 2010-10-5 15:47

同感。。。。。 一个高频E52基本上可以秒掉大部分的AMD U了

bww

经典老U：
1、P2 266/300，SL2W7、SL2W8，稳定OC到400-500
2、赛扬300A，100%稳定OC到450

itany

回复  itany


    2001年，怎么啦
superperiods 发表于 2010-10-5 17:30

1991年的飘过…… 我以为您是2010年开始用电脑的

ak75

连754是nf3都不知道的人，楼主，你还是省省吧

巴顿确实能很好用哦，遇到sse2得游戏和软件就隔pi，还不如塞杨4

dos

昨天刚注册的新新人类啊.正常

cv-79

LZ被人完爆啊

iloveskay

赛扬D市场很成功啊，I广告做得好，给大家【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】了，频率越高越快。。。。

xdyboa001

巴顿，那个发热量，不比PD差~~夏天，主板几乎都是自动跳成1.1频率的。而且有个软肋，不合支持SSE2。超频也不是颗颗上3200+，概率比P4 1.8A上3.0G差远了。

那个时候INTEL，把赛扬跟奔腾的性能区分的相当成功，赛扬再能**也比不过默认的奔腾。

本人刚好那个时候碰到一位，JS把我的原装赛扬1.7，换成了散片的赛扬2.0G。L2变成256K了.当时看着朋友的1.7G赛扬那个兴奋。我到底算奔腾还是赛扬呀！！

754的NF3最**了.打模拟器游戏，无论系统内存，还是显存都是马赛克的。如：KOF。我最喜欢玩了。

yjdaneng

amd的指令集确实是个问题，但是上面也别说什么P4 sse2到现在能用，P4玩个模拟器也是渣一般的存在。

ak75

巴顿其实很难伺候的，后来又有很多白板，不敢碰

我当时曾经研究了一个多星期的k7 散热，还专门去买了一只TT10a...不过那个时候超频真的很平民化，没有特定的牌子，就主要是颗粒了。nf7-s, 8RDA+这些都是响当当的超频板子，不过升技和磐正都不在了。。。。