intel做过的"好"产品

toscana1989

壮观啊，intel的狗倾巢而出啊

cv-79

楼主都说AU都一统桌面市场了，高端配置也没见多少是AU的嘛，还有LS一口一个狗的显得自己用AU很高贵嘛

raynor_2000

本人P4时代用了K8闪龙超2.45G，现在用超到4G的E5200，什么好用就用什么，管它是AMD还是INTEL。
weiliu86 发表于 2010-10-5 15:41

握手，强烈同感，良性竞争才是用户利益的最大保障

zy254114

期待下一代INTER核心，看看有何变化

advan

Intel的U好的太多了，不然几十年时间全世界人都傻乎乎跟真他跑吗？P4的高频低能是吃了P3频率落后的亏，不过P4也还是很多经典的。

bill_max

俱往矣

clermont

巴顿和同时代的P4现在都只能上上网，但巴顿没有sse2注定就是个悲剧

wuhao911

回复 13# superperiods

废话，你家毒龙怎么不跟你们家自己的k7比？一样能得出性能没差那么多的结论。
没听说过内存性能差游戏就玩不了的，c2d啥时候也没内置过mc，照样随便屠灭a社满门。
我说，你到底用过北木没有？巴顿那才是彻彻底底的烂货，吹的牛b轰轰的3200+说到最后也就最多能比得上2.8c。
跑3dmark就是您生活的全部？

wuhao911

回复 13# superperiods

还有少拿am2和am3扯淡，a社的原文是，am3可以兼容am2，但是am2不用妄想去兼容am3

wuhao911

回复 15# superperiods


    华擎945您看来是没用过的，为啥非要支持e3？莫非您想从e5或者e6“升级”到e3？

amd```fans

铜矿p3性价比不如毒龙，一个1000多，一个600多，性能差没那么多。
图拉丁赛扬内存带宽太低，而且不支持usb2.0，基本不能用移动硬盘，内存带宽低 ，游戏也玩不了。
北木头的p4性能也就比duron 1600+强点，和巴顿比起码差了40%，2级缓存那么高，也就那么回事，在那个时代，fx5200只有巴顿跑3dmark01才能上一万分，这个怎么说呢。
superperiods 发表于 2010-10-5 16:18

    这位完全在胡扯。不解释

wuhao911

回复 28# superperiods

啊，原来您非要同频对比啊，我明白了，您除了后来那批白板残次品以外，真的以为巴顿比p4便宜是怎么的？
还扯淡什么加个超线程？不支持sse2，你根本连播放器都打不开

lfs5153

有时候买东西还真跟你钱多钱少没太大关系，帮顶

frankincense

跑Pi好时天天跑Pi，被秒杀后就是Pintel
跑3DMark好时天天跑3DMark，被秒杀后就是3DMark就变成IntelMark
跑内存好时天天跑内存带宽测试，被秒杀后就是内存带宽无用论
所有测试都跑输了，于是就是开机跑进度条比较快、打开程序比较快、打开网页比较快、感觉就是快、价格就是低、我开核我自豪

6316199

酷睿2 E 6系列？