焦点访谈 c3制程功耗低？完美的扯········

frankincense

不是给出公式了吗？
TDP=热功耗*热阻，很多人一直以为TDP就是热功耗是不对的。  
热阻减小，TDP肯定 ...
lzjery 发表于 2010-10-9 23:27

TDP确实不是热功耗，而是热设计功耗，这个概念是CPU厂商对某款CPU定下的散热器最低标准
一般而言，TDP大于等于某款CPU在正常状况运作时（默电不超频）的最大热功耗
对Intel来说，往往习惯一整个系列不论低中高端都只标注一个TDP
于是就可以看到从低端的E2140到高端的E8600都是65W的TDP
然而【此言论被论坛屏蔽，试图绕过屏蔽将会受到严厉处理】都知道只有1.6G的E2140功耗肯定要比3.3G的E8600低很多
因此TDP其实没有什么公式可言，这只是厂家定下的标准
当然，AMD在制程上远远落后于Intel
其偏大的CPU功耗如果像Intel那种做法只会吓坏人
因此AMD的CPU的TDP往往不同系列有不同的TDP数值
甚至在高端TDP余量几乎没有时，相同系列也要有两个版本的TDP功耗

回到原题目
C3制程比C2功耗低是个针对整个制程的统计数据
不排除会有部分C2制程的低功耗版和C3制程的高功耗版
另一方面
即使是同一条生产线出来的CPU
其体质也是千差万别，这也导致了即使在相同频率相同电压下，两个CPU个体的功耗仍有不少的差别
CPU频率不仅取决于其频率和默认电压，与其内部的各种阻抗、容抗等细微数值也有关
因此
对比单个CPU功耗来试图证明C2C3哪个制程更好其实更是完美的扯淡

wxm

用默电默频比 恰恰是被厂商所控制、蒙骗 消除了不同体质的差异化
有违本版精神呀

不同默压 硬要弄到同压比 也是不公平

lzjery

TDP的单位是瓦(W)，你这个公式的单位是度，简直错到姥姥家去了。
tedsun 发表于 2010-10-10 01:34

真奇怪，你从哪里看见这个公式的单位是度了？
热功耗的单位就是W，乘以热阻，单位还是W。

lzjery

TDP和功耗的单位都是瓦特。你在后面乘个热阻，必然不成立
amd```fans 发表于 2010-10-10 01:39

这公式又不是我发明的。
是官方给出来的计算公式，你不服气，可以找CPU的生产厂商去。
难道你多罗嗦几句，别人的计算公式就会改变？真奇怪。

lzjery

TDP确实不是热功耗，而是热设计功耗，这个概念是CPU厂商对某款CPU定下的散热器最低标准
一般而言，TDP ...
frankincense 发表于 2010-10-10 08:08

TDP是有计算公式的。不是厂家技术人员拍脑袋自己随便按的值。
只是，我们并不知道CPU的实际热功耗，更不知道CPU内部的热阻。
各个厂家对TDP定义的尺度并不一样。我们无法从TDP去准确的判断CPU功耗的高低。
但是TDP的公式，很好的解释了，为什么在大家功耗一样，热功耗一样的情况下。为什么大家的温度会不同。
功耗（P)一样，热功耗(Q)一样，热设计功耗(TDP)是可以不同的，温度是可以不同的   

INTEL的E2/E8给出的TDP都是65W，但实际配的散热器是不同的。想想，这是为什么？

amd```fans

这公式又不是我发明的。
是官方给出来的计算公式，你不服气，可以找CPU的生产厂商去。
难道你多罗嗦几 ...
lzjery 发表于 2010-10-10 13:50

    可否请大师提供下厂商计算公式的出处给大家开开眼？

amd```fans

TDP是有计算公式的。不是厂家技术人员拍脑袋自己随便按的值。
只是，我们并不知道CPU的实际热功耗，更不知道CPU内部的热阻。
各个厂家对TDP定义的尺度并不一样。我们无法从TDP去准确的判断CPU功耗的高低。
但是TDP的公式，很好的解释了，为什么在大家功耗一样，热功耗一样的情况下。为什么大家的温度会不同。
功耗（P)一样，热功耗(Q)一样，热设计功耗(TDP)是可以不同的，温度是可以不同的   

INTEL的E2/E8给出的TDP都是65W，但实际配的散热器是不同的。想想，这是为什么？lzjery 发表于 2010-10-10 14:28

    我想请教下大师，在你看来，对于一般cpu来说，P-Q=?

lzjery

我想请教下大师，在你看来，对于一般cpu来说，P-Q=?
amd```fans 发表于 2010-10-10 15:32

P总=Q+P有+P无

ligy

电压高0.02V

acqwer

又见计算能啊。

lzjery

可否请大师提供下厂商计算公式的出处给大家开开眼？
amd```fans 发表于 2010-10-10 15:30

你去查设计黄皮书就有了。热功率X热阻这个就是散热器的设计公式。
CPU本身就是个散热器，自然遵循散热器的公式了。
TDP值具体怎么获得的，只有鬼才知道。明显INTEL和AMD的差别很大。
而且自己CPU之间的TDP值都互相矛盾。
E2和E8的TDP都是65W，难道他们的热功耗一样？功耗一样？还是温度一样了？散热器配的都不一样。
难道是散热器也计入TDP了？不同的U配上不同的散热器，结果TDP就一样了？鬼才知道。
AMD方面就比较遵循散热器的设计公式，基本温度高的，TDP值就高。

葱头

有图未必就是真相

trd1982

学习一下！！！！

amd```fans

你去查设计黄皮书就有了。热功率X热阻这个就是散热器的设计公式。
CPU本身就是个散热器，自然遵循散热器的公式了。
TDP值具体怎么获得的，只有鬼才知道。明显INTEL和AMD的差别很大。
而且自己CPU之间的TDP值都互相矛盾。
E2和E8的TDP都是65W，难道他们的热功耗一样？功耗一样？还是温度一样了？散热器配的都不一样。
难道是散热器也计入TDP了？不同的U配上不同的散热器，结果TDP就一样了？鬼才知道。
AMD方面就比较遵循散热器的设计公式，基本温度高的，TDP值就高。lzjery 发表于 2010-10-10 17:29

    黄皮书在哪里下载？？还请大师示下

amd```fans

P总=Q+P有+P无
lzjery 发表于 2010-10-10 16:12

    "P有、P无"以什么形式存在？

linminlm

开核党很好很强大。。

tedsun

真奇怪，你从哪里看见这个公式的单位是度了？
热功耗的单位就是W，乘以热阻，单位还是W。
lzjery 发表于 2010-10-10 13:44

    原来热阻是无量纲量。。。我被你打败了

lzjery

原来热阻是无量纲量。。。我被你打败了
tedsun 发表于 2010-10-11 00:17

因为TDP和温度是密切相关的，TDP表现的就是温差造成的热量传导值。
在特定的物质下，热传导和温差是呈线性关系的。
所以温度转换成焦耳，焦耳转换成瓦特。
所以TDP最后的表达值是W。
热功耗*热阻，结果就是温差值，单位是度。有温差就能产生热量传导，TDP表达的是热量导值，单位是W。为什么两者可以恒等？因为在特定物质下，热量和温差是呈线性关系，排除物质的影响，两者就恒等了。

acqwer

度和w能恒等，用4核的水平就是高，明年炸药奖的物理奖非LS莫属。

acqwer

"P有、P无"以什么形式存在？
amd```fans 发表于 2010-10-10 23:53

    看名字不就知道了，P有是CPU做的功，P无是无功，AU能做发热之外的功早就是共识了。