POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Mr悟空
打印 上一主题 下一主题

2010又见拿P4说事,自用双平台实测,P4力斩K8!!新增939 NF4测试,P4E照样力斩。

[复制链接]
61#
发表于 2010-10-8 14:47 | 只看该作者
在用PD930的飘过...
回复 支持 反对

使用道具 举报

Quake3best 该用户已被删除
62#
发表于 2010-10-8 16:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2010-10-8 16:37 | 只看该作者
主板换了NF3再说,VIA的还是比较弱啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
 楼主| 发表于 2010-10-8 19:01 | 只看该作者
回复 64# dalao123
NF4的来了 快看啊!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2010-10-8 19:55 | 只看该作者
前几个月买了个A64 3200+ 2.2G S754,才39元,升级了我的老机,原配是Sempron 1800+ 1.6G S754,
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2010-10-8 19:59 | 只看该作者
前几个月买了个A64 3200+ 2.2G S754,才39元,升级了我的老机,原配是Sempron 1800+ 1.6G S754,
FM 发表于 2010-10-8 19:55
是2800+吧,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2010-10-8 20:10 | 只看该作者
939还是单通道
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2010-10-8 20:47 | 只看该作者
当时的价钱已经说明一切 还有必要去测试吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2010-10-8 21:05 | 只看该作者
LZ去跑下3dmark2001se和3dmark2005的总分。这两个是当年p4的痛。2.7G的939 U配合双通1T,可以把4G P4打的体无完肤。p4在4G时候,865通常已经无法开PAT了。

cpumark99和winrar也是p4不愿提及的,就好像k8绝对不会去和c2d比pi一样。

尤其cpumark99,p4C 3G才200,p4E 3G才160多,惨不忍睹。939 1M的k8 3G差不多400,。虽然这个东西没用sse之类指令集,但是后来的c2d成绩还是超级的好,完全扳回了局面。

p4和A64在单线程下的性能,同频率大概是1:1.6,这个是 GZ以前算公认的吧。具体和程序,以及各种设置有关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
70#
发表于 2010-10-8 23:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2010-10-9 00:34 | 只看该作者
本帖最后由 Ephyer 于 2010-10-9 00:40 编辑
GZ从来没公认过1:1.6,这个只是AMD极力粉饰PR+。
即便到现在没了PR+,不还是搞了个TDP+出来。
...
potomac 发表于 2010-10-8 23:33



这个比例,记得是当年GZ cpu版几个大大认可的吧,并不是** YY出来的。

而且这些人私心上还是偏I的。。。各自用完整规格的对比,也就是p4 6xx系列,k8 939 FX系列或op系列,core2 4M l2系列,性能比1:1.6:2

虽然年代久远,但是这个印象一直蛮深刻。P4的 PAT和k8 ddr时代的1T,对各自性能影响还是蛮大的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
72#
发表于 2010-10-9 08:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2010-10-9 08:18 | 只看该作者
本帖最后由 叉车 于 2010-10-9 08:22 编辑

路过,在用X201i的I3 330M+4G内存+WIN7系统+转1980p LCD,其实真的和939 3200+(OC到2.4G)+1.5G DDR1内存+XP+DELL 2209,作图、上网的速度差不多,有区别的地方还是淘宝,有些皇冠商家的网页太厉害……

P4最大的问题还是能耗,冬天开机就可以当暖炉,夏天开机就可以当桑拿,用过几个早期的478U,开机就经常60-70,真的怕怕
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2010-10-9 08:55 | 只看该作者
AMD用颗2.2G的U就敢PR3400+,虽然说其实有点过,但足以说明P4的高频低能,这才是P4废的地方,而不是他的绝对 ...
Quake3best 发表于 2010-10-8 16:22


是高频低效率  不是低能
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
75#
发表于 2010-10-9 10:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2010-10-9 10:56 | 只看该作者
AU不保值也有好处呵,前两月花了40几块钱买了个754 速龙3200+,用来替换闪龙3000+,效果很明显哈。同样的价钱买IU的话,可能没这效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2010-10-9 11:06 | 只看该作者
请各
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2010-10-9 14:25 | 只看该作者
本帖最后由 Ephyer 于 2010-10-9 14:31 编辑
按照你这个比例,再根据楼主游戏的测试结果。939与754的速度比至少是1:1.8。
较为客观的 ...
potomac 发表于 2010-10-9 10:10



我说的那个比例,是同频下的性能比例,不是同PR下


高频王道个啥啊,这几天正好再折腾PD925,D1步进的,风冷也能上4.5G,但就这速度我都不想评论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2010-10-9 16:14 | 只看该作者
高频低能是赛扬,p4提升频率后还是不错的,当然效率没有k8那么明显
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
80#
发表于 2010-10-9 18:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-27 02:02

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表