3ware的9550SX-12加6X2T EVDS用HDTUNE测平均只有100MB/s?

errantry

平台CPU：E6600  主板:阿速死P5WDG2-WS-PRO  内存:1G*4  WIN7 64位
3ware的9550SX-12加6X2T EVDS RAID5用HDTUNE测平均只有100MB/s?。。。。。。。。回写打开。。。HDTUNE中显示为UDMA5模式，驱动正常安装。。。。。。这速度死的心都有了。。。

aliguagua

我用的5i，也是6个绿盘，晚上回去测测速度

per1-q1222

你3DM2可以不可show個設定??

errantry

状态栏
设定。。。。。

per1-q1222

你可以拿CDM(Crystal Disk Mark)測一下嗎?..
你把StorSave改成Performance..
f/w是最新版的???

errantry

这块卡挺奇怪，FW是最新版的，但BOOTLOADER不是，在DOS下刷FW也刷不上，storsave是派什么用处的？

errantry

per1-q1222 发表于 2010-12-17 18:54
你可以拿CDM(Crystal Disk Mark)測一下嗎?..
你把StorSave改成Performance..
f/w是最新版的???

放个HDTUNE图。。。。

per1-q1222

errantry 发表于 2010-12-17 19:10
这块卡挺奇怪，FW是最新版的，但BOOTLOADER不是，在DOS下刷FW也刷不上，storsave是派什么用处的？

StorSave是3ware結合BBU的一種資料安全技術...
不同的設定有不同的Policy..
主要都跟寫入策略有關..
http://man.och.cz/3dm2/3DM_2_OLH-4-07.html
Write Journaling就是寫入日誌, 可以說是寫入小量的log, 用於數據比對, 可以提升安全性, 這是很普遍的功能, 沒啥特別..
這種通常看到的作法是...
他面對寫入log的對象是NVRAM...
透過NVRAM來記載log(如果不是OS-based RAID架構的產物, 大多都會有這種設計...)....
這是最安全的作法..
Protection設定會促使性能成為退化狀態, 並且關閉Cache, 一般這不是建議設定...

你還是先用CDM測一下..
然後擷取結果貼上來...
我不建議用HD Tune..

我個人意見是如果熟悉CLI..
用CLI打命令貼出組態設定最好最清楚..

errantry

per1-q1222 发表于 2010-12-17 19:18
StorSave是3ware結合BBU的一種資料安全技術...
不同的設定有不同的Policy..
主要都跟寫入策略有關..
...

卡上没有安装BBU，设置成Performance，万一掉电是否会造成严重后果？

per1-q1222

errantry 发表于 2010-12-17 19:46
卡上没有安装BBU，设置成Performance，万一掉电是否会造成严重后果？

你沒裝BBU的情況下...
你還是用CLI貼出BBU組態..
因為我的印象是...
No BBU, Write-back cache is force-disable...
我還是再次建議你用CDM測出數據貼上來以利於分析狀況..

errantry

per1-q1222 发表于 2010-12-17 19:51
你沒裝BBU的情況下...
你還是用CLI貼出BBU組態..
因為我的印象是...

没开Performance
开了Performance

per1-q1222

errantry 发表于 2010-12-17 20:27
没开Performance
开了Performance

你要測50/100MB的size...
不要拿1GB size測..
Cache會沒效果..

errantry

CLI ALL

errantry

wmfwmf

errantry 发表于 2010-12-17 18:03
平台CPU：E6600  主板:阿速死P5WDG2-WS-PRO  内存:1G*4  WIN7 64位
3ware的9550SX-12加6X2T EVDS RAID5用H ...

我给你说吧 3WARE 9550系列是最快的PCI-X SATAII卡  开启回写要上电池 不然这个卡不能发挥全部性能 用TUNE测试只有120MB/S左右，你可以用其他软件测试一下比如EVEREST,HD SPEED。还有一个问题就是 P5WDG2-WS PRO这个板子的 PCI-X 接口速度本身就很慢 因为是转接的 如果用服务器板子上的PCI-X速度又不一样

errantry

wmfwmf 发表于 2010-12-17 21:56
我给你说吧 3WARE 9550系列是最快的PCI-X SATAII卡  开启回写要上电池 不然这个卡不能发挥全部性能 用T ...

3ware的电池能通用么？TB上找遍了都没有踪迹，ASUS的这个板貌似是从PCI-E转的PCI-X没有那么慢吧。。。。

per1-q1222

errantry 发表于 2010-12-17 20:40

很顯而易見的..
Write-back Cache似乎沒效果...

你可以去查目前的Cache Policy...
在我看來這成績很正常...
就算有BBU...
提升的也只是寫入性能...

你去查我的9690SA測試帖子吧...

你可以試著微調你的Stripe Size...
3ware的產品就我所測試和看到的...
在較大的stripe size會有比較好的結果...

那你可以想看看這類型應用適合在哪?..

Host bus的問題我覺得根本不用care...
因為9550根本達不到哪種速度...

我個人是認為StorSwitch這種Discrete RAID架構...
有某種程度的瓶頸...
不過我認為這個架構還是有他的一套...
就我所測出來的結果..
像HD Tune...
他的跌幅是相當平穩的...

這是8th-StorSwitch架構(PPC405CR+ASIC XOR ASSIST)的9650SE成績:

errantry

per1-q1222 发表于 2010-12-17 22:15
很顯而易見的..
Write-back Cache似乎沒效果...

感谢兄台赐教

per1-q1222

直接挖帖給你看好了:
http://we.pcinlife.com/thread-1283767-1-1.html
我認為這種Dsicrete RAID架構...
這之間一定有一個bottleneck...

如果說要我胡亂猜測的話..
就是PPC405CR@266MHz那顆I/O Processor有某種程度的制約性....
我不認為那個獨特YY的ASIC AMCC Hardware XOR/GF function Assist會有甚麼影響.....
這部分我還要再看PPC405CR的paper...
我現在網路看不了...
我只知道他的PLB是64bits, 133MHz...

per1-q1222

姑且上了這張方塊圖..
好不容易可以看了paper...

我不曉得bottleneck是否在這邊...
但是這個版本的PLB不是crossbar架構...
最高clock是run在與SDRAM同一個clock下...
PLB speed=(64*133)/8=~1GB/s...

LSISAS1078的PLB是採用crossbar架構, 128bits, clock不清楚(也許166MHz以上..).....
內部互連寬帶可以雙倍拉高...