X-Filter PSU电源净化器试用感受。。。

px002 · 发表于 2011-1-17 20:19

建议楼上的学习下PC的开关电源的工作频率和工作原理在来发言。。。

基础知识都不过关的，还DIY滤波器卖。。

px002 · 发表于 2011-1-17 20:22

估计LZ的耳朵就是传说中的金耳朵，

一听就可以知道我们的电脑用的电源是台达的，还是航嘉的或者长城的等等。。

因为，不同厂家用的电源滤波电容牌子型号肯定不一样。

gp2000us · 发表于 2011-1-17 20:48

px002 发表于 2011-1-17 20:19 4 I! K5 T% `9 ^
建议楼上的学习下PC的开关电源的工作频率和工作原理在来发言。。。
0 C- d4 n! i" p& b5 [( \# q' g- v) m* p& h/ C% A3 o' S
基础知识都不过关的，还DIY滤波器卖。 ...

声音这东西更多的是实践去试，去听，去感受，单纯按所谓的理论去想，是靠不住的
LS兄弟更愿意看看"本本“理论而不愿意不会去尝试，不知兄有没DIY试过，将任意一款PC电源的输出，接入音频器材的模拟或者数字电路的电源输入, 即取代原有器材的电源稳压IC输出，如模拟部分是LM317 337或者数字部分是LT1085等芯片，看看声音是怎样的变化的。
LZ提到的理论肯定是说开关电源的工作频率理论说已经超过音频的可听范围，所以即使有些垃圾输出也影响不到听感，的确开关电源的工作频率视电源种类而各有不同，一般在几十Khz到几百Khz都有，但是实际这么去比较，可以发现他们的确对声音造成了影响，而这影响只是一耳朵的区别。

gp2000us · 发表于 2011-1-17 20:53

oOPs 发表于 2011-1-17 20:39 # B% e2 O8 X' M M, J+ S# l
太牛B了。。。换硬盘都能听出声音区别了

是固态硬盘和电机硬盘的区别，当然这个层面只是少数烧友在前端设备很好的基础上才会去搞和反馈的听音差异，对大多数有源箱子独立声卡听音，没有什么太大意义。

只看该作者 · 发表于 2011-1-17 20:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gp2000us · 发表于 2011-1-17 21:11

有这个钱肯定上不了三峡的水电，所以对大多数烧友，如何改造现有的火电才是最实际的。而且目前也没有民用的"三峡水电"给PC hifi用, 能够装一台稳定的服务器电源已经是到头了，所以更应重视主板的电源净化。

px002 · 发表于 2011-1-17 21:44

我DIY很多年了。。

现在基本最顶的运放和电容我是按照公斤来收藏的。。

越是DIY时间久，自己越不敢轻易下结论了。

最近，朋友让我帮助DIY一个LM3886的电脑功放。

反倒不知道选择什么搭配好了。。

譬如耦合电容，从大S、尼康的BP-S、BP、RIFA420、ELNA的S2系列、SP的铁壳钽电容等等。

前级的运放更加是反复的调试代换，还没有找到最满意的。

音响本来就是个系统的工程。。

越是知识面越不全面的人也就越容易轻易得出结论。。

我就不相信，你这个几个固态电容就可以达到立竿见影的效果。。。

px002 · 发表于 2011-1-17 21:47

还是那句话，改变可能会有。

但是请注意，改变不等于改善。！！

gp2000us · 发表于 2011-1-18 10:20

首先，LS兄弟已经能认可有改变，相比无用论者，那就容易沟通的多。
其次净化功能和电容去润色是两个概念。电容润色一般都是最靠近声卡芯片的电源旁路滤波部位上磨改，但是正如兄台所言，不是只追求发烧用料就一定是好结果。有时候会带来片面影响。所以这正是净化所需重视的因素。净化的初衷是不直接对声卡的原有音色带来过多影响，通过中性透明的音色影响来改善音质，那么这音质包括什么呢？
最基本的改善是解析的提高，电源对解析有直接的影响。

px002 · 发表于 2011-1-18 14:37

对于音响来说，正确的设计要远远大于堆料。

指望加几个电容去弥补设计上的不足显然是幼稚可笑的。。

gp2000us · 发表于 2011-1-19 21:49

烧友常有磨改声卡，难道原声卡设计不正确吗？？设计总不可能是尽善尽美，出于成本和安装体积限制，原设计总有种种不足之处，而此不足只是从后者去实践改进才会发现。烧友如果真正DIY会发现有时候就是某个关键之处加一两粒元件却对整体效果形成了点睛之笔。

tiaratian · 发表于 2011-1-20 19:44

px002 发表于 2011-1-18 14:37 " X0 _, k. k3 n# ~8 x# f% L" S4 c
对于音响来说，正确的设计要远远大于堆料。
& `2 ?' a* x* d# N9 K# G
0 B4 {9 c; _9 ^# g指望加几个电容去弥补设计上的不足显然是幼稚可笑的。。

说话要有事实根据朋友。。。你可能还没有用过。请别这么绝对。很多大的主板厂商都比国产的板子用的料多。特别是现在的多向供电。按你的说法同样是在堆电容吧。那为什么他就这么稳定了。。电脑这个东西本来就是用电的追本溯源让电脑现有的硬件发挥更好的性能。不是很好吗？
在说了。你没有实践过。你这么就知道可笑了。。呵呵。我觉得你挺可笑。

dsxl · 发表于 2011-1-20 21:15

别的不说，我觉得gp2000us的脾气非常好，赞一个
我前两年买了一块这卡，一直在用，至于改变如何，恕我耳拙，听不出来啥，不过图个心里安慰而已

ramiel · 发表于 2011-1-21 20:21

要是一块声卡换几个所谓的顶级电容声音就能上一个档次，厂家会S·B到不自己换下高价卖么？换电容也就改变频响而已，和换线一个道理，都是硬件EQ罢了；另外，运放也不是随便换的，很多人喜欢把失真当提升，实在很可悲

酷风 · 发表于 2011-1-21 23:20

ramiel 发表于 2011-1-21 20:21 2 z$ E/ {* h6 x" a# X2 z
要是一块声卡换几个所谓的顶级电容声音就能上一个档次，厂家会S·B到不自己换下高价卖么？换电容也就改变频 ...

这个想法相信很多人都会有
但你有没有想过，真的用上好元件卖高价的话，有几个人愿意买？

tiaratian · 发表于 2011-1-22 13:20

主要还是客户群体不同吧。逼近很贵的电容还是有人去消费。能用和用起舒服是有点点区别的。

ramiel · 发表于 2011-1-22 13:46

酷风发表于 2011-1-21 23:20
0 E% g- O9 R' X: u9 U+ g这个想法相信很多人都会有
5 F8 g) x$ u+ X+ u1 ^& T但你有没有想过，真的用上好元件卖高价的话，有几个人愿意买？

那肯定也是厂商不这么做的原因了，所以我只是说自己随意换元件只不过会造成失真而已，有违原来的设计，还不如自己加个EQ得了，DAC之类的更不是那么简单能直接更换的

px002 · 发表于 2011-1-22 15:36

本帖最后由 px002 于 2011-1-22 17:12 编辑

tiaratian 发表于 2011-1-20 19:44 & i2 I- l* z( G; P/ T! K
说话要有事实根据朋友。。。你可能还没有用过。请别这么绝对。很多大的主板厂商都比国产的板子用的料多。 ...

我自己喜欢DIY音响快10年了，我说过很多次，那些天价的发烧电容和运放我现在都按公斤的在收藏。。

越是电容多，你越熟悉这个电容的优缺点，你越会不知道使用哪个好。

因为，目前来说没有完美的电容。

所以好的设计师会根据电容的特性是有目的取舍选择，而不是盲目的代换。

我也说过很多次了，你可以打开很多音响的铭器。

其中大多没有使用什么所谓的天价的发烧电容。。

因为，这些电容很多时候个性太强，很难搭配协调。。。

gp2000us · 发表于 2011-1-23 21:33

回复 ramiel 的帖子

LZ说的是往声卡上直接加电容，這叫做磨机。一块声卡换几个所谓的顶级电容声音就能上一个档次，厂家会S·B到不自己换下高价卖么？
的确，现实就是厂家这么"S.B"，用的电容就是不上档次，看看创新的民用声卡，打死也不肯用好电容，所以才出现有热心声卡卖家都帮烧友改好了电容再卖卡，兄难道说那些声卡厂家都是"S.B"?
但是对于pro audio专业声卡来说，直接磨机和改卡上电容又是另外一个故事。厂家设计都是经过仔细校准，而不希望有过多的音染。而且对于烧友来说，谁会买了一块上千元乃至几千元的声卡，自己随意焊接改元件？

净化的理念是把CAS作为一个整體来看待，不是追求加入过多的音染，要音染，直接去磨声卡的电容最明显。但是通过PC整体，从PC火牛电源输出开始到主板，到插槽，每个环节都加入净化，这是整体改善而且本意是做到中性透明提高针对不同声卡的基本素质，如听感的分辨力，小信号细节的表现，背景的漆黑，低频的速度力度等。
而针对声卡上的模拟部分的电容，看上去却有些急功近利。

酷风 · 发表于 2011-1-24 00:36

其实打磨是否有效是要看具体情况的
越是低端的产品越容易打磨，也越容易出成效

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

左岸该用户已被删除	25^# 发表于 2011-1-17 20:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
左岸该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

X-Filter PSU电源净化器 试用感受。。。

浏览过的版块

X-Filter PSU电源净化器试用感受。。。