理论上能否制造ARM微指令内核，外加X86解码器的CPU？

CC9K · 发表于 2011-1-6 19:33

本帖最后由 CC9K 于 2011-1-6 19:36 编辑

前端加X86解码器，内核是ARM，可以把X86的Macro-Op翻译成ARM指令的uop

PRAM · 发表于 2011-1-6 19:36

理论上任何CPU都可以搞X86解码器，但是译码效率呢？专利呢？

CC9K · 发表于 2011-1-6 19:40

PRAM 发表于 2011-1-6 19:36
理论上任何CPU都可以搞X86解码器，但是译码效率呢？专利呢？

效率的问题X86 CPU本身就有，本身就要多一个解码过程

飞鸟真 · 发表于 2011-1-6 19:52

意义不大，现在的x86本来就有解码器专成自己专用的微代码。

CC9K · 发表于 2011-1-6 19:55

飞鸟真发表于 2011-1-6 19:52
意义不大，现在的x86本来就有解码器专成自己专用的微代码。

有意义的地方在于，前端可以做成有伸缩性的，比如以X86模式运行还是以ARM模式运行

Prescott · 发表于 2011-1-6 20:23

CC9K 发表于 2011-1-6 19:55
有意义的地方在于，前端可以做成有伸缩性的，比如以X86模式运行还是以ARM模式运行

干嘛不反过来，论核心效率，还有比Intel的设计更高的吗？

CC9K · 发表于 2011-1-6 21:00

Prescott 发表于 2011-1-6 20:23
干嘛不反过来，论核心效率，还有比Intel的设计更高的吗？

你说的效率是功耗/性能比吗？

frankincense · 发表于 2011-1-6 21:10

现在的x86处理器其实也是x86解码+RISC核心

Enio · 发表于 2011-1-6 21:15

怎么绕过X86的专利？

jwlili1 · 发表于 2011-1-6 21:22

现在的问题主要是效率，amd都没搞太明白，其它厂家就更难了

ifu · 发表于 2011-1-6 21:25

二进制翻译

飞鸟真 · 发表于 2011-1-6 21:41

Prescott 发表于 2011-1-6 20:23
干嘛不反过来，论核心效率，还有比Intel的设计更高的吗？

intel简直不像个技术公司，等着将来被nv收割吧。

PRAM · 发表于 2011-1-6 21:45

飞鸟真发表于 2011-1-6 21:41
intel简直不像个技术公司，等着将来被nv收割吧。

FEMI强大，nv将来怎么玩完

Prescott · 发表于 2011-1-6 22:20

CC9K 发表于 2011-1-6 21:00
你说的效率是功耗/性能比吗？

随便你怎么比，就算是比同功耗下的性能，Z600起码和A9差不太多。
比同性能下的功耗？算了吧，A9同频性能差Sandy Bridge差不多10倍。赶上来再说吧。

illidanel · 发表于 2011-1-6 22:23

arm的特点就是低功耗，搞个x86解码器……复杂度立马上升不知多少，**的人才会去搞

CC9K · 发表于 2011-1-6 23:05

Prescott 发表于 2011-1-6 22:20
随便你怎么比，就算是比同功耗下的性能，Z600起码和A9差不太多。
比同性能下的功耗？算了吧，A9同频性能 ...

“设计”的话
是不是该考虑相同工艺下的设计水平？

hundrix · 发表于 2011-1-6 23:29

飞鸟真发表于 2011-1-6 21:41
intel简直不像个技术公司，等着将来被nv收割吧。

Intel掌握了这个星球上最尖端的半导体制造技术，NV连工厂都没有，就指望台积电么

zaknafein · 发表于 2011-1-6 23:31

CC9K 发表于 2011-1-6 23:05
“设计”的话
是不是该考虑相同工艺下的设计水平？

intel最核心的技术不就是工艺么...

只看该作者 · 发表于 2011-1-6 23:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

CC9K · 发表于 2011-1-6 23:40

本帖最后由 CC9K 于 2011-1-6 23:41 编辑

potomac 发表于 2011-1-6 23:31
上战场，让对手放下大炮耍弓箭么？

那还有比Intel的设计更高的吗？

你用大炮跟别人弓箭打，结果打成“差不太多”的水平，当然那是你的科技优势无可厚非

但凭者大炮打弓箭的科技优势，却硬要说成是你作战水平强大，就是另一回事了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册