性能逼近台式机！ARM开始造x86的反

wuhao911

Tempestglen 发表于 2013-2-4 14:47
另外你YY你当初的赌局允许拿丹佛+GPU PK i5 CPU，那你就拿出原帖原话出来作证，拿不出？那你就老老实实地准 ...

傻逼,告诉您个事情,每一代特斯拉都有与桌面同规格的产品.而且赌局中明确的桌面应用不涉及双精度运算,或者您去找支持双精度的桌面应用?
丹佛计划里面的gpu是maxwell架构,但是nv从来没说过maxwell架构只能是丹佛用,明白么?
当初打赌贴里面可是明确了cpu这仨字,现在想用maxwell来补已经晚了.
另外告诉你这大傻逼一句话,我没跟你讨论过什么东西,请不要往自己脸上贴金.
而且你这sb听好了,是不是不可抗力你自己说了是不算的明白么?直接想赖账就说吧,找抽的怂逼.

wuhao911

Tempestglen 发表于 2013-2-4 14:47
另外你YY你当初的赌局允许拿丹佛+GPU PK i5 CPU，那你就拿出原帖原话出来作证，拿不出？那你就老老实实地准 ...

傻逼,告诉您个事情,每一代特斯拉都有与桌面同规格的产品.而且赌局中明确的桌面应用不涉及双精度运算,或者您去找支持双精度的桌面应用?
丹佛计划里面的gpu是maxwell架构,但是nv从来没说过maxwell架构只能是丹佛用,明白么?
当初打赌贴里面可是明确了cpu这仨字,现在想用maxwell来补已经晚了.
另外告诉你这大傻逼一句话,我没跟你讨论过什么东西,请不要往自己脸上贴金.
而且你这sb听好了,是不是不可抗力你自己说了是不算的明白么?直接想赖账就说吧,找抽的怂逼.

wuhao911

Tempestglen 发表于 2013-2-4 16:00
第一：你能不能屏蔽maxwell还两说，祝你好运。丹佛芯片把显存当内存用，你屏蔽了maxwell那么显存总要留 ...

说白了不就是你想耍赖么,说那么多干什么.怎么着,屏蔽了集显的2600k就改叫推土机了么.
再次普及一个法律常识,作为要约的双方,光您这sb认为不是丹佛是没用的,必须我承认才行,否则就需要第三方仲裁或者法庭,您当神当习惯了吧.

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-2-4 21:38
我一点也不怕，你去开贴啊。不就是个ID？只要我有一口气，这坛子的i棍们我踢定了。

哈哈哈，这真笑死人了，一有工夫就跳到论坛上被抽个鼻青脸肿铩羽而归的，还"踢定了"，这搞笑阿，不愧是超M

您不怕我可怕了，把坛宠废了论坛上没戏看我还不被群殴咯，话说回来，按理说对于脸皮正常的人您这ID应该已经被废了吧，我这儿纯属多此一举

raini

Tempestglen 发表于 2013-2-4 15:26
下限狗，arm+maxwell很可能出现1+1＞2的效果哟。

arm和maxwell之间是深度融合，arm和maxwell公用显存 ...

靠，这化学学的，出神入化了都！
1+1>2，要用化学公式来证明？
聊了个去，化学公式的左边和右边是相同的物质吗？
1个SB弱智神和一只母鸡发生关系，生出两只狗？
好伟大的证明呀！天顶星人的技术果然不是盖的，牛！！！

raini

Tempestglen 发表于 2013-2-4 16:08
丹佛里面，arm和maxwell公用显存，统一寻址。APU不是这样。

你屏蔽了maxwell那么显存总要留着给arm用 ...

“arm和maxwell公用显存，统一寻址”
哇草，再一次颠覆大家的想象！
请问arm要反问图形数据干嘛？
是要帮maxwell干活吗？
maxwell去反问arm的指令数据干嘛？
也想帮arm干活吗？
我艹，原来融合就是靠统一寻址实现的呀！

the_god_of_pig

AMD访谈：Intel新架构姗姗来迟
http://soft.zol.com.cn/24/249067.html

根据AMD公布的财务报告，上一季度成为AMD在2005年经营最好的一个阶段，而同期的Intel虽然一如既往地像个巨人，但并未能达到人们的期望值。那么AMD的“成功秘诀”到底在哪儿呢？TG Daily近日就此采访了AMD服务器产品部门副总裁Randy Allen，谈论了产品策略、新技术、65nm工艺转换、反垄断诉讼等问题。

Q：无论是对微处理器的发展还是对AMD与Intel的竞争，2006年都将是非常有趣的一年。你是如何看待Intel的Merom处理器核心的呢？

A：问得好。我认为(Intel的新核心)只是来得太迟了。当然，他们没有停滞不前，一直在试图夺回我们拿下的市场份额，但我们也没有原地踏步走。OEM已经看过了Intel的和我们的路线图，我相信他们能看出我们可以继续维持领先优势。

Q：在AMD看来，Intel落后多远呢？

A：看看IDF吧，那可能是他们最能展示新技术的舞台了。在IDF上，他们并没有提到能和直连架构相竞争的新系统架构。至少在2008年之前，我们很难能看到他们那么做。如果我们看一下他们的路线图和宣布的消息，就会发现他们并没有解决一个最根本的问题：已经成为系统瓶颈的FSB架构怎么办？除非扫除这一麻烦，否则他们将一直处于劣势。

Q：AMD对Intel提起反垄断诉讼已经数月，这对你们的销售有影响吗？

A：当然。这是一次很好的机会，可以借此向人们说明，AMD对市场来说非常重要，可以给人们提供一个选择最好技术的机会。人们一直在关注这个案子和关于Intel种种不良行为的声明。迄今为止，世界企业百强中已有90家都配置了Opteron系统。

Q：你认为双核心处理器要多久才能给消费者带来令人满意的表现？

A：2006年将成为单核心向双核心转换的最关键的一年，我们希望双核心能在今年得到普及。我们计划在2007年推出多核心处理器，明年将成为多核心的起航之时。

Q：关于向65nm工艺的转换，你们正在做什么？

A：从长远眼光来看，65nm工艺非常重要，能使我们降低产品成本，更能增强我们生产工厂的能力。目前，65nm项目正在进行之中，年底就能拿出。新的Fab36工厂将在本季度开工，年底转入65nm工艺。不过值得一提的一点是，很多消费者并太不在乎他们的处理器是90nm的还是65nm的，他们更关注的是产品能提供何种性能。

Q：相比Intel，AMD将在65nm上落后一年时间，这会给你们带来什么不利之处？

A：慢慢地，65nm会在降低成本上体现出优势，但关键不是什么时候引入新技术，而是何时普及它，也就是何时让多数产品都使用新技术。另外，产品本身的品质是第一位的，采用什么技术则是第二位的。

amuly

Tempestglen 发表于 2013-2-3 22:34
http://vga.zol.com.cn/224/2240437_all.html

按照这个文章，丹佛很可能是类似cell处理器的玩意。

作为一个工科生，讨论需要分清楚自己找来的论据是不是真实。

project denver只包括一个目标：ARM ISA的高性能通用处理器。maxwell是maxwell，和denver没有关系。你yy的什么denver+maxwell彻底融合同一个ISA在目前计算机科学发展的情况，十年以后应该还是没有可能的。

死心吧，bsn anandtech等等大牛出没的讨论区，没有任何人看好denver----ARM根本不适合做一个高性能的处理器（A15已经完美诠释了这一点。sb一样的性能，sb一样的功耗）；其次nvidia没有任何cpu工程。做一个通用高性能处理器，光光一个分支预测，没有历史上上千人几十万工时几亿条指令的分析积累，根本不可能做得好---------一个垃圾的分支预测策略，结果就是K10巴塞罗那再世，R600还魂。

至于用A57做maxwell的线程调度器，抱歉，A57会被爆出翔。8核3G还是被爆出翔。不相信大可去bsn开贴求证。

你给arm招什么魂呢，好好的在手机平板领域挡住intel的进攻就可以了。arm将要面对的是成几十年的世界头号cpu专家+超越世界最少整整一代的半导体工艺+几乎无限的fab.

power7都被x86打的落花流水，无论是性能/功耗；性能/价格；性能/面积全部被snb-e超越。现在无非靠着安全特性和整体解决方案苦苦支撑。
再过两年，power系列马上就要从power everywhere变成power nowhere了。RISC老大死翘翘，不知道ARM是不是要接过对抗x86的大旗啊。

amuly

Tempestglen 发表于 2013-2-4 23:54
intel虽然牛逼但不要迷信他，好像除了intel，别人的cpu设计水平就只配给intel提鞋似的，当年的core2核心 ...

intel的牛逼，现在不需要迷信。所有跟x86干过仗的isa，全部死翘翘。risc从长远来看也是这个趋势。现在的世界，出了intel的通用cpu，只有ibm的配叫高性能。

至于其他什么叫嚣arm进军桌面，服务器的，就跟他们当初叫嚣上网本取代笔记本一样，只是个笑话。

至于swift的那个评测，anandtech讨论区有很完整的帖子，你英文如果没问题可以去看一看。anand拿来测ARM的分支预测，摆到x86面前，不说也罢说了你也不信。

世界是很现实的。要得到1的性能，需要1个晶体管。2的性能需要3个晶体管，3的性能可能就需要9个晶体管。没有任何ISA天生就是低功耗然后高性能。

再其次，科研成果可以说是用钱和时间砸出来的。intel在高性能cpu的地位无人可以给他提鞋。nvidia在图形领域照样是一骑绝尘。intel没有傻乎乎的要跑去做高性能图形处理器，唯一的一次冲动已经刹车转做gpgpu了。但是nvidia好像脑子不好使，准备到高性能领域跟intel打打擂台。

谁的赢面大根本就是不言自明，我都不明白你在这里打什么赌。100%可以断言，从spec06到日常应用，到游戏，denver+maxwell根本就不可能是x86+maxwell或者Rx00的对手。甚至denver要进入传统桌面pc都有一个难题，生态环境。intel坐拥无数资源，面对移动生态都还素手无策，更不用说nvidia了。

kinno

呆佛已经招摇撞骗了两年，还想继续忽悠？也就T神上钩了

raini

Tempestglen 发表于 2013-2-4 23:54
intel虽然牛逼但不要迷信他，好像除了intel，别人的cpu设计水平就只配给intel提鞋似的，当年的core2核心 ...

人家在谈大丹佛，你个SB弱智却扯出swift！
swift再优秀，那也是水果家的事，跟大丹佛有个p的关系。
何况swift也就是矮子中的高个，有个毛用！

frankincense

就算是搞异构HSA，Intel还有个同样源于x86的更容易整合的Xeon Phi，而且这个Xeon Phi第一代正式成品的双精度浮点运算能力就和K20同级别了

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-2-4 23:54
intel虽然牛逼但不要迷信他，好像除了intel，别人的cpu设计水平就只配给intel提鞋似的，当年的core2核心 ...

16级流水线的Atom，IPC比8级流水线运算资源相当乱序执行的A9高，和运算资源多一倍的A15相比，性能接近，这说明了什么呢？

frankincense

至于分支预测，Intel敢称第二，没有谁敢认第一，包括IBM在内。
Swift12级流水线算什么，Intel的分支预测可是在20级（Northwood）乃至31级（Prescott）超长流水线中积累和锻炼出来的。
Core架构不管是解码单元还是运算单元面对K8实际都没什么优势的情况下照样能把K8打个落花流水，很大程度就是靠其分支预测支撑的。

seslove

amuly 发表于 2013-2-5 00:04
intel的牛逼，现在不需要迷信。所有跟x86干过仗的isa，全部死翘翘。risc从长远来看也是这个趋势。现在的世 ...

这个“高性能处理器”理解上有些歧义性。

nvidia进入这个市场是迟早的事情毕竟PC市场在萎缩也是个超大市场。
只要综合性能达到i3级别应该能称为高性能，但如果是说绝对性能应该没得比。

看nvidia和ARM的宣传其高性能处理器，主要参比对象应该是移动领域来说的。

raini

seslove 发表于 2013-2-5 10:21
这个“高性能处理器”理解上有些歧义性。

nvidia进入这个市场是迟早的事情毕竟PC市场在萎缩也是个超大 ...

对比20年前的高性能x86，优势不要太明显！
就算移动领域，arm敢说自己是高性能吗？