|
|
回复 slr 的帖子
实际使用价格：现在的硬盘最便宜是2TB 570元包快，只要0.3元/GB；最便宜的可信任刻录盘DVD是威宝雾银龙255片（箱）289+34包快+普通刻录机的180元包快，每片4.38GB算需要0.45元/G；最便宜的蓝光刻录机600元+250张BD-R（5元/22.5G/张）+运费34元，即系600+1250+34元换取了5625GB的存储空间，实际依旧需要0.33元/GB；
占用主板资源：存储设备，硬盘只要一个硬盘占用一个SATA口；刻录机同样需要一个SATA口。
占用空间：硬盘，主机的一个硬盘位；光盘，主机的一个硬盘位+一大堆光盘的空间。
寿命：硬盘一般3～5年；刻录盘5～20年（姑且这样算）；但实际上由于光盘空间小，每换一次介质就翻刻一次（CD-DVD-BD），否则占用的物理空间不可估量；外加刻录机也有使用寿命，往往250张以后就开始不认碟，500张以后报废。最重要的，软件版本经常更新，光存储不能复写就吃了大亏，出现重大升级，硬盘可以直接覆盖原来的，而光盘只能翻刻，原来的那些只能当垃圾清理。（这在新游戏上很常见，英文原版刻了没几天，整合的升级版/汉化版就出来了……）
安全性：硬盘，由于其可复写的特性，坏道可以通过某些软件修复，若挂在系统上发现也比较及时；光盘，坏了一张可能很久都不知道，当需要的时候才发现，损失更大，需定期检查；优点是坏一张就一张，即时不发现也不会扩散。
不可预见性：硬盘，希捷的固件门，数据全灭；光盘，威宝的染色体门，同一批次全灭，其余批次或许可以保存。至于其它的次品就更不说了，毫无征兆的整批挂掉是常见的事！（买过一个杂牌的DVD刻录盘，50张最后能全盘读出来的不足10张）
兼容性：硬盘，有USB口或ESATA口就OK；光盘，需要自己有刻录机，且对方也有光驱且不能太烂，否则共享失败。蓝光更是需要对方也有蓝光光驱，实际从现在硬件网站的装机单可以看出，光存储上DVD刻录机依旧是主流（装系统、刻系统盘），蓝光不说LTH的兼容性，连普通的蓝光光驱都没几个人会配，买家更愿意把钱加到其它硬件上去。
远程寄光盘也是扯，现在下载一个文件需要多久？寄光盘的运费就已经超出本身价值了！（重要资料例外）还不如直接去地摊买一张实在。
整理成本：现在大多数软件都超过一张DVD的容量，必须分割存储，需要注意的是，分割后多张光盘的数据都是不可或缺的，只要一张毙命，全军覆没！且刻录碟存在“刻飞”的问题，这就不得不刻一张读一次，又大大的增加了时间成本。
再有就是光盘多于一定量后就需要建立索引，否则找起来相当困难，且每次刻碟都要增加索引，也是一种成本。
换到硬盘上，直接建一个文件夹，拖进去就OK了。压根不需要考虑分割问题！更多的P2P下载，在下载的过程中就已经打包好了。
索引更不需要，直接搜索就行了，再慢也比看了索引翻CD包、布丁桶来得快，更省了光驱到硬盘的传输时间。
备份数据：少容量的备份数据，光盘可以一式N份多处存放，确也有其优势；但硬盘也可以一式N份多个硬盘或多个分区存放，又或者利用邮件或网络存放，都是解决方法，光存储也不过是多一条选择而已，但不可否认，在这方面它确实有优势。
大容量备份数据，一整个硬盘的备份，首选的毫无疑问是RAID1或RAID0+1、RAID5等硬盘的解决方法，或其它更专业的备份方案。至于刻碟，不说金钱和空间成本，单单时间、人力成本就够高了，2TB为例，即使用22.5GB的蓝光盘，也需要82张，每张45分钟，需要61.5小时，这还不算分割整理的时间。
尽管暂时光存储还没淘汰，但基本不过是是装、刻系统或音乐CD的需求，或特殊用途（商业或宗教）
这样一通对比下来，光盘在 海量存储 方面，还有意义吗？它的意义又在哪？
—————————————————————————————————————————————————
上面就是光存储和磁存储的对比，你又能反驳哪条？！
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-2-26 23:38
显身卡
楼主