刻录机还有意义吗？

fshx · 发表于 2011-2-27 14:40

本帖最后由 fshx 于 2011-2-27 14:43 编辑

slr 发表于 2011-2-27 14:34
我把我的阵列截个图出来，你要吃了么？

硬盘有硬盘的优势，但是成本上硬盘肯定不占优势

你用阵列关人鸟事？！

在我看来，个人用户用阵列本来就是多余！

重要数据、多硬盘+U盘+光盘+邮件+网盘存储方式多种多样，你纯光盘不说方式单一不保险，单说成本就不占优！管理上更是繁琐！

fshx · 发表于 2011-2-27 14:42

本帖最后由 fshx 于 2011-2-27 14:53 编辑

0.34和0.3，哪个大一目了然！争什么都是无谓！

是谁告诉你磁盘就一定要阵列卡的？在发明阵列卡之前难道就不用磁盘了？！你就扯吧！

退一万步说，光盘备份用刻录，但两个硬盘备份不用阵列卡也可以直接用“拖”的，哪个快？甚至用主板自带的芯片组建阵列也不是难事，性能稍弱，但对于当前的整机性能来说已经不造成多少负担了，INTEL芯片组的兼容性也是有目共睹的，从ICH5R～ICH10R组建的RAID都能兼容。

slr · 发表于 2011-2-27 15:59

您好象错误认识了不少东西，阵列卡这玩意，既然你上了就要求硬盘在线，否则那绝对不只一个硬盘的钱。既然上了阵列卡那SAS Expander、在线电源的钱也得算进去，这价格恐怕您看都没看过。维护一个阵列的成本远高于光盘多次储存的成本。使用也不方便

slr · 发表于 2011-2-27 16:01

fshx 发表于 2011-2-27 14:40
你用阵列关人鸟事？！

在我看来，个人用户用阵列本来就是多余！

光盘成本是绝对比硬盘便宜的，没有阵列的硬盘存储可靠性还不如光盘，您的硬盘永远不坏，我算是见识过了

slr · 发表于 2011-2-27 16:03

intel的南桥RAID，R0/1勉强，R5以上那就是扯淡，R6压根就不支持。而且3-4盘的R5成本太高，进入到8盘以上还不如直接阵列卡

fshx · 发表于 2011-2-27 16:44

slr 发表于 2011-2-27 16:01
光盘成本是绝对比硬盘便宜的，没有阵列的硬盘存储可靠性还不如光盘，您的硬盘永远不坏，我算是见识过了

94楼的那几条，你能反驳哪条？！

比硬盘便宜，好啊，举例！

不说人工成本，单纯相同的设备成本就是0.3 VS 0.33或0.3 VS 0.45，小学数学没学好？

slr · 发表于 2011-2-27 16:47

fshx 发表于 2011-2-27 16:44
94楼的那几条，你能反驳哪条？！

比硬盘便宜，好啊，举例！

大哥你搞笑来的吧，你把光盘数量提上去，最终会无限接近5/22.5，小学数学好象没教你极限，初中还是高中内容吧？

fshx · 发表于 2011-2-27 16:48

slr 发表于 2011-2-27 15:59
您好象错误认识了不少东西，阵列卡这玩意，既然你上了就要求硬盘在线，否则那绝对不只一个硬盘的钱。既然上 ...

SAS都抬出来了！

请问SAS是桌面级PC的接口么？！

slr · 发表于 2011-2-27 16:50

fshx 发表于 2011-2-27 16:48
SAS都抬出来了！

请问SAS是桌面级PC的接口么？！

请告知我R5阵列如何使用。ICH-R？那货能看么

如果每5块硬盘一个阵列（ICH-R）那成本增加20%，这还不如来个几百的5I弄8盘。

fshx · 发表于 2011-2-27 16:55

slr 发表于 2011-2-27 16:50
请告知我R5阵列如何使用。ICH-R？那货能看么

如果每5块硬盘一个阵列（ICH-R）那成本增加20%，这还不如 ...

写明支持就是能用！

当然，我不会推荐人用，因为像你这样极端需要全盘备份的不多！

个人机器你以为是服务器还是工作站？

fshx · 发表于 2011-2-27 17:01

本帖最后由 fshx 于 2011-2-27 17:10 编辑

slr 发表于 2011-2-27 16:47
大哥你搞笑来的吧，你把光盘数量提上去，最终会无限接近5/22.5，小学数学好象没教你极限，初中还是高中内 ...

提上去？现在家用买250P（一箱）的已经够多了，为什么要提上去？别告诉我你不知道电脑数码产品会降价！

买得越多，亏得越多！再加上蓝光刻录机能刻那么多？我见过现在D刻很多刻两张放一年结果坏掉的！你蓝光能保证刻250张就谢天谢地了！还不算期间的“读”损耗

硬盘可不同，一个就是2TB啥都别说！500来块也同样是主流价，兼当前单G容价比最高！

fshx · 发表于 2011-2-27 17:19

最搞笑是把阵列搬出来，SAS阵列是什么？是服务器的技术，现在个人用户去电脑城装机，有几个是装服务器回家自己用的？还说不是非主流

另外，实测过一个硬盘启动一分钟内26W，稳定拷数据是11.8W；就算12W吧，一天24小时，一年365天，105度电，105*0.65＝68元，如果不停机用10年，就是680，可以买一个蓝光刻录机，100年就是6800可以买一台电脑了，嗯，确实很贵

extinction · 发表于 2011-2-27 17:33

回复 vironlee 的帖子

确实最可靠的储存介质是磁带

slr · 发表于 2011-2-27 17:38

本帖最后由 slr 于 2011-2-27 17:39 编辑

fshx 发表于 2011-2-27 17:01
提上去？现在家用买250P（一箱）的已经够多了，为什么要提上去？别告诉我你不知道电脑数码产品会降价！ ...

一次投入稍高，以后每G成本低，我一直强调这，没想到某人就是不能理解极限是什么意思

只准硬盘降价，光盘不给降，这又是哪门子理论？

写明支持就能用？那硬盘厂商写120万小时平均无故障时间你也信了？

fshx · 发表于 2011-2-27 17:41

本帖最后由 fshx 于 2011-2-27 18:03 编辑

slr 发表于 2011-2-27 17:38
一次投入稍高，以后每G成本低，我一直强调这，没想到某人就是不能理解极限是什么意思

只准硬盘降价，光 ...

又来搞笑了，一次投入多少才能拉到和硬盘持平？

刻录机又能刻多少张而不坏？！

运费会因此提高多少？

全部算一遍后，就知道这完全是痴人说梦！

更何况，现在单算盘最低到0.22，可蓝光明显没降到底，以后就不能0.2？0.15？甚至0.1？

看来有利益关系在内呢！

阵列是扯！个人根本用不上的玩意！备份也完全不需要阵列！备份可以直接用复制粘贴，也可以用GHOST，甚至某些增量备份的软件！阵列只是大容量备份的方案之一但不是唯一！刻录也只是少容量数据重点备份的方案之一同样不是唯一！懂？！

fshx · 发表于 2011-2-27 17:52

extinction 发表于 2011-2-27 17:33
回复 vironlee 的帖子

确实最可靠的储存介质是磁带

没记错的话，磁带是DV机用的吧，个人电脑上几乎没见过。

哪怕DVD-RAM在个人电脑上都**麟角，我除了当年买D刻送的一张也没再买过它

extinction · 发表于 2011-2-27 18:06

其实有时间不如去赚几个钱，这种东西还真不差这几个钱

slr · 发表于 2011-2-27 18:31

fshx 发表于 2011-2-27 17:52
没记错的话，磁带是DV机用的吧，个人电脑上几乎没见过。

哪怕DVD-RAM在个人电脑上都**麟角，我除了当年 ...

连磁带备份都没听过的大人物，我等P民佩服

fshx · 发表于 2011-2-27 19:15

本帖最后由 fshx 于 2011-2-27 19:32 编辑

slr 发表于 2011-2-27 18:31
连磁带备份都没听过的大人物，我等P民佩服

磁带跟本帖根本毫无关系！

更何况，在个人电脑上磁带备份的普及度与知名度比光盘都不如，行货的价格更是堪比一台主流PC，毫无讨论价值

怎么，已经理屈词穷急着要转移话题了？！

slr · 发表于 2011-2-27 20:29

fshx 发表于 2011-2-27 19:15
磁带跟本帖根本毫无关系！

更何况，在个人电脑上磁带备份的普及度与知名度比光盘都不如，行货的价格 ...

我说的成本优势这位大爷每次都无视，还说我转移话题

永远不要试图去战胜一个纯SB，他会把你的**拖到跟他一个水平，然后用他丰富的经验打败你

MOP上这句话经典！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册