想问下同频5000开核和q9差距多大？

xinshiji168

如题，不知道这两个东西性能差距多大？同频发热方面情况如何？q9比5000开核贵不少的。

dennyq

Q9 比5000开合好不少。。。

ppzhong

同频的话功耗Q9也好得多。

daijun5588

回复 star781230 的帖子

I5  2300比同频Q9呢？？？

112777013

虽然我是5000开核 但是Q9确实是强。。。超4G很猛。。。E84就挺强了。。。况且人家是俩E84粘一块的。。。

heavenboy

有l3的肥龙2的频率x1.1之后 基本和12m l2的Q9相当
比如965和q9650

amx004

我的意见是3.6g PIIX4和QX9650伯仲

Ephyer

10%~20%之间。

我喜欢的那个游戏测试过一些效率。以老I7为标准的话，Q9 12M大概能达到87%的速度，5K在2400左右NB下大概77%的速度。

player52

Ephyer 发表于 2011-3-11 12:40
10%~20%之间。

我喜欢的那个游戏测试过一些效率。以老I7为标准的话，Q9 12M大概能达到87%的速度，5K在24 ...

这个评价比较客观

q9不会比5k高多少，实际测试说话

xinshiji168

Ephyer 发表于 2011-3-11 12:40
10%~20%之间。

我喜欢的那个游戏测试过一些效率。以老I7为标准的话，Q9 12M大概能达到87%的速度，5K在24 ...

那已经很强了，价格差太多了。

windhawk3000

6M的Q9和5000开核性能很接近 10%左右 实际使用的时候差距你难以感受出来

Q9的温度控制和功耗比较好，同等散热情况下 大约比FX5000低10度的样子，也略微省电一点

lzjery

Q9比FX5000S省电，那不是开玩笑嘛。
Q9 12M比FX5000强10%。默认频率的QX9650，性能对应3.5G的FX5000。
4G的QX9650是很强的，不过功耗也很给力。
FX5000的优势是低价格，并且拥有满足主流应用的性能。

mmx266

http://www.anandtech.com/bench/Product/23?vs=52
Q8200出战即可，无需Q9动手。游戏相差约10%，PS差了30%，office差了近50%，其他差别不是太大。

godlike

6m的q9，q6600,火力全开的大便龙这三者同频几乎一样的性能

这两个U 3.5G比默认3G的9650还慢个5FPS样子

高频大便龙功耗很可怕，那些动不动955 4G的童鞋。。。都是用890FX的吧

http://www.xbitlabs.com/articles ... verclocking_12.html

kunnsr

lzjery 发表于 2011-3-11 18:55
Q9比FX5000S省电，那不是开玩笑嘛。
Q9 12M比FX5000强10%。默认频率的QX9650，性能对应3.5G的FX5000。
4G ...

如果AMD自己声明包开 价格优势这个说法才站的住脚
Q9 是人家INTEL包了的价格   1个官方保证1个民间保证 如何对比

kunnsr

godlike 发表于 2011-3-11 20:23
6m的q9，q6600,火力全开的大便龙这三者同频几乎一样的性能

这两个U 3.5G比默认3G的9650还慢个5FPS样子

这两个U 3.5G比默认3G的9650还慢个5FPS样子

笔误还是AMD又有天顶星科技入主了？

godlike

3.5G 肥龙2 = q6 = 阉割q9

和3G QX9650比

kunnsr

godlike 发表于 2011-3-11 21:10
3.5G 肥龙2 = q6 = 阉割q9

和3G QX9650比

上次在交易区看了个笑话 X3440 600多块钱 9650大便龙 QX9650

clus

lzjery 发表于 2011-3-11 18:55
Q9比FX5000S省电，那不是开玩笑嘛。
Q9 12M比FX5000强10%。默认频率的QX9650，性能对应3.5G的FX5000。
4G ...

朋友，蛮幽默的嘛

ppzhong

mmx266 发表于 2011-3-11 19:34
http://www.anandtech.com/bench/Product/23?vs=52
Q8200出战即可，无需Q9动手。游戏相差约10%，PS差了30% ...

正确,那些吹什么FX5000性能的人来看看你的神U性能吧,同频连Q8系列都差一大截,看测试吧!醒醒吧