苹果A5芯片技术落后NVIDIA！

gtx5

苹果iPad 2在3月份的发售掀起了又一轮业界最好移动产品处理器的争论，iPad 2使用的是苹果自主开发的A5处理器，如果这款处理器表现优异而且有充足的产能，那么它将苹果在移动领域的竞争中更加优势。不过科技界数十年来已经转向标准组件的追求上，苹果Mac机也在2006年转而使用英特尔处理器。如果苹果真的在处理器设计上落后于其他厂商，那么众多基于ARM架构技术的处理器又该如何评价呢。

　　目前对于苹处理器的诟病主要集中在它的体积上，A5处理器的大小是英伟达Tegra 2的两倍，更像是一个庞然大物。
　　不过苏格兰皇家银行的分析师确认为，苹果将引领业界迈向大尺寸处理器设计的潮流，因此大尺寸处理器并不值得担忧。考虑到英伟达、德州仪器的芯片可能会因为产品成本上的劣势无法吸引更多客户，苹果可以打造更贵的处理器以示区别。
　　处理器尺寸重要吗？
　　美国投资公司Raymond James分析师更加看好英伟达的处理器产品，他将Tegra 2看做是世界首款超级移动芯片，并认为iPad 2使用的A5处理器尺寸太大，导致苹果在竞争中落后，在半导体世界里，小尺寸意味着更快、更便宜和低功耗。
　　苹果称A5是一款主频在1GHz的双核处理器，而英伟达的Tegra 2也是一款基于ARM架构的双核心处理器，这使得两款产品可以进行直接对比。
　　美国科技网站PC Magazine使用了三种不同基准来测试对比A5和Tegra 2的优良，尽管iPad 2速度被认为是前代处理器的3倍，但是A5和Tegra 2孰高孰低并没有一个明确结果。
　　不过该测试倒是让苏格兰皇家银行的分析师更加坚定的认为A5处理器更好，该分析师称，iPad 2的运行速度达到了Xoom的3.7倍，并称赞了A5处理器的图形性能。上述差别也是不少对价格敏感的消费者远离英伟达产品的原因，这也符合了苹果CEO史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs) 之前对于iPad的评论：“它包含了打造一款高端产品所需要的一切。”
　　苹果投资者不会因为处理器之争而分散他们的注意力，英伟达投资者也该如此。软件是苹果的优势，而且苹果也可以通过软件协调处理器发挥更强性能。苹果Mac机转用英特尔处理器的例子也说明，苹果将追求最有价值的处理器策略

erinnye

这个分析师已经出名了

asdfjkl

说点个人看法，拿数据说话：
A5的    工艺是45nm,面积是：110平方毫米；
Tegra2的工艺是40nm,面积是：48平方毫米。
从晶体管的数量上看，A5基本上Tegra2的两倍。
我看了ipad2和Xoom的测评后，有人发现iPad2的日常使用时间比Xoom长，因此得到结论：
A5的功耗比Tegra2低。
580的功耗是高，但是是基于30亿个晶体管； 如果论坛有人说，AMD的低功耗设计了得。它设计了一个芯片，规模是对手的某个芯片规模的两倍，但功耗还比对手低；大家信吗？ 可能吗？
我举这个例子就是说明，不同厂家之间的技术有高有底，但不可能获得不可理解的差别，除非是天顶星科技。
大家也知道，GPU功耗很多种，待机功耗，100% 功耗，等等。
Ipad2相对于ipad1的日常使用时间也是提升。如果同样推理A5的功耗比A4低的话。
iPad使用的A4是 45nm工艺，面积大小是 52平方毫米。
                A5的工艺是45nm,面积是：110平方毫米；
统一工艺，面积增加一倍以上，性能提升5倍（apple自己说的）；功耗还能降低，我就把芯片吃下去。
唯一的可能：比性能的时候，让100%的晶体管跑起来，体现性能的提升。
                     比功耗的时候，选选低负荷的应用，就像待机功耗差不多。例如Ｎ卡的Optimas的技术，低负荷的GPU是关闭的，可以热插拔。
宣传的时候，这两个两个在拼在一起，就是：性能提升5倍，功耗还下降。

Tegra2是什么时候上市的？ 2010年1月的CES。 A5呢？
看面积，48 vs 110， 580赢了6870还值得炫耀吗？ 是技术的领先吗？
今年的NV Tegra大家还是看看T30吧，2011年芯片演示；
40nm工艺，四核，80平方毫米的面积。CPU 性能和GPU性能，都全面领先A5，面积还小。。。

gz_easy

技术落后不=市场落后，也不=用户体验落后。

asdfjkl

两种提升芯片性能的方式不看好：
1,跑高频。神马1.5G和1.3Ｇ．
手机上的芯片是，带着低功耗的脚链在跳舞，这个有功耗制约的。
跑高频的代价，是为了有限的性能提升而付出了与之不性配的功耗代价。
1G基本上够高了。高于1Ｇ的各家都能做到，但无法再在实际中使用，沦为宣传的噱头。
２．打[嘴][炮]。
没有实际芯片出来都是浮云；
出了实际芯片，拿个待机功耗或者低负荷功耗当性能最大值时的功耗宣传也是忽悠。

ifu

asdfjkl 发表于 2011-4-16 21:34
说点个人看法，拿数据说话：
A5的    工艺是45nm,面积是：110平方毫米；
Tegra2的工艺是40nm,面积是：48平 ...

NV的发布日期就是笑话。T3在A5之前就发布了，有谁用了？
T2功耗性能都落后于A5还扯什么技术领先，简直就是笑话。当然必须得承认T2的阉割技术领先

cloudol

tegra 2是垃……圾 落后a5几条街 我写了篇t2 解析的文章 完成90% 7000字 下周发
先放个提纲

移动平台战争前传

桌面平台上游厂商只有最强者可以生存 Imagination、TI这些厂商只是在桌面平台霸主intel、AMD、NV的手下败将，而只能移动平台苟且偷生,其在架构设计能力上和NV/AMD有差距

NV新野望从Geforce 5500开始

简述NV移动产品的发展历程，并讲述主要产品历程

大多厂商都表示有采用意向，但不行动

zune kin采用后 都是市场的失败者

除开产品设计和市场策略问题 NV BSP不成熟是主要原因之一

从AMD CEO下台谈Imageon

缺钱没办法啊

Tegra2 狼来了

2010 CES 的Paper Launch

NV的加入，虽然现在的还是40/45nm工艺，使得其他厂商双核A9计划纷纷提前 NV是搅局者

Tegra2架构解析

CPU部分

GPU部分

内存

功耗控制

BSP一直不成熟 经过一年多Debug

Toshiba AS100大规模召回

现在成熟了么？

Tegra2 Android新的救命稻草？

虽然T2经过一年的纸面发布但实际进度还是快于其他厂商，对于急于对抗iPad/iPhone的Android厂商而言(Moto Samsung)，就是一颗新的救命稻草

iPad2的出现 使得Tegra 2成为托盘(杯具平板)

A5架构简析

SGX543MP2分析

iPad2 VS Tegra 2性能对比

结论：T2平板相比iPad2 性能应用 用户体验 品牌认知 甚至架构全面落败就是一悲剧平板

其他的A9芯片

OMAP4400 TI一直保守风格 采用SGX540

4210 apple收购Intrinsity后使得4210的研发受到影响使用ARM A9+Mali-400方案

高通整合为王

性能对比前瞻

Tegra2 是性能最差的主流厂商A9方案

问题

1、无NEON 放不动hp 1080p

2、GPU性能和宣传差距太远

3、内存搭配过时

4、低层软件不稳定

The Way It's Meant To Be Played的延续

武士2 水果忍者HD 截图对比技术分析 视频 其他平台性能足以运行

The Way移动平台变本加厉 进一步加剧Android平台的分裂

Tegra 2看似Android的希望 实际上是毒草

Tegra3悲剧早已注定？

6月发售的iPhone 5 将会是Tegra 2手机相形见绌

NV Roadmap 四核A9 VS 其他厂商 四核A15 n悲剧早已注定

从丹佛计划说开

NVIDIA在产品研发实力上 远远强于其他厂商，现在缺乏的仅仅是BSP移动产品设计经验，

虽然Tegra2不值得选择

在长期看,采用桌面的Geforce平台高更替策略可以拖死其他厂商

NV在移动平台前途无量

cloudol

http://v.youku.com/v_show/id_XMjU5MTU4MjA4.html

另外我录了段视频 反应所谓Tegra 2 1080P回放能力

Edison

反正现在购买平板，只需要考虑 ipad2.

cloudol

Edison 发表于 2011-4-16 22:29
反正现在购买平板，只需要考虑 ipad2.

同意

gtx5

asdfjkl 发表于 2011-4-16 21:34
说点个人看法，拿数据说话：
A5的    工艺是45nm,面积是：110平方毫米；
Tegra2的工艺是40nm,面积是：48平 ...

t3的gpu只有小改,大概有2的140％

eternal0

不管怎么说，可以肯定的是，iPad2的销量一定比用Tegra2的平板要高。

平板电脑可不是单纯比谁芯片更强。

iamspy

别的基本和我的观点一致。
不过这个不认同。“NV Roadmap 四核A9 VS 其他厂商 四核A15 n悲剧早已注定”
Tegra3 2季出货。11月就会有采用Tegra3的平板和手机了。
明年NV发4核A15的Tegra4的时候，绝对还是比TI和高通的产品来的早。
关键是NV的GF6 go如何改进功耗提高性能。Tegra3是Tegra2推料。全新的Tegra4希望NV有创新的GPU集成。

cloudol

iamspy 发表于 2011-4-16 22:42
别的基本和我的观点一致。
不过这个不认同。“NV Roadmap 四核A9 VS 其他厂商 四核A15 n悲剧早已注定”
T ...

ti omap5 应该比较早 基本和T3同期吧

kyrome

公平讲Tegra 2还是不错，在Adobe flash支持方面好过其它芯片，ON2 VP6/8编码在线视频也
毫不费力，而高通和TI的平台在这方面就不行（OMAP4未知），总之全方面的网络体验Tegra 做到了，很适合android这样的平台。

鱼儿水中游

总之就是说nv要倒闭了。

cloudol

kyrome 发表于 2011-4-16 22:56
公平讲Tegra 2还是不错，在Adobe flash支持方面好过其它芯片，ON2 VP6/8编码在线视频也
毫不费力，而高通和 ...

flash视频 c110都无压力
矢量flash还是跑不动 我觉得手持设备现在阶段根本不应该装flash 大大降低网络浏览流畅度

iamspy

cloudol 发表于 2011-4-16 22:43
ti omap5 应该比较早 基本和T3同期吧

TI的OMAP5绝对和NV的Tegra2发布一回事情。明年下半年出才算靠谱。
如同2010初NV发布Tegra2一样，基本除完大BUG已经是大半年过去了。
另外说个提外的，MS当年用Tegra1真惨，据说一个摄像头除软硬件BUG就花了1个月。
NV的必须同样经过NV1、NV3到NV4才算小成。希望Tegra3能有NV4当年的成就

cloudol

iamspy 发表于 2011-4-16 23:00
TI的OMAP5绝对和NV的Tegra2发布一回事情。明年下半年出才算靠谱。
如同2010初NV发布Tegra2一样，基本除完 ...

omap5 年初就paper launch了 明年年初铺货也正常 基本也跟Tegra 3同期吧

jelly23

回复 cloudol 的帖子

第二段视频是什么游戏？