论火电，水电，风电，核电对音质的影响

酷风 · 发表于 2011-4-24 23:10

大眼仔发表于 2011-4-24 00:01 C4 s) W& X* ~+ G1 c8 J
说这些没完没了就不再说了。每个人都觉得自己看到的，想到的才是对的，都要表达一下，其实没有意义，说服 ...

没意义的……
我也曾经想过双盲就双盲，who怕who？
难道还能让那些理学家给唬住？
不过后来才想明白了一个问题
真的听不出来的人硬要说他听出来了，你能找到办法戳穿他
真的听了出来的人硬要说他听不出来，你能找到办法戳穿他吗？

efficient3d · 发表于 2011-4-25 00:11

酷风发表于 2011-4-24 23:07
0 @7 M# _0 c+ V- i+ ^开关电源不适合作hifi电源的，从这点来说PCHIFI先天就有劣势
/ N4 R. q7 Q" o3 ]- u! P X当然，钱够多就能解决问题……据说每秒变换 ...

当时考虑到一个可以直接稳压输出，还有一个可以大幅减小输出电容体积，不过后来可能考虑到干扰厉害还是换回来了

danveryu · 发表于 2011-4-25 00:16

酷风发表于 2011-4-24 23:07 $ r0 l' v, o! [+ n! V% H7 S" O
开关电源不适合作hifi电源的，从这点来说PCHIFI先天就有劣势: a: @1 ^0 t" n. j9 S, K
当然，钱够多就能解决问题……据说每秒变换 ...

每秒变换亿次的开关，GHz级的载波发生器，版主打算把音频信号调制了发火星上去么？

Xeagle · 发表于 2011-4-25 01:11

本帖最后由 Xeagle 于 2011-4-25 01:12 编辑

酷风发表于 2011-4-24 23:10
# O' \0 L/ j- t8 f5 e0 k没意义的……! R2 s# `5 L. s! @
我也曾经想过双盲就双盲，who怕who？' Z4 l; U, X# X
难道还能让那些理学家给唬住？

不是很明白你的逻辑

要求双盲的，大部分是你嘴里的“理学家”吧？他们是相信听不出来的

如果他们可以听出来，又怎么会成为你嘴里的“理学家”？

要证明“理学家”的错误，你唯一要做的是在双盲情况下，准确分辨出不同器材和配置的区别

而不是去担心别人装作没听出来

因为哪怕只有你一个人能听出来，也足以证明理学家们是错的了

就像你只要发现了一只白乌鸦，就足以证明“乌鸦全是黑的”这个命题是错误的

所以，你顾虑什么？

h169 · 发表于 2011-4-25 08:23

不知道风力发电和太阳能发电，能听出什么不同不。。。。

foxilycy.m · 发表于 2011-4-25 08:50

这个，就跟说百事和可口味道不一样的感觉一路的
看着瓶子很多人能喝出差别，盲测基本没几个人能喝得出

danveryu · 发表于 2011-4-25 09:06

foxilycy.m 发表于 2011-4-25 08:50
8 a2 s; `# m$ R4 N0 O4 _6 W( o这个，就跟说百事和可口味道不一样的感觉一路的
4 t" L/ v2 [5 [2 L- N看着瓶子很多人能喝出差别，盲测基本没几个人能喝得出

不谈音响，单就百事和可乐，光是甜度差别就是非常明显的，当然单指瓶装和麦当劳肯德基的，街头现调机出来的不算。

fk176 · 发表于 2011-4-25 10:07

酷风发表于 2011-4-24 23:10 + Q5 d$ @9 W6 i- A8 A" L, n7 E
没意义的……( D6 }' j |2 b$ @
我也曾经想过双盲就双盲，who怕who？* }) d1 B4 ^8 \/ k) W
难道还能让那些理学家给唬住？

同意版主的观点，多讨论也没意义。

红绿色盲就是红绿色盲，跟他们讨论色彩饱和度、色温、白平衡、色域，基本没啥意义。

声音一个道理，好多人追求声音而发烧，玩hifi。但都是往往很长时间才建立自己的听感观点。

现在的专业hifi市场，资深买家都特别低调，100万买一套音响，都偷偷摸摸的，不多说话，一般也不讨价还价。
更不以设备到处炫耀，分享，也不到网上开箱、评测啥的。因为这东西太难说清了。

他们自身知道自己需要什么，甚至不跟别人说这设备的价格，因为总有好事者，喜欢用2000元的音响pk人家1000万的设备。

当你开一辆奥拓，超了一辆奔驰，即不代表你的车比奔驰好，也不代表你的驾驶技术比人家高，什么都代表不了。

水电、火电的帖子，是几年前出现的，现在别拿来炫耀了，一不是原创、二也过时了，别拿无知当有趣。

danveryu · 发表于 2011-4-25 11:45

好大的字啊~~~

酷风 · 发表于 2011-4-28 22:46

danveryu 发表于 2011-4-25 00:16 / d' G+ g, U+ [- q" T
每秒变换亿次的开关，GHz级的载波发生器，版主打算把音频信号调制了发火星上去么？

看清楚，这是开关电源

酷风 · 发表于 2011-4-28 22:47

Xeagle 发表于 2011-4-25 01:11 7 \9 L; N; o0 ]! } q& E
不是很明白你的逻辑# M1 ~# H0 d. E5 h" L- K

4 e3 q; d. i' p+ p! l) Q2 E4 ]! Y要求双盲的，大部分是你嘴里的“理学家”吧？他们是相信听不出来的

类似的事早就有人做过很多次了
现在的情况有任何变化没有？没有
他们就是不相信，认为是猜出来的、作弊弄出来的
那关系到他们的面子，当然不能认输

酷风 · 发表于 2011-4-28 22:49

fk176 发表于 2011-4-25 10:07 " \, H( ~- K# ~: h Q2 G
同意版主的观点，多讨论也没意义。* _& R1 s+ n8 l* |( X
" s5 q' K! W7 p" t. s
红绿色盲就是红绿色盲，跟他们讨论色彩饱和度、色温、白平衡、色域 ...

这也就是音频区总是热不起来的原因
真的弄明白了的人，很多自己回家乐和去了，懒得和理论家争辩
不明白的人，在这里纠缠来纠缠去还是不明白

一袋名馍 · 发表于 2011-5-2 14:31

这是一片神奇的土地，这里住着一群神奇的人们！有的人估计都能听出一套音响的电力供应是来自大亚湾电站或是三峡电站，哈哈

wuhao911 · 发表于 2011-5-2 19:21

回复 foxilycy.m 的帖子

我多年喝可乐的经验来说，放在同一个杯子里喝不出来百事和可口可乐的区别的，至少就我看来是味觉不怎么灵敏的。

wuhao911 · 发表于 2011-5-2 19:47

回复 fk176 的帖子

呵呵，和他们多说无益的，说过很多次了，电源的问题在中低端hifi确实不构成短板所以没必要多下功夫，但是在高端hifi乃至于hi-end，对电源进行必要的处理是非常必要的，在多台单声道推力1kw以上的amp加上顶级箱子面前，如果电源的波纹过大不够纯净的话是很容易听出来的，必须进行电源处理，否则音质有问题是小事，对设备造成损害就是大事了。这也是所有的hi-end玩家在布置一个听音室的时候首先考虑的是声学设计和电路处理的原因。说几k的系统换个电源或者电源线有明显改善那是胡扯，但是几十w的系统说没有改善那更是胡扯。不少人都喜欢说我去听过xx几十万的系统觉得没有什么改善啊啥的，要知道，很多东西不是你去了以后走马观花听个几分钟就知道改善了多少的了。如果以前不经常接触的话，没有足够的对比，自然不会觉得好到哪里去。

dsd1 · 发表于 2011-5-2 20:19

fk176 发表于 2011-4-22 21:39
( ^0 Q6 s, A) N1 u7 C再多说一句，诡辩、嘲笑、模仿口吻，其实挺没劲的，连现在90后都不玩的。+ \9 v, \ \% n1 i: H1 s
也不要把这种帖子和 m o p的比， ...

丁之，兄弟所言深和我心

dsd1 · 发表于 2011-5-2 20:19

本帖最后由 dsd1 于 2011-5-2 20:21 编辑

wuhao911 发表于 2011-5-2 19:47
0 W7 O& L% G, \6 |! |. q' I回复 fk176 的帖子; u) W, i1 \; q9 P( f

* m2 P. s+ ?; Y& p& m呵呵，和他们多说无益的，说过很多次了，电源的问题在中低端hifi确实不构成短板所以没必 ...

楼上说的不错，10万级别下的箱子没必要瞎折腾，够用就成

酷风 · 发表于 2011-5-2 22:52

wuhao911 发表于 2011-5-2 19:47 & n7 U( B& W9 h$ j9 j/ J5 r' `- f
回复 fk176 的帖子! N0 C, M- H/ U8 X

( f7 N) e" J) k u7 g( P呵呵，和他们多说无益的，说过很多次了，电源的问题在中低端hifi确实不构成短板所以没必 ...

音频最大的问题就是音质难以量化
所以影响的大小是否足以大到需要去考虑的程度，不同的人可能有不同的看法

cpw · 发表于 2011-5-2 23:00

神奇啊，膜拜，闪人。

taowwei · 发表于 2011-5-2 23:42

此贴要留名的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

论火电，水电，风电，核电对音质的影响

浏览过的版块