POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 15561|回复: 102
打印 上一主题 下一主题

推土机性能曝光(转载) ~~~~失望透顶

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-4-29 03:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 probee 于 2011-4-29 04:01 编辑

泡泡网CPU频道4月29日 虽然AMD推土机的产品频频曝光,但是对于推土机的性能我们还无从得知,今天来自【请勿使用我站资源打广告】首度曝光了8核Zembezi ZD282051W8K44的性能。而对比测试的是Intel
Core
i7
2600s。
    测试的Zembezi ZD282051W8K44是一款工程样品,采用了8核设计,主频为2.8GHz,拥有8MB的三级缓存,TDP为95W。



    测试基准软件为3DMark 06、 CINEBENCH R10和Super Pi,这三款软件相对来说可能有些过时,不过相对来说还是比较权威。
Zembezi ZD282051W8K44(点击可查看大图)
Intel
Core i7 2600s(点击可查看大图)
   从上图我们可以看到,Zembezi ZD282051W8K44在3DMark 06的CPU子项得分为4509,而Core i7 2600s则取得了5863分的成绩,不过可能推土机现在还是工程样品,以及软件本身可能还没有对新的CPU进行优化的原因。
    另外Super Pi 1M测试中,只取得了27.342的成绩,Core i7 2600s耗时不过10s出头。不过在Super Pi 1M测试中,AMD的CPU表现一直不佳。

     CINEBENCH R10测试中,单核渲染得分为2340,8核渲染则达到了11354,效能只有4.85倍,相对来说比较一般。
    附:一些测试的技术规格
    1.推土机和2600s都开启动态超频技术(Turbo Core/Turbo Boost),
    推土机4核满载 2.8GHz->3.2GHz,单核满载 2.8GHz->3.8GHz;
    Core i7 2600s 4核满载 2.8GHz->2.9GHz,单核满载2.8GHz->3.8GHz。
    2.3DMark06测试的分辨率不一样,只看CPU Score即可。
   总体来说万众期待的推土机并没有让我们感到满意,相对Core i7可能在并发执行上有一些优势,当然我们也要注意到,其主频只有2.8GHz(正式版可达3.2GHz或更高),另外软件本身可能没有对其优化,而且还只是工程样品,不过值得一提的是虽然高达8核心,其TDP只有95W。■






2#
发表于 2011-4-29 04:47 | 只看该作者
本帖最后由 phehoo 于 2011-4-29 09:12 编辑

我来看话剧了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-4-29 04:50 | 只看该作者
{huffy:]自坐沙发,必得痔疮~
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-4-29 06:44 | 只看该作者
按照前段时间和图片一起放出的言论,推土机同功耗下性能强于翼龙II,同频率下功耗低于翼龙II,是不是可以这么理解:“就是同频率下性能不如翼龙II,但是功耗比翼龙II低(TDP95W),超频到功耗等于翼龙II的(TDP130W)性能强于翼龙II”
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-4-29 07:27 | 只看该作者
推土机推不动沙子原来是真的???:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-4-29 08:21 | 只看该作者
跑06的cpu分数比x4 955好差不会吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-4-29 08:22 | 只看该作者
本帖最后由 dennyq 于 2011-4-29 08:23 编辑

这个只是8核中的低端型号,高端型号是130W的,性能会有提升,如果充分多线程下能接近I7,但是整体性能肯定还不行,尤其游戏和一般应用。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

785g 该用户已被删除
8#
发表于 2011-4-29 08:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-4-29 08:24 | 只看该作者
推土机8核的3DMark 06的CPU子项得分为4509
{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

785g 该用户已被删除
10#
发表于 2011-4-29 08:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-4-29 08:35 | 只看该作者
本帖最后由 teddytao 于 2011-4-29 08:35 编辑

得分不是很好 看正式版本
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-4-29 08:39 | 只看该作者
本帖最后由 gtx5 于 2011-4-29 08:40 编辑

看我用FX5000秒杀8核的推土机{lol:]


回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-4-29 08:40 | 只看该作者
看来不用期待了~
该干嘛干嘛去
要升snb的赶快升~现在amd x6的也不用急着出了
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-4-29 08:51 | 只看该作者
太假了,06的CPU这种得分,用3G出头的开核5K就能达到了,8核怎么可能只有这个分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-4-29 08:51 | 只看该作者
英特尔一统浆糊了

回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2011-4-29 08:53 | 只看该作者
本帖最后由 lttph 于 2011-4-29 08:53 编辑

c...h....h上的一篇文章,已删除,作者本人都说不是100%正确。大家动动**,还比不过AMD现有的产品,生产出来干嘛?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-4-29 09:46 | 只看该作者
那么多测试软件,偏偏跑SUPER PI和过时的3DMARK06
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-4-29 09:52 | 只看该作者
这个成绩被楼上的开核5000+秒了...可能嘛...
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-4-29 09:58 | 只看该作者
说它被爱妻920干掉我还信,被肥龙2干掉?坚决不信
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-4-29 10:01 | 只看该作者
这个成绩显然不可能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-26 13:04

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表