POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: lcqxinyun
打印 上一主题 下一主题

家庭超级计算机系统构想

[复制链接]
61#
发表于 2011-6-4 15:59 | 只看该作者
回复 lcqxinyun 的帖子

大哥,我首先不觉得你这种模式是什么新发明,也没有降低国内对外的技术专利的依赖和垄断的威胁。如果你的目的是单纯为了新发明和摒弃现有国外的技术基础的话,你还是重新去研究晶体管结构和重新定义逻辑电路。就算你可以做到又如何?别人可以吃香喝辣的,不单纯是创新(其实这个概念太主观了,见仁见智)更多的是找到了市场需求,发展了市场。就拿ARM和英特尔来说,哪个创新?哪个不创新?二十年前哪个吃香的?二十年后哪个喝辣的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2011-6-4 16:09 | 只看该作者
回复 lcqxinyun 的帖子

我很想知道这个究竟是不是楼主你回复的?这么说吧,APPLE的伟大之处和真正傲立于群雄的是因为APP store。原因我不解释了。马云在我心目中是最伟大的CEO,阿里巴巴和淘宝网是我最尊敬的公司,原因我也不解释。和APP STORE一样

回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2011-6-4 16:57 | 只看该作者
回复 lcqxinyun 的帖子

说到山寨公司,怎么说呢?国情有一部分原因吧。但是更多是自身的发展内因。因为国内是科技商业化起步晚,而且很多科技企业都是处于学习模仿阶段(就是你所说的山寨)。其实学习的概念在中学就已经接触了,学习就是不断的模仿和尝试。因为国内山寨商没有太多的技术研发经验,所以就模仿,不断的模仿,因为也只有学习模仿才能弄懂其中的原理,等到弄懂之后才能有能力作出具有风险性的尝试。所以说现在的国内山寨商很多处于正常学习发展的阶段。至于你说的山寨坑爹国人,唉,难道外国的公司资本就来的光明正大吗?也不想想黑奴贩卖,新大陆掠夺,近代战争的掠夺,这些都是血淋淋的原始资本积累啊!也不想想美国硅谷那些被风投撑起来的公司有多少资本是来得光明正大的?你不会真的相信美国几百年的历史中的资本是靠那些美国劳动人民累积起来的财富的吧?资本本来就是逐利的,公司最基本的义务就是利益最大化。
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
 楼主| 发表于 2011-6-4 17:36 | 只看该作者
本帖最后由 lcqxinyun 于 2011-6-4 17:45 编辑

回复 wuxiaoyong 的帖子

好吧,扯得有点远了。还是说说吧:压缩一般会用在数据储存方面(容量太大),或加密数据之类工程。小带宽多数据传输才会使用压缩加密传递方式,因为形势所迫,带宽不够,例如卫星。但是在带宽允许的情况下,谁会使用压缩?加密解密已经浪费时间了,还要玩压缩?时间多啊?即时数据还要不要?效率还要不要?压缩还要浪费硬体资源,损失质量。带宽,空间足够的话,没人喜欢压缩。一边说带宽不够条件,要发展压缩。现在有足够的带宽线路选择了又要拼命的反抗。说实在的,你让我十分纠结。另外不要扯太远了,解释很累,谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2011-6-4 19:13 | 只看该作者
本帖最后由 wuxiaoyong 于 2011-6-4 19:14 编辑

回复 lcqxinyun 的帖子

好吧,不扯远了。至于"没人喜欢压缩云云"个人主观情绪先摆在一边好不。压缩,不管在以前带宽严重缺乏的年代还是在如今网络带宽更为缺乏的年代(相对而言)都是必须的。“足够的带宽论调”已经严重和你当初设计简洁云计算(恳请我把你的家庭超级计算系统称之为简洁云)的构想严重违背了。至于你说的效率,即时数据,压缩编码解码的性能损耗的疑问,我引用一下美国ONLIVE公司的运营方案。http://baike.baidu.com/view/2358373.htm其中的技术核心就在于有限的带宽资源实现视频压缩技术。美国的网络高速公路应该是国内还不可以比拟吧(再次反驳你的足够带宽论),但是别人依然采用你认为没必要的压缩技术。效率和即时数据这两个我就一起回答吧,ONLIVE是一个云游戏(这个算即时数据吗?)提供商采用高压缩视频技术将渲染画面以延迟低至1ms传送到客户端(这个效率应该足够你打CS了吧)。至于压缩编码解码需要损耗多少硬件性能,服务端我不清楚,但是客户端貌似只有一个巴掌大的玩意(售价不详,应该不贵)。最后还想说一下,编码压缩分两种一种是无损压缩另外一种就是有损压缩。即使是有损压缩,在要求不高的普罗大众还是接受度很高的,例如MP3格式的音乐,所以并不是每一个人都需要APE无损的。仁兄既然来到网上都是交流学习,如果令你纠结的话,我沉默就好.......{:5_208:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
 楼主| 发表于 2011-6-4 20:12 | 只看该作者

标题

回复 wuxiaoyong 的帖子

我想说,你对平果公司了解多少?从1981年平果的第一台个人电脑开始,苹果公司就封闭着自己二十年,系统,硬件,应用程式。都是特定的,少之又少。处理器开始用蓝色巨人Risc的,后面才用英特尔Cisc。这样应用程式才开始多起来。苹果受人关注时,号称有几万应用,其实有五千能用得到的就已经不错了。不解释太多,你看广告多了,自己买一个玩就知道了。功能再好,花超出使用价值的钱,就是不等价了,物价涨也有此原因。因为广告的催眠暗示,加上科技知识普及问题,我只能做一个观看者。免费的软件到了商店就要收钱,希望你站在用户的角度去想。千方百计帮人家数钱,赢的是谁,输的是谁?
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
 楼主| 发表于 2011-6-4 20:28 | 只看该作者

标题

回复 wuxiaoyong 的帖子

模仿不想说什么,从出生开就教育着了。只有模仿,没有创意。有创意的就是个异端,要火刑的。偶尔有几个渡过结难的,那批模仿的就联合起来排挤,屡见不爽。通俗点,捞过界,抢饭碗的后果你想象下。不断在模仿,从未超越过,所以连创新经验都没有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2011-6-5 09:30 | 只看该作者
本帖最后由 wuxiaoyong 于 2011-6-5 09:34 编辑

回复 lcqxinyun 的帖子

苹果IOS系统和IBM的RISC以及英特尔的CISC貌似没有很多千丝万缕的关系。苹果真的傲立于世是因为IOS(ARM的RISC)而不是那个MAC OS(以前是IBM的power后来的是英特尔的core)。至于你说的封闭之类的话,我目前还没找到“封闭”与“开放”在市场接受度如何的真正关系。你要说封闭,window相对于linux封闭吧,可当下哪个是民用的主流?IOS相对于android封闭吧,可现在哪个才是最优秀的,具有更好应用体验的系统?马克·扎克伯格也曾经撰文描述道,ANDROID其实也没有想象中的开放和ios的封闭程度比起来都是半斤八两的。这两天台北电子展中微星副总都说了,"暂时还真没有能挑战IPAD系列的平板出世,这也是有目共睹的"。这么一位龙头企业的老大,这么一位资深的IT人,都如此失望与不甘地说出这么些话。你就可想而知,封闭的IOS是多么成功,APP STORE是多么伟大的一个平台。还有IPAD系列不知道在你眼中是否属于创新(我感觉这概念太主观性了)呢?这玩意据说已经超过了两千万的销量,而且目前还没遇到一个强有力的对手。是封闭的IOS成就了它?还是售价颇为高昂的APP成就了它?或者是两千万SB成就了它?又或者是本来它就是power product。
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2011-6-5 10:14 | 只看该作者
回复 lcqxinyun 的帖子

{:5_194:}伤不起 提交了五百字没通过 居然还没没留底
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
 楼主| 发表于 2011-6-5 10:59 | 只看该作者
回复 wuxiaoyong 的帖子

越扯越远,很累!我的只想在用户的角度构想一个产品!拖机趋势难道还不能说明现在对于普通人家使用,电脑性能有余吗?

游戏厂家,硬件厂家,系统厂家大家不断的广告着,鼓吹着。很多人买了台游戏主机用来玩QQ,斗地主,看电影,面对的高功耗,低利用率。谈其他不现实的东西,还不如说点有利大众的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2011-6-5 11:03 | 只看该作者
回复 lcqxinyun 的帖子

我喜欢拖机的模式,也喜欢你的构思,只是光缆能用100元成本替代我现有的拖机延长系统吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
 楼主| 发表于 2011-6-5 23:27 | 只看该作者
本帖最后由 lcqxinyun 于 2011-6-5 23:59 编辑

回复 wuxiaoyong 的帖子

我只想以一种简单的连接去替代繁杂的线缆。构想一种简单的电脑,让电脑成为家用电器。成本我也是以作为一个消费者来考虑过了的,我使用amd的处理器,却用英特尔的技术,不说授不授权,都只是为了更好降低成本,硬盘我没有用固态,内存容量大众化,显卡是千元左右的级别,都是为了省钱。你懂拖机,但是很多人不懂。不懂的人家就人手一台电脑,买个HTPC,买平板在家用。加起来浪费了多少线去创造所谓的GDP,我想你明白了吧。其实我不想说太白的,但你只想着自己拖机,这样会让我和你没沟通了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2011-6-6 10:59 | 只看该作者
本帖最后由 wuxiaoyong 于 2011-6-6 11:01 编辑

回复 lcqxinyun 的帖子

其实,我并没有反对你,光缆是好东西。拖机本来就是资源充分利用的理念,我也想过很多。拖机可能现在不流行,至少我身边就只有我在用拖机。但是云(其实就是“共享”的广义概念)肯定是属于未来,而拖机是走向云计算,最快速(软件只消耗极少的硬件资源)最直接(在现有的硬件软件系统建立)最成熟(和现有所有开发的软件兼容)的方案。其实我也不想整天把拖机挂在嘴边,毕竟这软件不是自己的(都是国外开发的)。而且拖机本身很实用,目前来说拖机历史意义比实用意义更大(相对来说)。其实在拖机给我带来最直接的冲击是,打破了以前一个显示器 一套鼠标键盘就必须对应唯一一台主机的传统思维(这个对很多人来说都是不敢想象的)。后来从拖机----云计算----“共享”概念-----公路----公共食堂-----家庭路由器-----手机----......等等这些都充满了共享的基因,所以我才会说云肯定会是属于未来。云的发展过程也将必然是从小型(例如你的家庭超级计算机或者是拖机)到巨型(IT巨头的架设的云计算系统)的模式。将来的PC(个人计算机)也终将被CC(云端计算机)取代而消失在主流民用领域,这个和“对讲机”到“手机”的发展可以说一摸一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2011-6-6 11:09 | 只看该作者
回复 lcqxinyun 的帖子

如果我不是喜欢你这个构思,我也没必要大费周章来跟你扯。大可去看看其他的IT新闻之类的,因为我喜欢,我觉得能找到共同喜欢爱好的 很难....
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
 楼主| 发表于 2011-6-6 11:21 | 只看该作者
本帖最后由 lcqxinyun 于 2011-6-6 11:38 编辑

回复 wuxiaoyong 的帖子

这个我一天前就想发出去了的,发布不了~



如果真都是云普及了,这才是真正的垄断,看清楚背后的利益吧!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2011-6-6 11:54 | 只看该作者
回复 lcqxinyun 的帖子

我懂!因为我也想垄断!全球化的趋势你阻止不了!虽然很多人会在全球化中去死去,被无情的剥夺而死去!但是这是历史化进程!同样云计算可以处处充满危机和阴谋,但是你阻止不了它的到来,因为真正的强者要统治弱者(这是自然法则)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2011-6-6 11:56 | 只看该作者
研究一下,把卧室的主机搞出去,留个显示器看高清就好了。正好解决lp天天吵着辐射大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2011-6-6 12:02 | 只看该作者
本帖最后由 wuxiaoyong 于 2011-6-6 12:09 编辑

回复 lcqxinyun 的帖子

其实既然是技术上畅想,就不要扯太多其他的因素进来。不能因为核物理的出现让世界处于核毁灭之下,就停止发展核物理,我们不但要发展危险的核物理而且要更大的资源去发展,因为核能才是终极的宇宙能源。所以同样不能因为云计算可能会引来更为恐怖的网络资源垄断,就要遏制云计算的发展。因为云才是电子计算的终极形态。最后加一点,清王朝因为忌讳火炮的杀伤性,而停止了其研究,可是后来的鸦片战争和接下来一系列大小战争的后果,你也是有眼看的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2011-6-6 12:04 | 只看该作者
回复 fywxzz 的帖子

其实实现起来很简单 ,延长器加网线 就可以实现。太平洋就有一个帖子专门介绍了
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
 楼主| 发表于 2011-6-6 13:00 | 只看该作者
本帖最后由 lcqxinyun 于 2011-6-6 13:06 编辑

回复 wuxiaoyong 的帖子



PS:按照你76L说的话,最..终...奴...隶...社..会...才...适...合...自然的选择了。我不要做..奴..隶。哈哈,还是..原...始社...会好点吧!{titter:]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-23 16:31

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表