桌面APU的成绩其实挺正常的。

yellowfly

CPU和GPU都是老架构，指望能有多少突破？
本身320-400 SP加不高的带宽就决定了性能是多少，参数摆在那里，性能肯定是没法YY的，基本上秒HD3000还是没问题的，别忘了i3的搭配的还是HD2000呢，搭配HD3000的版本也只是刚刚发布而已。
有没有性价比还是得看售价，在普通家用CPU严重过剩，GPU的通用运算开始普及的时候，如果差不多价钱，买个CPU性能差一些，GPU性能好一些的U并不是什么特别二的事情吧？
APU桌面版A8最高定价也不过170美元，1100RMB左右，而且肯定不会是市场主力。
最超值的应该还是A6的4核+320sp的版本，700-800左右的价格，直面I3。
另外，其实DDR3 1600的内存并不是太贵，2G*2的价钱也就300左右的样子，**上经常有看到，没比1333的贵太多。

delfish

回复 yellowfly 的帖子

不是基本上秒，而是完全秒，成绩相差太多，基本上40%以上的差距了，还仅仅是跑分，实际游戏相差更大！价格合适，傻子才买i3之类的。HTPC之类的应用也被APU占领了，以后H61的板子估计得狠狠杀价了。APU估计是CPU不赚钱，板子赚钱了。

zaknafein

问题是谁买集显玩游戏

goldman948

普通家用如果连cpu都过剩,又怎会去用gpu通用运算呢?

c0re

399的话我就买
不然还是不会丢掉现在使用中的atom

yellowfly

回复 zaknafein 的帖子

这货搭配18.5寸-20寸显示器玩玩游戏并不差啊，并不是所有人玩游戏都要求1920*1080分辨率以上吧，市场定位不同，毕竟还是有许多人仅仅是追求游戏可以玩就行了，而不是一定要高分辨率高AA全开特效的说。

saga2009

现在只是第一代APU，Intel第一代集成GPU的i3（相当于x4500），也还不是不如现在的HD2000/HD3000。

yellowfly

回复 goldman948 的帖子

CPU性能过剩的意思更多的是指在游戏中GPU成为瓶颈，CPU无法发挥出来。
家用的话，日常还是娱乐和游戏为主，过于偏重CPU的性能的应用比较少见。
况且现在GPU加速的应用愈发增多，普及程度当然还比较低，但从浏览器和视频转码来看，GPU的通用计算加速还是比较有前途的

goldman948

apu本来的战场应该在平板/移动或是需要高度整合的产品上.
却没想到这几年arm爆发性的成展抢占了apu本来该在的位置.
所以apu其实是挺悲剧的.

goodayoo

我早就说Llano是革命性的啦，现在win7来说，4核2.5G肯定是过剩，win8对硬件需求没有变高，因此，在功耗上下功夫才是王道。

这只是APU的第一代，未来主流的完全可以降到50W以内，那样，真正的PC标准游戏平台就诞生了。

asdfjkl

yellowfly 发表于 2011-6-14 21:44
CPU和GPU都是老架构，指望能有多少突破？
本身320-400 SP加不高的带宽就决定了性能是多少，参数摆在那里， ...

关键是要买了4核AMD的处理器的人，有多少人愿意配个连GT220都不如的显卡呢？这配置叫畸形。

我还不如单独买了AMD的4核处理器，然后加一个400-500元的独立显卡（无论是A家还是N家的）；都比这个均衡。
要想陪这个级别显卡的人，我觉得应该是买单核或者双核的；这样CPU+这样的GPU比较合适。

asdfjkl

goodayoo 发表于 2011-6-14 23:06
我早就说Llano是革命性的啦，现在win7来说，4核2.5G肯定是过剩，win8对硬件需求没有变高，因此，在功耗上下 ...

带宽你会计算吗？  稍微好点的GPU都无法再CPU那狭窄的数据带宽里面发挥他应有的性能；

独立的5770可以配GDDR5；如果集成进去的5770相当于只是GDDR3，而且还要和CPU竞争。
我敢说一定存在某个应用会发生CPU和GPU竞争有限的内存带宽，而导致APU性能大幅下降。

yellowfly

回复 7800gt 的帖子

为啥lz要买？自己准备要入snb了~~但不影响对于APU的评价

yellowfly

回复 asdfjkl 的帖子

就看类似的应用多不多了，AMD这次其实也为带宽优化了不少，肯定是不够的，就看能多大程度地抵消这个带宽瓶颈了

rockyband

APU的发热怎么样?

luckissy

这个对ITX平台的吸引力很大

yellowfly

回复 G70 的帖子

其实很多人都是1366*768的分辨率下玩游戏的···