这几年cpu性能也太慢了

gfnew · 发表于 2011-8-12 22:50

fshx 发表于 2011-8-12 15:29
这几年最大的问题就是多核，单核效能提升相当有限

那也不一定 08年的E7200和今年的i3 2100 差不多档次但是单核性能提升还是比较明显的
当然前提是E7不超频楼主的都超频了但是按CPU厂商的定位性能的进步提升都是照默频的

libotty06 · 发表于 2011-8-12 22:53

确实是慢了，主要是单线程性能提高不多，10年前，一般一两年单线程性能就能翻一倍多，现在办不到了，四五年才翻一倍。

fshx · 发表于 2011-8-12 23:25

本帖最后由 fshx 于 2011-8-12 23:25 编辑

gfnew 发表于 2011-8-12 22:50
那也不一定 08年的E7200和今年的i3 2100 差不多档次但是单核性能提升还是比较明显的
当然前提是E7 ...

中低端来比？

08年最强双核是E8系列，现在的2100比之如何？算上睿频也就小胜4G E84而已（大部分项目不过是以超线程得胜，说白了还是多核优势），去掉这个优势2600K默认（开睿频）带起来的3DMARK06 SM3分数仅仅比4G E84强5％

当年的E6单核效能可也是狂秒PD的

Alexdel · 发表于 2011-8-12 23:42

如果频率一样，奔三效能还狂秒奔四呢，

山中小子 · 发表于 2011-8-13 00:01

本帖最后由山中小子于 2011-8-13 00:01 编辑

ls的ls,怎么能拿p4到扣肉的进步做比较,比如文革到改革后比,这种进步是中国甚至人类历史上难觅的大进步,大进步的功臣不是扣肉,而是p4

oldtype · 发表于 2011-8-13 00:04

是P4那渣渣太弱罢了

gfnew · 发表于 2011-8-13 00:15

fshx 发表于 2011-8-12 23:25
中低端来比？

08年最强双核是E8系列，现在的2100比之如何？算上睿频也就小胜4G E84而已（大部分项目 ...

你要搞清楚，要在同档次来比，08年的E7对应的就是现在的I3，那时的E8应该对应现在的i5，而且CPU厂商也是按照不超频来发展的，自然都默频下，i3对E7难道没提升？400块散片的G620都可以对应默频的E84了，当然你非要拿超频的来比那没法比。4G的i5和4G的E8那个强？

fshx · 发表于 2011-8-13 07:19

gfnew 发表于 2011-8-13 00:15
你要搞清楚，要在同档次来比，08年的E7对应的就是现在的I3，那时的E8应该对应现在的i5，而且CPU厂商也是按 ...

现在说的是，单核效能提升有限，而不是完全不提升；你要搞清楚，现在的I3/I5/I7说白了就是一样东西，单核效能没有区别，只是I5多两个核，I7多了超线程而已。

sunstarmoon · 发表于 2011-8-13 09:04

fshx 发表于 2011-8-13 07:19
现在说的是，单核效能提升有限，而不是完全不提升；你要搞清楚，现在的I3/I5/I7说白了就是一样东西，单核 ...

你无视I7多出的缓存？

kiven_chen · 发表于 2011-8-13 09:07

感受最大的莫过于旧与新刚好迈过一个新的台阶，其他的感受差别不大。
例如放高清，5幀的速度与10幀的速度差不多，都是幻灯片，35幀的速度与100幀好像没什么感觉，都是很流畅。
但10幀与30幀的区别就天与地了，是能看与否的区别。

只看该作者 · 发表于 2011-8-13 17:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fshx · 发表于 2011-8-13 17:28

sunstarmoon 发表于 2011-8-13 09:04
你无视I7多出的缓存？

你以为多出来的缓存影响有多大？

http://news.mydrivers.com/1/200/200463_all.htm

fshx · 发表于 2011-8-13 17:32

本帖最后由 fshx 于 2011-8-13 17:36 编辑

westlee 发表于 2011-8-13 17:27
470默认，bfbc2 跑某段固定场景，e84 oc 3.6 avg 40，i5 2500默认频率关闭两个核心，avg 60，虽然显卡驱动 ...

恰恰我也在用26K，对比的也是E84

默认的26K（3.7G）对比E84（4G），跑06那是强了5％，有图有真相

只看该作者 · 发表于 2011-8-13 17:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2011-8-13 17:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fshx · 发表于 2011-8-13 17:58

westlee 发表于 2011-8-13 17:43
mark06 sm3的测试场景本来就不是一个特别吃cpu负荷的场景。

要比的话，建议跑跑3dv cpu test。

3DV对于我等XP用户来说，毫无意义

fshx · 发表于 2011-8-13 18:02

本帖最后由 fshx 于 2011-8-13 18:07 编辑

westlee 发表于 2011-8-13 17:51
关闭smt的2100对上2.83g的q9550也小有胜算，面对4g的e84，不靠smt应该也能赢。

挑特殊应用有意义？

如果低频四核不敌高频双核，那么说明程序对多核优化不足；这种情况下高频的E84比低频Q9会强很多很多。

A>B；A>C；没法证明B>C

现在的U不过是堆核心罢了，堆得再多，单核效能也不见涨多少。

heavenboy · 发表于 2011-8-13 18:27

fshx 发表于 2011-8-13 18:02
挑特殊应用有意义？

如果低频四核不敌高频双核，那么说明程序对多核优化不足；这种情况下高频的E84比 ...

第一那个百分比图是computerbase所测试的好多游戏的总成绩以百分比来区分性能，而非什么特殊应用程序，第二，相与之对比的，你提出的06倒是可以说成特殊应用程序了

这里开启ht的2100 应用程序方面的成绩已经可以和真4蛋的q9550比肩了，这难道不是巨大的进步么。盯着一个06分数，说单核进步不大，特殊化的是你啊

只看该作者 · 发表于 2011-8-13 18:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2011-8-13 18:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

westlee 该用户已被删除	31^# 发表于 2011-8-13 17:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

westlee 该用户已被删除	34^# 发表于 2011-8-13 17:43 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

westlee 该用户已被删除	35^# 发表于 2011-8-13 17:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

westlee 该用户已被删除	39^# 发表于 2011-8-13 18:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

这几年cpu性能也太慢了

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

westlee 该用户已被删除	40^# 发表于 2011-8-13 18:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡