这几年cpu性能也太慢了

fshx

heavenboy 发表于 2011-8-13 18:27
第一那个百分比图是computerbase所测试的好多游戏的总成绩以百分比来区分性能，而非什么特殊应用程序，第 ...

06是DX9C基准，XP上可以支持最高就是DX9C，06在XP下还是相当权威的。

所谓的高频双核灭低频四核根本就是笑话，过去哪个测试看过，对于真正支持四核的游戏，即使I3 530也远不如最烂的四核Q8200，这里好了，I3 530和I3 2100差个3％，明显游戏就不是支持多核的，这世界上游戏无穷无尽，天知道都挑了哪些个来测。

fshx

westlee 发表于 2011-8-13 18:58
请注意，这里还有一种可能性，就是那个双核心本身的能力强大到足以对抗那个低频四核。

还不如说那些程序对多核优化不足，以致一个普通的超线程双核灭了真四核。

当年的E84也是以此为卖点的

fshx

westlee 发表于 2011-8-13 18:59
那就跑跑gta4 ，dow2，黑手党2，dirt2，f1 2010的内建bench。

这里似乎都是支持多核的新游戏啊，尽管有些支持得不怎么好

跑一下P社的游戏，就知道崩溃了；HOI2/HOI3/VIC2/EU3，这些个完全不支持多核而又有大量数据计算的游戏才是考验单核的关键。

heavenboy

fshx 发表于 2011-8-13 20:59
06是DX9C基准，XP上可以支持最高就是DX9C，06在XP下还是相当权威的。

所谓的高频双核灭低频四核根本 ...

第一个游戏是F1 2010,都是真4核心游戏..我建议你不要自我想象,事实就在眼前,两个蛋的i3 2100 虐杀 4个蛋的 q9550,这不是巨大的进步是什么?可笑抱着10年前的操作系统和5年前的测试软件来量化现在的cpu性能

阿土来了

gtx5 发表于 2011-8-12 05:43
270块和450块差别不大，换个2000块的i7 2600k差别就大了

严肿的同意.{titter:]

fshx

heavenboy 发表于 2011-8-13 21:12
第一个游戏是F1 2010,都是真4核心游戏..我建议你不要自我想象,事实就在眼前,两个蛋的i3 2100 虐杀 4个 ...

你错了，我要衡量的不是CPU性能，而是单核效能，或者说单线程的性能。


你38楼图里面，2600K败给980X；这个“支持多核”也有够假的，另外，如果双核能虐四核，那只在一个方面说明这个程序对多核支持不足，更在一个侧面说明单核效能的重要性

fshx

westlee 发表于 2011-8-13 21:23
你不妨把2600k设置成双核默认频率（3.4g），关闭ht，然后和4g的e84比比看这些游戏的bench哪个cpu快

肯定26K快，你没看到06测试吗？至少快了5％{titter:]

提升5％换算成频率就是500MHZ左右，这个提升还真“大”啊{titter:]

heavenboy

fshx 发表于 2011-8-13 21:33
你错了，我要衡量的不是CPU性能，而是单核效能，或者说单线程的性能。

假不假,问computerbase去,没几个人认为computerbase会作假,2600k败给980x,假在哪里?不就是多核心支持的证明么,6蛋勉强干过更先进构架的4蛋
至于x6和2100的输赢,更是不能证明你的观点了,你确信你知道自己在说什么么?

fshx

heavenboy 发表于 2011-8-13 21:37
假不假,问computerbase去,没几个人认为computerbase会作假,2600k败给980x,假在哪里?不就是多核心支持的证 ...

我确信，我要的是单核效能的对比，不是CPU对比，懂？

支持多核和不支持多核，事实上近年的游戏程序都支持双核且兼容多核，但事实上，对多核的优化严重不足。在优化不足的情况下，4G E84可以灭了3.2G的Q6600

而单线程能力呢？你想说2600K比980X差{titter:]

fshx

http://www.inpai.com.cn/doc/hard/142120.htm

16款2010年游戏汇聚 CPU多核支持评测

这里的评测很明显了，支持有，优化却少，四核对三核的提升对比双核对单核的提升少多了

fshx

oldtype 发表于 2011-8-13 00:04
是P4那渣渣太弱罢了

所以才说这年头单核效能提升少，AMD的就更少了

那个16款单核3G的对比，P4可是一枝独秀啊

heavenboy

fshx 发表于 2011-8-13 21:40
我确信，我要的是单核效能的对比，不是CPU对比，懂？

支持多核和不支持多核，事实上近年的游戏程序都 ...

'对于真正支持四核的游戏，即使I3 530也远不如最烂的四核Q8200'
这是你说的,我的图显然证明你的谬论,这点你不反对吧.
而且我的图也很好的证明这几年cpu单核心效能的巨大增长,在多核心支持很好的游戏中,2核都能快过4核了,如果这都不能理解为增长,那需要去医院检查下了.
'而单线程能力呢？你想说2600K比980X差'
请问你从我哪些话理解出这个的?
我从没这个意思,能理解出这个意思的真不是一般人的逻辑思维.

fshx

heavenboy 发表于 2011-8-13 21:46
'对于真正支持四核的游戏，即使I3 530也远不如最烂的四核Q8200'
这是你说的,我的图显然证明你的谬论,这 ...

你的图只证明了现在对多核优化的程序有所增长罢了，但这个优化是否完全，你的图无法表示，而且你也没有具体的测试。

我也没有说CPU性能毫无增长，不知道你是怎么得出来的结论。

我强调的是，现在双核多核的U多了，但一旦完全单线程，就能看出问题来了。那个统一3G单线程的也很明显。除了P4一枝独秀外，其它的U提升都不大，AMD的犹甚

fshx

不就转图吗？谁不会

同频3G单核对比

fshx

再加几个自己的测试

RAR-4G-E84


RAR-3.7G-26K


象棋-4G-E84


象棋-3.7G-26K




提升真的“大”啊！

heavenboy

fshx 发表于 2011-8-13 21:55
你的图只证明了现在对多核优化的程序有所增长罢了，但这个优化是否完全，你的图无法表示，而且你也没有具 ...

为什么要完全单线程?cpu是一个整体,完全固定成单线程然后去衡量增长率,本身就是对这些年处理器技术发展的不尊重,cpu各个核心之间对进程资源的分配,对整个缓存的共享,利用技术每一代都有很大进步,割裂了这些,然后得出的结论不免可笑么.或者打个比方,几年前的e8 纯单线程能力是1,现在同频的snb单线程能力就算它1.1好了,但是两个e8核心或许只能发挥1.7的能力,而snb构架确发挥了2.1的能力.或许这个比喻不精确,不怎么恰当,但是我想说明的是,把一个cpu作为整体/核心数去衡量性能提升要科学.

fshx

heavenboy 发表于 2011-8-13 22:11
为什么要完全单线程?cpu是一个整体,完全固定成单线程然后去衡量增长率,本身就是对这些年处理器技术发展的 ...

结了，既然否定单线程，那你就不需要回我了，我由始至终就是说单线程提升少；多线程？堆核心就是了


CPU不是单独存在的，只有程序支持才能发挥它的性能；多线程需要程序优化支持才能发挥，单线程不需要，任何能运行的程序都能完全的利用单核效能，单核性能的重要性可见一斑

sunstarmoon

fshx 发表于 2011-8-13 17:28
你以为多出来的缓存影响有多大？

http://news.mydrivers.com/1/200/200463_all.htm

那你干嘛拿E8出来，看前面E7的数据不就得了

2500K与Q9550都是四核，根据computerbase的测评，性能提升53%

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-llano-cpu-leistung/9/#abschnitt_gesamt

泯灭

3332243 发表于 2011-8-12 21:46
你在城市里开nissan和开布加迪有什么分别

这个区别很大很大