推土机就像当年的P4一样

CC9K

多媒体和多线程性能不错，游戏性能不行，现在多线程软件的普及率还是比P4时代要多很多，但还是出的太早了，如果推土机架构是5年后出的多线程会更有优势一些，现在还是单线程性能强有优势

lzjery

不同吧！
AMD现在虽然比INTEL差点。
但是当前，AMD的性能完全满足应用。
当年的P4 赛扬 恶心死人了。
我们买电脑来，是为了满足自己的应用需求的，而不是比谁高谁低。
能满足我的应用，而且价格还实惠，我为什么不选择？

给我一台3G+四核CPU的电脑，集显性能能够满足当前主流游戏的基本需要，弄个8G内存，上块SSD硬盘。就能让我平时的应用如行云流水了。
只要价格便宜，功耗低点，就很好了！
什么I7 2600K,什么8核推土机，皆如浮云。
这些玩意，性能吹的牛X哄哄，真去买的没几个。

目前关注FX4100，这玩意只有两个浮点蛋蛋，不知道干不干的过老X4。（能的话，就很给力了）
当然最终目标还不是他，而是推土机版的APU。

amuly

lzjery 发表于 2011-10-12 16:44
不同吧！
AMD现在虽然比INTEL差点。
但是当前，AMD的性能完全满足应用。

大锅前两天不是还说推土机秒26k吗

今天一看发布以后是这个路子，马上改口了

经典重出江湖：性能过剩

kakaku.bj.cn

G70 发表于 2011-10-12 16:56
IU 比AU厉害，性能过剩
AU比IU厉害，AU恰好能满足应用，IU性能恶心死我了。

性能过剩是从c2d开始的
至今性能过剩
xp万岁万万岁

compassfxj

性能确实过剩，电脑不坏还真没升级欲望，单核的老u用用都能对付一下普通应用。

tcgg1983

单核U  开个网页 搞个农场 看个优酷 都能急死人  

cybrans

显示器上了24寸，开个透明效果，软解一下蓝光原盘，所谓性能过剩论就可以闭嘴了。

更何况未来的程序语言越来越高阶化，比如JAVA，微软WIN8的Metro，HTML5应用，就算不是玩家，普通的网络浏览都需要好的硬件支持了。

eGenius

要么架构改进提高单核效能
要么制程改进降低功耗
要么二者通吃

都没吃到就是扔货

CC9K

potomac 发表于 2011-10-12 18:22
和Netburst哪里能比？
现在的技术大多都受益于Netburst。
推土机的CMT，

推土机多线程重压环境还是有很明显的性能增幅的

靠P2+SMT是做不到的
只看游戏当然另当别论了

lzjery

G70 发表于 2011-10-12 16:56
IU 比AU厉害，性能过剩
AU比IU厉害，AU恰好能满足应用，IU性能恶心死我了。

现在AMD随便一个低端4核，请问哪里不够用了？
当年INTEL的低端P4 赛扬，恶心了一代人啊。
你说没区别吗？

amd```fans

lzjery 发表于 2011-10-14 10:57
现在AMD随便一个低端4核，请问哪里不够用了？
当年INTEL的低端P4 赛扬，恶心了一代人啊。
你说没区别吗 ...

随便一个x4 630之类的四核，wow、starcraft2都跑不顺

boris_lee

lzjery 发表于 2011-10-14 10:57
现在AMD随便一个低端4核，请问哪里不够用了？
当年INTEL的低端P4 赛扬，恶心了一代人啊。
你说没区别吗 ...

钱不够用，太贵。
集显能满足的游戏，不需要4核，g530就够了。

cadence

lzjery 发表于 2011-10-14 10:57
现在AMD随便一个低端4核，请问哪里不够用了？
当年INTEL的低端P4 赛扬，恶心了一代人啊。
你说没区别吗 ...

你这厮就是一根筋，在你的脑子里是不是凡是amd就要捧，凡是intel就要骂垃圾？能不能辩证看待垃圾？
amd在K8时代的确是把intel的P4打得落花流水，但目前其拖拉机的高频低能电老虎也是事实，为啥就不能承认呢。当前对于个人用户来说，只有不正常的才考虑拖拉机这一类垃圾。

itany

多线程性能不错？ 算了吧。
过几天就能看到Intel的新编译器出来的各种专业软件把Bulldozer轰成渣了

CC9K

Intel的编译器本来就是先判断CPU ID，给非INTEL的CPU用不同的代码的，可惜微软的编译器也很渣，真抛开编译器的优势，两家的CPU性能差别远没有那么大