推土机，同一块CPU里的四个核心，不同的测试软件，差别咋就那么大呢？

lzjery

看看吧！
4CU/4CU，4个核心和4CU/8C差别4.283
2CU/4C，4个核心和4CU/8C差别10.358
4CU/4CU和2CU/4C，同样四个核心，差别6.075
4核心只比8核心差了4.283。
同样4核心却差了6.075。
你敢说系统和测试软件真的发挥了硬件的性能。


真的是硬件性能的问题吗？
那么看下面这个测试又怎么样！


4CU/4CU，4个核心和4CU/8C差别1440
2CU/4C，4个核心和4CU/8C差别1704
4CU/4CU和2CU/4C，同样四个核心，差别264
4核心比8核心差了1440
同样4核心只差了264
只有这样的测试成绩，才算是正常的不是吗？

大家清晰看到了，不同的测试软件，在同一块CPU内的不同核心，给出了如此之大的差别。
CPU里面的核心都是一样的，为什么能产生那么大的差别。
很明显，2CU/4C模式下，某些测试软件跑的时候，有两个核心根本帮不上忙。
很自然的4CU/8C模式下，成绩都不佳了。
WPRIME 32M只不过是简单的算法软件，不存在优化支持的问题啊！很简单目前版本的WPRIME 32M不认得推土机架构，没办法正常调用推土机的每个核心。以至推土机的性能发挥不出。
你说是推土机本身的架构和硬件问题，为什么WINRAR就支持的很好。（特别是新版本）

大家都知道，硬件的性能，最终是要靠软件来发挥的。目前的操作系统，测试软件，也许根本就无法测试发挥出推土机的全部性能。
当你否定推土机的性能的时候，是否真正的了解了推土机本身具有的能量呢？
当然，软件和硬件的相互支持，是需要一个过程的。
还有新的指令集的支持，这些都是可以解决的，不过是时间上的问题。
INTEL的超线程刚推出的时候，也是对性能起到反作用的。之后硬件上的改良，软件上的改进。最终使得超线程成为一项很成功的技术。


如果说确实是推土机本身的性能就不行。

为什么会出现，在WINRAR,7-ZIP上出现I7 2600K超频极限4.7G才勉强赶上默认频率的FX8150的尴尬情景？

lotuis

你既然这么硬挺推土机，你怎么不自己亲自买一个？

acqwer

为什么会出现，在WINRAR,7-ZIP上出现I7 2600K超频极限4.7G才勉强赶上默认频率的FX8150的尴尬情景？

我贴的Winrar默认4800的得分果然被5毛无视了啊。

coollab

我觉得楼主的问题应该去问AMD，自己天天上窜下跳就是为了让人现在就开始为“未来才优化”的推土机买单……

heavenboy

lotuis 发表于 2011-10-15 16:35
你既然这么硬挺推土机，你怎么不自己亲自买一个？

你难道不知道楼主只买300以下的cpu呀...

我酷故我在

一个只用200块钱U的穷B还在论坛上窜下跳

gxdream

枪也不能这么枪呀。比如单核性能，这个没什么说的，从98开始就一直是统一标准，所以在95%游戏中，推土机败了，PI代表的其实很简单，就是直线运算性能。还有说8核优化不足，要等WIN8，屁！2600K还是4核8线呢，怎么多核性能也比它强了。
最后，关于功耗，无论什么软件测，都比I的多50W以上，这个能优化得了吗？

boris_lee

WPRIME 32M只不过是简单的算法软件，不存在优化支持的问题啊！

Version 3.90


   2. RAR compression speed is improved for multi-core
      and multi-CPU systems. This improvement is most noticeable
      in Windows Vista and Windows 7 operating systems.

greedningg

我酷故我在 发表于 2011-10-15 16:47
一个只用200块钱U的穷B还在论坛上窜下跳

人家楼主不是正在努力吗？呵呵

lzjery

难道你们看不见同一块CPU里面的核心。
四核和四核产生了多大的区别。
难道不是系统，软件支持的问题？

然不用等什么未来了吧！明年上半年WIN8就要出来了，软件的更新也自然更上了。
到时候推土机架构也普及了，优化版的推土机APU，推土机2代也都出来了。
那么现在的推土机是否值得购买呢？
如果价格合适，还是可以考虑的。毕竟老U也没啥购买价值，推土机还有性能免费升级的可能。目前的推土机架构完整，比当年的肥龙1好多了。
8核超频压力过大，可以考虑4核，6核产品。功耗比老K10要好点，频率提升一个档次。从4G关口提升到5G。对主板，电源，散热的需求都大幅降低。
价格合适的话，还是有一定吸引力的。大多数有平台的人，只用简单的换CPU都可以了。不管测试成绩如何，新的CPU架构和高频率都对玩家具有很强的吸引力。
由于频率的提供，游戏性能是有增强的。

例如4.2G的FX41XX，俨然已是AMD里某些游戏表现最好的产品了。
频率还有一定的上升幅度，赶超那些不能超频的INTEL，是有希望的。

greedningg

lzjery 发表于 2011-10-15 17:34
难道你们看不见同一块CPU里面的核心。
四核和四核产生了多大的区别。
难道不是系统，软件支持的问题？

到时候推土机架构也普及了，优化版的推土机APU，推土机2代也都出来了



你的意思就是叫我们等，推土机APU，推土机2代出来才买？
恩，你说得有道理

lzjery

G70 发表于 2011-10-15 17:35
因为4CU 4C 和 2CU 4C 的浮点能力是不一样的。

WPRIME 32M真的是浮点运算 吗？
4CU/4C和4CU/8C的都是4个浮点单元，分数差别还是很大。

要是软件工作正常，分数应该接近才对。

amuly

lzjery 发表于 2011-10-15 17:34
难道你们看不见同一块CPU里面的核心。
四核和四核产生了多大的区别。
难道不是系统，软件支持的问题？

功耗比老K10要好点

你说这话你还要脸不？睁着眼睛说瞎话

heavenboy

G70 发表于 2011-10-15 18:23  动脑筋想想资源上有什么区别吧。

你太难为它了

amuly

斑点狗你五毛做的不好。我帮你分析一下

你跟你的前辈差距很大，比如ghrs2010，各大厂商都有他的姐姐妹妹兄弟内线等等。能扯很多貌似专业的理论，敢自残id。虽然到最后打赌输了不说话了，但是人家一说起Mr.TDP ghrs2010，都肃然起敬

hammerking，很能“分析”，虽然坟多，但是起码的文字素养和逻辑都很清晰。

对比一下大锅你，刚发了主帖说了一个论点A，别人回帖喷一下你，脑子就不好使了，马上抛出一个论点B，而且论点B直接抽的自己生活不能自理,自抽太狠

点狗弟兄，给你一个好地方让你去进修：http://www.amdschool.com/School/Default.aspx

asuka2142

斑点大神捧AMD 高级黑AMD
两面都收钱
不过要感谢斑点大神的努力
突然意识到i5 750@3.8GHz无比保值
面对A的各大旗舰毫无压力

lzjery

G70 发表于 2011-10-15 18:23
动脑筋想想资源上有什么区别吧。

这玩意根本就不是在测浮点能力。

WPrime 32M是一个支持多核心的整数运算程序，它调用的是牛顿迭代算法