|
|
Tempestglen 发表于 2011-11-7 22:59 ![]()
扯jb蛋，反正是德国两次在高傲的英国人面前签订投降书，英国人承认什么了？你还没睡醒吧。
你要是真的去实地调研过的话，也许就不会说我扯淡了，德国科技产业的无可匹敌之处，就在于它对高技术含量、高附加值的实物产品出口的重视，为啥必须强调“实物”，而不是像arm那样卖图纸为生，道理太简单也太容易被忽视，那就是对本国的设计制造等其他行业的带动作用，以及更深远的如对教育和社会分工的影响。德国的这种科技产业战略对整个社会的助益，你不身处其中就很难有体会，我经历有限就不拿出来现了，只能说给我印象最深的几点，1，德国有全世界最容易找到专业对口工作的大学毕业生。2，德国有全世界最不担心失业的科技从业人员。3，德国有可称得上是全世界活得最舒服的 “工作中产阶级” 与最稳定的社会结构。跟美国比，有时会给人一种错觉，就是觉得德国是个更完善更先进的国家。
再来看卖图纸的arm，请问它对英国的其他产业有带动作用么？请问它有国家背景或者足够规模（如NASA）能让大学在本科阶段为其定向培养人才么？都是不可能的。arm虽然表面上风光无限，但在英国经济中，只不过是个可以用减法剔除掉的个例，而且这个数字还小的可怜。英国的科技产业基本都是这种情况，独善其身
最近美国上下都在讨论国内的失业问题，德国也经常被拿出来说事，不管是博客作家，还是刚毕业找工作的工科学生，还是wsj上的讨论，有时真的是针锋相对，但说到德国的科技产业时候却都羡慕不已，而且不乏反思。
德国的出口额，常年压制美国，居世界第二，这都是常识，而英国在欧洲都排不进前三。别跟我说英国的科技属于尖端，德国只会搞中端，为啥？中端是市场最大最赚钱的。不稀罕钱？那你英国也没尖端到哪去，又不是能拿诺贝尔奖的原创性基础贡献，还不是一样要以赚钱为目标，但是现实是，附加值最高的中端都被德国人把持着，其他人包括英国人只能干瞪眼。所以只有在那些少数应用领域，世界第一流的头脑不屑于搞，嫌它太“应用”，德国人也不屑于搞，嫌它没钱赚，怎么办呢？留给英国人。所以英国的科技产业表面光鲜，实际上是真正的夹缝中生存
英国的经验主义美国的实用主义听说过没？光凭纸面上的东西YY，是跟经验主义传统完全背道而驰的，可见你连你主子最精髓的东西都没学到手。还是多去走走看看再下结论，免得再闹笑话。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-11-9 15:36
显身卡